Введение: статья анализирует взгляды Карла Маркса на права человека и основные линии их интерпретации в философии и теории права. Цель — систематизировать подходы к чтению марксовой критики прав и уточнить, в каком смысле она направлена против «прав человека» модерна.

Методы и материалы: использованы сравнительный, структурный и герменевтический методы, а также инструментарий критической теории. Интерпретаторы Маркса типологизируются с учетом контекста их высказываний и исследовательских задач.

Результаты исследования и обсуждение: обосновано разделение интерпретаторов на «практиков» и «теоретиков»: первые чаще ангажированы политической конъюнктурой и потому дают непоследовательные трактовки, ограниченно пригодные для научного анализа. Теоретические интерпретации сведены к трем типам: 1) «объединительный» (марксизм расширяет либеральные идеи, усиливая акцент на позитивных свободах), 2) «примирительный» (марксизм совместим с правами человека при отказе от их буржуазной трактовки), 3) «ортодоксальный» (права человека — продукт капитализма и инструмент идеологии). Показано, что Маркс критиковал прежде всего буржуазно-формальные права, но не отрицал саму идею прав; в ряде текстов он апеллирует к «естественному закону».

Выводы: позиция Маркса по правам человека требует чтения через его критический метод и общую философскую программу (преодоление отчуждения, проект бесклассового общества). Это делает наиболее продуктивной «примирительную» интерпретацию как объясняющую критику буржуазных форм права без приписывания Марксу простого отрицания прав как таковых.

Введение: в статье рассматриваются механизмы легитимации этических стандартов, установленных в актах «мягкого права», политико-программных документах, международных рекомендациях в процессе правового регулирования искусственного интеллекта (ИИ) в российской правотворческой и правоприменительной практике. Цель исследования — выявить роль и степень влияния этических стандартов на легитимацию правовых норм в сфере ИИ в Российской Федерации.

Методология и материалы: в ходе исследования автор обращается к анализу судебной практики арбитражных судов по вопросу применения ИИ и обширному набору нормативного материала, в том числе зарубежным актам «мягкого права». Автор использует как общенаучные методы, так и частно-юридические методы: формально-юридический, использовавшийся при обращении к текстам нормативных актов, актов «мягкого права» и судебной практики, выявления их смысла, их интерпретации, а также сравнительно-правовой метод, применявшийся при оценке рассматриваемых источников «мягкого права», регулирующих взаимоотношения человека с ИИ.

Результаты исследования и их обсуждение: на конкретных примерах показано, как положения этических кодексов и стратегических документов находят отражение в судебной практике и какие проблемы существуют в этом контексте в правотворчестве. Анализируются ситуации аксиологического конфликта и аксиологической когерентности между выражаемой законодателем ценностью эффективности и этическими стандартами, предполагающими приоритет прав человека.

Выводы: автор приходит к выводу о существовании ценностного плюрализма в стратегии легитимации норм, регулирующих ИИ. В заключение подчеркивается, что составление аксиологически согласованной нормативной базы необходимо в той же мере, что и выработка правовых конструкций и оригинальных концепций регулирования ИИ.

Введение: в статье рассматриваются правила въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации с учетом динамично развивающегося миграционного законодательства и растущего интереса иностранных граждан к посещению России с различными целями: туризм, работа, учеба и другие. Данный факт делает сферу миграционной политики интересной для изучения с точки зрения правового поля.

Материалы и методы: исследование базируется на практической деятельности с опорой на действующее законодательство, с применением консультационных разъяснений экспертов. Проанализирована статистика по въезду в Россию иностранных граждан. При исследовании использовались общенаучные методы и сравнительно-правовой метод.

Результаты исследования и их обсуждение: в исследовании были проанализированы основные правовые акты, регулирующие порядок пересечения границы, включая требования к визовому и безвизовому въезду, необходимые документы, а также сроки пребывания и ограничения. Особое внимание было уделено изменениям в миграционной политике ввиду сложившейся международной обстановки. Также были изучены изменения, направленные на усиление контроля и перевод процедур в электронный формат, а именно: биометризация и цифровизация.

Выводы: правила въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию к 2025 году представляют собой сочетание традиционных требований (паспорт, виза, регистрация) и новых элементов, связанных с цифровизацией контроля и безопасностью. В целом российская миграционная политика стремится поддерживать баланс между открытостью для гостей и обеспечением порядка. Соблюдение установленных правил — от своевременного оформления визы до регистрации по месту пребывания — позволит иностранным гражданам избежать неприятностей и максимально эффективно использовать время пребывания в РФ, будь то туристическая поездка, деловая командировка или долгосрочное пребывание с целью работы или учебы.

Введение: необходимость исследования правовой регламентации процедуры лишения ученых степеней в нашей стране обусловлена ростом количества поданных заявлений о лишении ученых степеней, главным образом, в связи с обнаружением в диссертациях неправомерных заимствований. Одновременно с ростом числа рассмотрения заявлений о лишении ученых степеней увеличился и рост количества жалоб со стороны заинтересованных лиц. На основе материалов судебной практики автором анализируются основания удовлетворения подобных жалоб, выявляются пробелы и коллизии законодательства в сфере проиллюстрированных правоотношений.

Методология и материалы: при подготовке настоящей статьи были использованы разнообразные общелогические методы познания: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, а также общенаучные, частнонаучные и специальные методы. Применение всеобщих принципов научного познания сделало возможным выявить дефекты законодательства, регулирующего процесс лишения ученых степеней, а также проанализировать используемые сторонами доказательства в такого рода судебных процессах. Эмпирической базой исследования послужили нормы законодательства и материалы судебной практики, касающиеся исков об оспаривании лишения ученых степеней.

Результаты исследования и их обсуждение: автором опровергается подход об отнесении процедуры лишения ученой степени к сфере законодательства о предоставлении государственных услуг, выявляется дата начала срока подачи заявления о лишении ученой степени. Исходя из презумпции добросовестности участников правоотношений и принципа правовой определенности установлен набор правомочий, связанных с защитой лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, на защиту и личное изложение своей позиции по данному вопросу. Ценность собственно научной составляющей диссертационного исследования не является предметом судебного контроля.

Выводы: cущественным дефектом законодательства о лишении ученых степеней является отсутствие у Минобрнауки России полномочий задействованных структур осуществлять поиск заинтересованных лиц. Кроме того, последующий контроль законности и обоснованности присвоения ученой степени строится на анализе процедурных составляющих, при этом не оценивается научная составляющая анализируемых для проверки диссертаций и последующая после защиты диссертации научная деятельность данного лица. В заключение аргументируется авторская позиция относительно совершенствования правового регулирования процедуры лишения ученых степеней.

Введение: статья посвящена правовым аспектам регулирования радиочастотного спектра в Российской Федерации. Актуальность темы обусловлена зависимостью современного общества и цифровой экономики от стабильности связи, в то время как правовое регулирование этой сферы характеризуется наличием как теоретических, так и правоприменительных проблем. Основные проблемы, рассматриваемые в статье, включают правосубъектность Государственной комиссии по радиочастотам (ГКРЧ), неопределенность правовой природы механизмов регулирования радиочастотного спектра и соотношение радиоконтроля с государственным надзором. Разрешение этих проблем, по мнению авторов, повысит прозрачность и предсказуемость правового регулирования данной сферы и поспособствует ее развитию.

Методология и материалы: цель исследования — анализ указанных правовых проблем и предложение мер по совершенствованию нормативной базы.

Исследование основано на положениях теории административного права, нормативных правовых актов, регулирующих использование радиочастотного спектра, а также правоприменительной практики ГКРЧ и судов. В ходе исследования был осуществлен сбор материалов правоприменительной практики и применены общенаучные и специальные методы исследования: анализ и синтез, системный, логический и формально-юридический методы.

Результаты исследования и их обсуждение: установлено, что выделение полос радиочастот, формально ориентированное на неопределенный круг лиц, на практике всё чаще адресуется конкретным операторам. Выявлен противоречивый статус ГКРЧ: не являясь органом исполнительной власти, она осуществляет нормативно-регулирующие и разрешительные функции, традиционно присущие органам исполнительной власти. Установлено наличие противоречий в квалификации радиоконтроля в правоприменительной практике, что создает неопределенность в применении мер административной ответственности. Обосновано, что радиоконтроль по своим целям, методам и правовым последствиям соответствует признакам государственного надзора, в связи с чем предлагается внести соответствующие изменения в законодательство.

Выводы: предлагаются меры по совершенствованию нормативной базы, включая уточнение статуса ГКРЧ, порядка выделения полос радиочастот и правовой природы радиоконтроля.

Введение: в настоящее время организация конституционного контроля в субъектах Российской Федерации претерпела существенные изменения в связи с реформированием института публичной власти в целом и уровней его организации в частности. Конституционные (уставные) советы субъектов Российской Федерации — новый институт в системе региональных органов власти. Их создание обусловлено в первую очередь необходимостью обеспечения соответствия региональных нормативных актов конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации.

Методология и материалы: цель статьи — исследование вопросов формирования и деятельности конституционных (уставных) советов, созданных в субъектах Российской Федерации, их правового регулирования, а также определение направлений их возможного совершенствования. Методологической основой являются общенаучные и частно-научные методы, а именно: исторический метод, сравнительно-правовой и системно-структурный подходы, а также формально-юридический анализ. В качестве источников выступили нормативные правовые акты федерального и регионального уровня, относящиеся к предмету исследования.

Результаты исследования: на основе анализа действующего законодательства охарактеризованы причины упразднения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Исследованы правовые основы деятельности конституционных (уставных) советов субъектов Российской Федерации, а также особенности формирования и функционирования данных органов в условиях современного регионального законодательства. Обоснована необходимость совершенствования правового статуса конституционных (уставных) советов субъектов Российской Федерации для повышения эффективности конституционного контроля на этом уровне.

Выводы: региональный конституционный контроль имеет определенные трудности в реализации, что препятствует поддержанию надлежащего уровня законности в субъектах Российской Федерации. Соответственно, аргументировано внедрение конституционных (уставных) советов в практику деятельности региональных властей с внесением изменений в действующее федеральное законодательство. В дальнейшем необходима гармонизация федерального и регионального законодательства для их согласованного применения на практике.

Введение: первым этапом на пути к судейской должности является сдача квалификационного экзамена. Для этого формируются экзаменационные комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Они стали самостоятельным органом судейского сообщества с 2011 г., после чего в состав комиссий стали включать представителей от общественных объединений юристов. Депутаты считали, что это позволит сделать комиссии более открытыми обществу, повысит качество правосудия и уменьшит коррупцию. Однако декларированные цели не были достигнуты. В научной литературе не раз высказывались предложения о реформировании требований к членам комиссий. Такие предложения носили умозрительный характер, поскольку не были основаны на эмпирических данных.

Методология и материалы: в настоящей статье предложения ученых сопоставлены с данными о составах экзаменационных комиссий субъектов РФ по состоянию на 2021 г. Информация о членском составе комиссий была собрана на сайте Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Дополнительная информация о стаже и месте работы была найдена в открытых источниках.

Результаты исследования и их обсуждение: некоторые предложения находятся в отрыве от действительности, и в настоящее время их невозможно реализовать. Ученые предлагали установить численный состав комиссий в количестве 13 человек, хотя в реальности средний показатель составляет 12 человек. Звучали предложения включать в состав комиссий представителей от всех уровней судейского сообщества, хотя в состав комиссий чаще всего входят судьи из регионального центра (от областного суда общей юрисдикции и от арбитражного суда). Наиболее близкое к реализации предложение — установить минимальный судейский стаж для включения в состав комиссии (10 лет), поскольку средний стаж судей в составах комиссий составляет 15 лет.

Выводы: предложения о реформировании экзаменационных комиссий должны учитывать существующий состав комиссий.

Введение: в работе рассматривается представительный и исполнительный органы местного самоуправления, описывается процесс формирования этих органов. Анализируется механизм избрания и назначения руководящих лиц этих органов, а также в соответствии с разными способами избрания и назначения приводится типология систем управления. Данные правовые аспекты необходимы для выявления взаимодействия между двумя ветвями власти на уровне местного самоуправления.

Методология и материалы: в работе использован хронологический анализ в рамках сравнения разных концепций, типологий и мнений ученых.

Также проведен системный анализ законодательства, федеральных законов и законов субъекта Российской Федерации — Санкт-Петербурга — с целью определения полномочий главы муниципального образования и главы местной администрации муниципального образования.

Результаты исследования: автор исследует нормативно-правовую базу местного самоуправления, различия и сходства способов назначения и избрания руководящих лиц органов, представляет типологию управления, а также поднимает вопрос о проблемах взаимодействия органов представительного и исполнительного органов власти на местном уровне.

Выводы: местное самоуправление выступает буфером между населением и органами государственной власти, при этом на местном уровне существует разделение властей на представительную и исполнительную. Определено, что на законодательном уровне в Российской Федерации не закреплен механизм взаимодействия между двумя органами местного самоуправления, что приводит к отсутствию целостности работы муниципального образования. Выявлено, что необходимо установить четкие формы взаимодействия муниципального совета и местной администрации, а также ввести контроль исполнения вопросов местного значения от муниципального совета к местной администрации.

Введение: статья посвящена рассмотрению вопроса преемственности правового режима наград Тувинской Народной Республики в условиях вхождения ТНР в состав СССР в 1944 г.

Методология и материалы: статья базируется на источниках и литературе СССР, ТНР и Тувинской АССР: нормативных актах, архивных документах, списках и личных делах лиц, награжденных государственными наградами, удостоверениях о награждении государственными наградами, научной литературе о государственных наградах СССР и ТНР. Для рассмотрения вопроса применены формально-догматический, сравнительно-правовой, системно-структурный и исторический методы исследования.

Результаты исследования: выявлены нормативные правовые акты и документы, позволяющие определить вопросы правопреемственности государственных наград ТНР в условиях вхождения ТНР в состав СССР, указания на государственные награды ТНР в нормативных правовых актах СССР и документах лиц, награжденных государственными наградами СССР; государственные награды ТНР соотнесены с государственными наградами СССР.

Выводы: по результатам изучения опровергнут ранее сделанный исследователями вывод о приравнивании государственных наград ТНР к отдельным государственным наградам СССР. Указанный тезис не подтверждается как правовыми актами СССР о преемственности государственных наград, так и другими нормативными правовыми актами СССР, а также документами, которые органы управления Тувинской автономной области РСФСР выдавали лицам, ранее награжденным государственными наградами ТНР.

Введение: актуальность статьи обусловлена развитием систем электронного государства во многих странах мира. Электронное государство работает с большими объемами персональных данных, включая специальные их категории, биометрические. Цель исследования — проанализировать особенности обработки персональных данных в рамках государственных и муниципальных информационных систем, а также в разработке предложений по совершенствованию правового регулирования этой сферы, минимизации рисков информационной безопасности.

Методология и материалы: методологической основой исследования является системный анализ российского и международного законодательства, нормативно-правовых актов.

Результаты исследования и их обсуждение: основные результаты исследования свидетельствуют о том, что персональные данные обладают двойственной правовой природой, совмещая признаки конфиденциальной информации и тайны, условия обеспечения которой установлены не обладателем (владельцем, первоисточником) сведений, а законом императивно. Выявлена двойственная природа персональных данных: с одной стороны, они представляют собой конфиденциальную информацию, доступ к которой возможен с согласия ее владельца, а с другой — могут использоваться и без такого согласия, что делает их схожими с информацией, подпадающей под режим секретности. Установлено, что наибольшие риски для информационной безопасности и обработки данных в рамках электронного государства возникают на этапе создания и интеграции государственных и муниципальных информационных систем. Проанализированы правовые, организационные и технические меры по обеспечению информационной безопасности, подчеркнута важность их комплексного применения для снижения угроз.

Выводы: отмечено, что развитие цифрового государства требует формирования сбалансированной законодательной базы, которая бы одновременно обеспечивала защиту персональных данных и учитывала интересы государства, общества и граждан. Также сделан акцент на необходимости международной унификации норм обработки персональных данных, особенно в контексте Евразийского экономического союза, а также гармонизации соответствующих национальных законодательств.

Введение: в статье исследованы отдельные аспекты защиты прокуратурой сферы внешнеэкономической деятельности с целью выявления проблематики правоприменения и предложения путей изменения действующего законодательства.

Методология и материалы: при написании работы автором использовались статистический, формально-юридический и иные методы исследования, при помощи которых были изучены массивы результатов практической работы органов прокуратуры в сфере ВЭД, ее правовая основа и правоприменительная практика.

Результаты исследования и их обсуждение: автор с помощью статистического метода, на основе актуальных данных о результатах работы органов прокуратуры в сфере ВЭД обосновал тенденцию на усиление роли государства в лице прокуратуры по защите отечественной внешнеэкономической деятельности. Анализируя разные теоретические подходы понимания деятельности органов прокуратуры, применительно к ней автор сделал вывод о возможности использования термина «государственный контроль», специфика которого в полной мере раскрывает эту деятельность именно в сфере ВЭД. Кроме того, формально-юридический подход к изучению правовой основы деятельности прокуратуры в сфере ВЭД позволил сделать вывод о необходимости дополнения ФЗ «О прокуратуре» нормами, регламентирующими деятельность специализированных транспортных прокуратур, осуществляющих непосредственный контроль в сфере ВЭД, в том числе в целях приоритизации указанной деятельности и дальнейшей проработки научно-теоретической и методологической основы. Отдельное внимание уделено необходимости дальнейшей либерализации норм КоАП РФ, посвященных таможенной сфере, что позволило бы ослабить административное давление на субъектов ВЭД со стороны ФТС, а также снизить нагрузку на органы прокуратуры ввиду снижения конфликтного потенциала обозначенных правоотношений.

Выводы: в исследовании обоснована значимость изучаемой темы и ее актуальность в настоящее время, предложены пути совершенствования действующего законодательства, а также заложены основы для дальнейшей разработки конструкции «государственный контроль прокуратуры» применительно к сфере ВЭД.

Введение: основание построения системы принципов гражданского права недостаточно изучено в современной науке. Ее разрешение играет не только сугубо доктринальную роль, но и имеет практическое значение: разрешение коллизий между отдельными принципами частного права, толкование норм, разрешение частных случаев при применении аналогии права со ссылкой на смысл гражданского законодательства. Именно путем обращения к основанию построения системы принципов следует интерпретировать логику высших судов, использующих основные начала при формировании своих правовых позиций. При первом приближении на роль оснований построения (то есть базовых концептуальных позиций) системы принципов гражданского права могут претендовать экономическая эффективность и социальное назначение, которые при внешнем предварительном изучении не в полной мере соотносятся друг с другом. Цель исследования заключается в установлении основания построения системы принципов гражданского права и определения возможности практического использования полученных выводов в связи с существованием концепций социального назначения права и экономического анализа права.

Методология: в качестве методов исследования использованы различные общенаучные (анализ, синтез, аналогия) и специально-юридические методы познания (сравнительно-правовой, догматический, методы анализа норм законодательства и судебной практики). Особую роль сыграли методы правового моделирования и системного анализа принципов гражданского права. Результаты: экономическая эффективность и социальное назначение не противоречат друг другу, так как выполняют разные задачи, являясь разнопорядковыми. Иные подходы к основаниям построения системы принципов гражданского права при этом не заслуживают поддержки.

Выводы: в качестве основания построения системы принципов гражданского права выступает социальное назначение права, позволяющее разрешать коллизии между принципами для конкретных случаев. Однако социальное назначение само по себе принципом не является. Концепция экономического анализа права не должна рассматриваться в качестве основания построения системы принципов гражданского права, а является методологическим приемом толкования норм права, а также подходом к исследованию юридических конструкций, в том числе отдельных принципов гражданского права.

Введение: в статье рассмотрены вопросы, касающиеся проблем гражданско-правового регулирования договора поставки, которые предусматривает гражданское законодательство и выражает их решение в виде норм и правил, сосредоточенных в кодифицированных документах.

Методология и материалы: исследование основано на сравнительно-правовом анализе и системном подходе, которые развивают современные практикующие юристы и ученые-цивилисты (А. А. Амосов, В. А. Белов, А. В. Манкиева, Б. В. Аванесян, Д. В. Степанов и др.). К числу основных методов исследования относятся анализ и синтез предпринимательских договоров.

Результаты исследования и их обсуждение: авторы акцентировали внимание на спорах о возможности содержания в договоре иных прав поставщика, например по доставке товара. Отмечено, что одним из важных моментов гражданско-правового регулирования договора поставки является решение вопроса о его форме с соблюдением всех требований к ней. Рассмотрены вопросы арбитражной практики, которая дает подтверждение в ситуации, связанной с нарушением требований договора.

Выводы: сделаны соответствующие выводы и высказаны ограничения о том, что право на отказ от договора может быть предоставлено только той стороне, которая не ведет (не осуществляет) предпринимательскую деятельность.

Введение: современное правовое регулирование территориальных зон в Российской Федерации характеризуется сложным переплетением публично-правовых и частноправовых элементов. Эволюция земельного законодательства последних десятилетий привела к формированию уникальной модели, сочетающей в себе элементы различных правовых систем и исторических традиций. В настоящей статье предпринимается попытка концептуального осмысления сложившейся системы через выдвигаемую концепцию трехэлементной модели правового режима территориальной зоны. Эта модель отражает переходное состояние российского земельного права, балансирующего между советским наследием и стремлением к рыночным отношениям.

Методология и материалы: исследование базируется на комплексном анализе законодательства, правоприменительной практики и историко-правовых традиций. В качестве методологической основы используется системный подход к изучению правового режима территориальных зон, включающий сопоставительный анализ элементов публичного и частного права. Особое внимание уделено концептуальному моделированию, позволяющему выявить ключевые компоненты и особенности функционирования правового режима в рамках трехэлементной модели.

Результаты исследования и их обсуждение: в ходе исследования выявлено, что правовой режим территориальной зоны состоит из трех взаимосвязанных элементов, каждый из которых отражает свою правовую природу и оказывает влияние на правовой статус территории. Эта модель демонстрирует сложное переплетение публично-правовых ограничений и частноправовых институтов, что объясняет уникальность российского подхода. Отмечена доминанта публичных интересов в регулировании земельной собственности, которая сохраняется в силу исторических и социально-правовых условий.

Выводы: для дальнейшего совершенствования правового регулирования территориальных зон необходимо признать особую природу земельной собственности в России, где публичные интересы традиционно превалируют над частными. Развитие правовой модели должно учитывать эту специфику, обеспечивая сбалансированное сочетание институтов и норм, отражающих переходное состояние земельного права. Понимание трехэлементной модели открывает новые возможности для системного реформирования законодательства с учетом исторических традиций и современных вызовов.

Введение: динамичное развитие блокчейн-технологий опережает формирование комплексного законодательного регулирования. В условиях нормативных пробелов ключевую роль в определении правового режима криптовалют и майнинга играет судебная практика, что обуславливает актуальность сравнительного анализа ее влияния в различных правовых системах.

Материалы и методы: исследование основано на сравнительно-правовом и формально-юридическом методах. Материалами послужили ключевые судебные прецеденты Российской Федерации и Великобритании, а также нормативно-правовые акты этих стран, регулирующие обращение цифровых валют и майнинга.

Результаты и обсуждение: выявлено, что в РФ суды в условиях фрагментарного законодательства активно формируют правовые подходы, признавая криптовалюты имуществом, а майнинг — предпринимательской деятельностью. В Великобритании, в рамках гибкого прецедентного права, суды уделяют первостепенное внимание защите прав потребителей и борьбе с мошенничеством, адаптируя традиционные правовые институты к новым реалиям. Установлены фундаментальные различия: ограничительная и осторожная позиция российских судов против адаптивного и сбалансированного подхода британских.

Выводы: сделан вывод о том, что судебная практика в обеих юрисдикциях выполняет компенсаторную функцию, восполняя пробелы в законодательстве. Однако для обеспечения правовой определенности и стимулирования инноваций в Российской Федерации необходима гармонизация и детализация законодательства о цифровых активах, с учетом как национальных интересов, так и международных тенденций, на что указывает опыт Великобритании

Введение: участники Седьмых Баскинских чтений отразили состояние публичного и частного права в современном правопорядке, определили направления новых исследований. Публично-правовые институты призваны формировать и охранять институциональную среду, в которой реализуются частные интересы. Взаимопроникновение рассматриваемых правовых начал проявляется в новых направлениях деятельности: это государственно-частное партнерство, приватизация государственного имущества частными лицами, заключение и исполнение государственных (публичных) контрактов и др. Указанное взаимодействие частных и публичных субъектов в последние годы порождает новые риски и может привести к росту недоверия между публичной властью и частными инвесторами. Ограничение публичного интереса частной автономией и снятие противоречий между частными и публичными методами правового регулирования возможны только на фундаментальной научной основе. Подготовленный обзор выступлений поможет ознакомиться с новейшими исследованиями российских и зарубежных ученых, способствующих гармонизации взаимодействия публичных и частных лиц.

Методология и материалы: компаративный подход предустановлен самой темой конференции, сравнение публичного и частного элементов права позволило раскрыть новые грани нормативности. Публичное право основано на императивных методах регулирования, иерархичности предписаний, разрешительных паттернах поведения акторов. Частное право строится на диспозитивности, равенстве прав сторон, конвенциональности, предпринимательской инициативе и иных алгоритмах, способствующих поиску оптимальных условий удовлетворения интереса и получения прибыли. Онтологический конфликт рассматриваемых методологий рассмотрен авторами с применением классических методов правовых исследований: анализа, синтеза, индукции, дедукции. Герменевтический метод и метод правового моделирования позволили создать релевантные описания идей, высказанных учеными с учетом их профессиональных аффилиаций и предложенных тезисов. Авторы охарактеризовали Седьмые Баскинские чтения, изложили приветственные слова и доклады на пленарном заседании, представили результаты выступлений участников секций.

Результаты исследования и их обсуждение: результаты исследования демонстрируют необходимость переосмысления традиционного деления права на публичное и частное с учетом трансформации классических представлений о правовых семьях и структуре правопорядка.

На конференции, объединившей представителей 10 стран и 30 ведущих вузов, выступило более 35 исследователей, отразивших ключевые тенденции развития нормативных систем. О востребованности обмена научными мнениями между частными и публичными лицами свидетельствует активное участие в конференции представителей всех ветвей власти, в том числе судей национальной и международной юрисдикций. Исследование подтверждает важность надотраслевого подхода к изучению взаимодействия публичного и частного права, актуальность дальнейших междисциплинарных коммуникаций.

Выводы: участники конференции отметили необходимость переосмысления традиционного деления права на публичное и частное в условиях современных вызовов, включая цифровизацию и глобализацию. Анализ выступлений свидетельствует о существовании разрыва между частным и публичным правом в условиях постсоветской научной парадигмы. Сформулирован запрос на переосмысление догматических представлений, унаследованных от советской структуры права и репродуцируемых в учебном процессе. Очевидна необходимость развития интегративного подхода к отраслевому делению права и переход от трехчленной структуры права «отрасль – институт – норма» к более сложному конструкту, который соответствует реальному правопорядку.