Preview

Теоретическая и прикладная юриспруденция

Расширенный поиск

История римского гражданского процесса как универсальная модель эволюции правопорядков Древнего мира

Полный текст:

Аннотация

В статье рассмотрены основные этапы эволюции гражданского процесса в Древнем Риме. На обширном юридическом и историко-культурологическом материале доказано, что эволюция римского процессуального права отражает общие закономерности развития правопорядков Древнего мира. Автором выделяются три важнейшие тенденции исторической динамики гражданского судопроизводства в Риме: во-первых, усиление роли государства; во-вторых, неодинаковое соотношение формальных и смысловых аспектов гражданского процесса на различных стадиях его эволюции; в-третьих, видоизменение формы исков.

Как показано в работе, форма исков, предусмотренная римским частным правом, эволюционировала от совершения невербальных действий к устным заявлениям и к письменным документам. Рассмотренные тенденции обусловлены общекультурными закономерностями эволюции римского частного права и типологически тождественных правопорядков древности. В работе выделены две такие закономерности. Во-первых, переход от невербальной жестовой коммуникации сначала к устной речи, а затем и к письменной коммуникации в правовой сфере. Во-вторых, поэтапный переход от регулирования, осуществляемого преимущественно на основе субъективных прав и обязанностей участников, к нормативному регулированию.

По мнению автора, наглядное проявление указанных закономерностей в римском гражданском процесс е делает его универсальной моделью для изучения эволюции правопорядков Древнего мира. 

Об авторе

Н. В. Разуваев
СЗИУ РАНХиГС
Россия

заведующий кафедрой гражданского и трудового права, доктор юридических наук,

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Архипов, В. В., Поляков, А. В., Тимошина, Е. В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 3 (302). С. 113– 134.

2. Барон, Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. СПб.: Изд. Р. Асланова «Юридический ЦентрПресс», 2005. 1100 с.

3. Белов, В. А. Предметно-методологические проблемы цивилистической науки // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 124–160.

4. Бенвенист, Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогрес-Универс, 1995. 456 с.

5. Ван Хук, М. Право как коммуникация. СПб.: ИД СПбГУ, ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. 288 с.

6. Власова, О. А. Империй римского претора: к проблеме интерпретации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 5–12.

7. Голуб, К. Ю. Судебный прецедент в системах европейского и международного и европейского права // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7. № 1. С. 92–96.

8. Дементьева, В. В. Магистратская власть Римской республики: содержание понятия imperium // Вестник древней истории. 2005. № 6. С. 46–75.

9. Дернбург, Г. Пандекты. Т. I. Ч. 2. Вещное право. СПб.: Университетск. тип., 1905. 363 с.

10. Дождев, Д. В. Ars boni et aequi в определении Цельса: право между искусством и наукой // Труды ИГПРАН. 2016. № 4. С. 61–73.

11. Дождев, Д. В. Римское частное право. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2013. 784 с.

12. Ершова, Г. Г. Антропосистема: коммуникативные модели и регулируемая интеграция // Исторический журнал: научные исследования. 2012. № 4. С. 11–25.

13. Ершова, Г. Г. Майя: тайны древнего письма. М.: Алетейя, 2004. 296 с.

14. Жданов, В. В. Эволюция категории Маат в древнеегипетской мысли. М.: Современные тетради, 2006. 136 с.

15. Йеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1. СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1876. 321 с.

16. Кипп, Т. История источников римского права. СПб.: Изд. Н. К. Мартынова, 1908. 152 с.

17. Кнорозов, Ю. В. К вопросу о классификации сигнализации // Основные проблемы африканистики. М.: Наука, 1973. С. 324–334.

18. Кнорозов, Ю. В. Письменность индейцев майя. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 664 с.

19. Ковкель, Н. Ф. Обзор Международной философско-правовой школы в Республике Беларусь // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. № 6. С. 197–218. DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-6-kovkel.

20. Коптев, А. В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // Древнее право. 1996. № 1. С. 247–261.

21. Кофанов, Л. Л. Роль responsa римских юристов в disputatio forensis в римской гражданской общине V–I вв. до н. э. // Вестник древней истории. 2014. № 4 (291). С. 87–110.

22. Липшиц, Е. Э. Право и суд в Византии IV–VIII вв. Л.: Наука, 1976. 230 с.

23. Логинов, А. В. Судебная сцена на «щите Ахилла» в «Илиаде» и процесс legis actio sacramento // Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее: Сборник докладов VII Международной научнопрактической конференции. М.: Изд-во МГЮА им. О. А. Кутафина, 2015. С. 144–147.

24. Логинов, А. В., Трофимов А. А., Линько А. В. Возмездие у праиндоевропейцев, микенских и гомеровских греков. М.: Academia, 2017. 390 с.

25. Логинов, А. В., Шелестин В. Ю. Суд и наказание в Микенской Греции и Хеттском царстве. М.: Academia, 2019. 288 с.

26. Лурье, И. М. Очерки древнеегипетского права XVI–X вв. до н. э. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1960. 354 с.

27. Мальцев, Г. В. Месть и возмездие в Древнем мире. М.: Норма — ИНФРА-М, 2012. 736 с.

28. Марр, Н. Я. Иштарь (от богини матриархальной Афроевразии до героини любви феодальной Европы) // Яфетический сборник. Вып. 5. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. С. 109–178.

29. Марр, Н. Я. Язык // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. II. Основные вопросы языкознания. М. ; Л.: Соцэкгиз, 1936. С. 128–135.

30. Муромцев, С. А. О консерватизме римской юриспруденции // Муромцев С. А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Статут, 2002. С. 59–212.

31. Осветимская, И. И. Игра как метод повышения эффективности юридического мышления // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 3. С. 87–97.

32. Поляков, А. В. Нормативность правовой коммуникации // Поляков А. В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2014. С. 139–155.

33. Проскурин, С. Г. Эволюция права в свете семиотики // Вопросы филологии. 2010. № 3. С. 106–111.

34. Савельев, В. А. Справедливость (aequitas) и добросовестность (bona fides) в римском праве классического периода // Государство и право. 2014. № 3. С. 63–72.

35. Серль, Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Наука, 1986. С. 170–194.

36. Синюков, В. Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex Russica. 2019. № 9 (154). С. 9–18.

37. Суриков, И. Е. Проблемы раннего афинского законодательства. М.: Языки славянской культуры, 2004. 144 с.

38. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. II. М.: Прогресс, 1986. 671 с.

39. Хвостов, В. М. История римского права. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Тип. т-ва Сытина, 1907. 463 с.

40. Хёйзинга, Й. Homo Ludens. Статьи по истории культуры. М.: Прогресс-Традиция, 1997. 416 с.

41. Хофельд, У. Н. Дополнительное замечание относительно конфликта общего права и права справедливости // Основные юридические понятия Уэсли Н. Хофельда. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 160–165.

42. Ando, C. Substantive Justice in Provincial and Roman Legal Argument // The Impact of Justice on the Roman Empire. Proceedings of the Thirteenth Workshop of the International Network Impact of Empire (Gent, June 21– 24, 2017). Leiden : Brill, 2017. Pp. 138–156.

43. Barton, R. E. The Kalingas: Their Institution and Custom Law. Chicago : University of Chicago Press, 1949. 275 p.

44. Baty, Th. The Difference between Arbiter in the Roman Sense and Modern Arbitrators // University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 1917. Vol. 65. № 8. Pp. 732–736.

45. Betancourt, F. Derecho romano clásico. 3a ed., rev. y aument. Sevilla : Universidad de Sevilla, 2007. 672 p.

46. Boas, F. Some Problems of Methodology in the Social Sciences // Boas F. Race, Language and Culture. New York : The MacMillan Company, 1940. Pp. 260–269.

47. Bonner, R. J. Administration of Justice in the Age of Homer // Classical Philology.1911. Vol. 6. Pp. 12–36.

48. Bonner, R. J., Smith G. The Administration of Justice from Homer to Aristotle. Vol. 2. Chicago : University of Chicago Press, 1938. 320 p.

49. Bunse, R. Die klassische Prätur und die Kollegialitat (par potestas) // Zeitschrift der Savigny — Stiftung für Rechtsgeschichte. R. A. 2002. Bd. 119. Pp. 29–43.

50. Cantarella, E. Violence privee et le process // La violence dans les mondes grec et romain / Ed. J.-M. Bertrand. Paris : Annee d'edition, 2005. Pp. 339–347.

51. Cargill, J. Athenian Settlements of the Fourth Century B. C. Leiden : Brill, 1995. 487 p.

52. Chehata, Ch. Le testament dans l'Egypte pharaonique // Revue historique de droit française et etranger. 1954. Vol. 31. Pp. 1–21.

53. Edwards, М. W. The Iliad: а commentary / Ed. G. S. Kirk. Vol. V: Books 1–20. Cambridge : Cambridge University Press, 1991. 374 p.

54. Gallo, F. Sulla defi nizione celsina del diritto // Gallo F. Opuscula selecta. Padova : CEDAM, 1999. Pp. 551–604.

55. Gardiner, A. H. Egyptian Grammar. 3rd ed. Oxford : Oxford University Press, 1957. 682 p.

56. Gardner, R. A., Gardner B. T. Teaching Sign Language to a Chimpanzee // Science. New Series. 1969. Vol. 165. № 3894. Pp. 664–672.

57. Grevesmühl, G. Die Gläubierangfechtung nach klassischen Römischen Recht. Göttingen : Wallstein Verlag, 2003. 208 p.

58. Grosso, G. Lezioni di storia di diritto romano. 3 ed. Torino : Giappichelli, 1955. 548 p.

59. Hoffner, H. A. The Laws of the Hittites. Waltham : Brandeis University Press, 1963. 362 p.

60. Jolowicz, H. F., Nicholas B. A Historical Introduction to the Study of Roman Law. 3rd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 1972. 528 p.

61. Kaser, M. Das Römische Zivilprozessrecht. München : C. H. Beckische Verlagbuchhandlung, 1966. 570 p.

62. Kaser, M. Das Urteil als Rechtsquelle im Römischen Recht // Festschrift für Fritz Schwing / hrsg. von R. Strasser. Wien : Metzger, 1978. Pp. 116–130.

63. Kaufmann, H. Zur Geschichte des Aktionenrechtlichen Denkens // Juristen Zeitung. 1964. № 15/16. Pp. 482– 489.

64. Kocourec, A. The Formula Procedure of Law // Virginia Law Review. 1922. Vol. 8. № 6. Pp. 337–355.

65. Krawietz, W. Juridische Kommunikation im modernen Rechtssystem in rechtstheoretischer Perspektive // Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert / hrsg W. Brugger, U. Neumann, S. Kirste. Fr. a. / M.: Suhrkamp, 1998. Pp. 181–206.

66. Labruna, L. Vim fi eri veto. Alle radici di una ideologia. Napoli : Jovene, 1972. 319 p.

67. Leesen, T. M. Gaius Meets Cicero: Law and Rhetoric in the School Controversies. Leiden ; Boston : M. Nijoff Publishers, 2010. 357 p.

68. Lenel, O. Das Edictum perpetuum. Ein Versuch seiner Wiederherstellung. 3. Aufl . Leipzig : B. Tauschnitz Verlag, 1927. 574 p.

69. Martino, F. de. Storia della Costituzione Romana. Vol. I. Napoli : E. Jovene, 1958. 510 p.

70. Metzger, F. Roman Judges, Case Law and Principles of Procedure // Law and History Review. 2004. Vol. 22. № 2. Pp. 243–275.

71. Moreno, A. The Attic Neighbour. The Cleruchy in the Athenian Empire // Interpreting the Athenian Empire / Ed. by J. Ma. London : Duckworth, 2009. Pp. 211–221.

72. Nagy, G. Homeric Responses. Austin : University of Texas Press, 2003. 100 p.

73. Price, J. M. The Oath in Court Procedure in Early Babylonia and the Old Testament // Journal of American Oriental Society. 1929. Vol. 49. Pp. 22–39.

74. Pringheim, F. Bonum et aequum // Zeitschift der Savigny — Stiftung für Rechtsgeshichte. Romanistische Abteilung. 1932. Bd. LII. Pp. 78–155.

75. Riccobono, S. Lineamenti della storia delle fonti del diritto romano. Milano : Giuffre, 1949. 247 p.

76. Rudorff, A. F. Edicti perpetui quae regula sunt. Lipsiae : Hirzelium, 1869. 292 p.

77. Sanctis, G. de. Storia dei Romani. Vol. II. La Conquista del primato in Italia. Firenze : Fb & c Ltd., 2017. 602 p.

78. Santucci, G. Die rei vindicatio im klassischen Römischen Recht: ein Überblick // Fundamina. 2014. Vol. 20. № 2. Pp. 833–846.

79. Schiller, A. A. Roman Law: Mechanisms of Development. The Hague ; Paris ; New York : Mouton Publisher, 1978. 606 p.

80. Schulz, F. History of Roman Legal Science. Oxford : Clarendon Press, 1953. 358 p.

81. Seidl, E. Einführung in die ägyptische Rechtsgeschichte bis zum Ende des neuen Reiches. Glückstadt : J. J. Augustin, 1951. 69 p.

82. Spiegelberg, W. Studien und Materialen zum Rechtswesen des Pharaonenreiches der Dynastien XVIII–XXI (c. 1500–1000 v. Chr). Hannover : Comissions — Werlag der Hahnischen Bucchandlung, 1892. 142 p.

83. Stewart, R. Public Offi ce in Early Rome. Ritual Procedure and Political Practice. Ann Arbor : University of Michigan Press, 1998. 255 p.

84. Streitberg, W. Gotisch fraujinond, frauja // Indogermanische Forschungen. Zeitschrift für Indogermanische Sprach- und Altertumskunde / hrsg. von K. Brugmann, W. Streitberg. Strassburg : Karl J. Trübner Verlag, 1892. Bd. 23. Pp. 117–120.


Для цитирования:


Разуваев Н.В. История римского гражданского процесса как универсальная модель эволюции правопорядков Древнего мира. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2020;(3):47-64.

For citation:


Razuvaev N.V. The History of the Roman Civil Process as a Universal Model of the Evolution of the Rules of the Ancient World. Theoretical and Applied Law. 2020;(3):47-64. (In Russ.)

Просмотров: 114


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2686-7834 (Online)