Перформативный характер языка права и конструирование правовой реальности

Введение. Статья посвящена анализу нормативности языка права сквозь призму теории речевых актов, с акцентом на его перформативный характер. Автор исходит из предпосылки, что язык права нельзя свести исключительно к выполнению дескриптивной функции: он не только описывает нормы, но и при его помощи осуществляются юридически значимые действия.

Методология и материалы. Работа основана на аналитическом методе и теоретической реконструкции философских подходов, в первую очередь теории перформативов Дж. Л. Остина, Г. Л. А. Харта и Дж. Сёрла. Используется также материал позитивного права для демонстрации прагматического функционирования языка права.

Результаты исследования и их обсуждение. Автор аргументирует, что нормативность языка права проявляется прежде всего в его способности порождать юридические следствия через речевые акты. Обсуждается различие между нормативными и дескриптивными высказываниями в праве, анализируется специфика юридических перформативов, таких как приказы, запреты и разрешения. Показано, что юридическая коммуникация характеризуется институциональной валидностью и контекстуальной зависимостью.

Выводы. Язык права обладает особым типом нормативности, реализуемой через перформативные речевые акты. Эта нормативность не сводится к логической импликации или моральной обязанности, а опирается на институциональные правила, определяющие юридическую силу высказываний. Таким образом, язык права — это не просто средство выражения норм, но и механизм их институционального утверждения.

1. Базавлук Л. М. Язык закона как особый юридический язык // Научный вестник Орловского юридического института МВД России им. В. В. Лукьянова. 2017. № 4 (73). С. 145–148. EDN: ZVZSTV

2. Белов С. А. Понятие государственного языка / С. А. Белов, Н. М. Кропачев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. Т. 17. № 1. С. 4–21. DOI: 10.21638/spbu09.2020.101. EDN: GMPTGZ

3. Бикс Б. Язык, право и правовая определенность / Б. Бикс. М.: Канон+, 2024.

4. Власенко Н. А. Язык права / Н. А. Власенко. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1997.

5. Дидикин А. Б. Речевые акты и действия в юридическом языке: способы интерпретации // Мир человека: нормативное измерение — 6. Нормы мышления, восприятия, поведения: сходство, различие, взаимосвязь: сборник трудов международной научной конференции. Саратов, 27–29 июня 2019 года. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2019. С. 181–187. EDN: MECGNE

6. Исаков В. Б. Язык права // Юрислингвистика. 2000. № 2. С. 64–79. EDN: WDLKDF

7. Касаткин С. Н. Идея лингвистической «открытости» права в современном юспозитивизме: пределы юридической техники // Журнал юридической антропологии и конфликтологии. 2023. № 3 (4). С. 52–64.

8. Мельниченко Р. Г. Юридический язык: постановка проблемы // Правовая парадигма. 2021. Т. 20. № 1. С. 62–67. DOI: 10.15688/lc.jvolsu.2021.1.9. EDN: LVOZBX

9. Оглезнев В. В. Г. Л. А. Харт и формирование аналитической философии права / В. В. Оглезнев. Томск: Издательство Томского ун-та, 2012. EDN: QSTQBJ

10. Оглезнев В. В. Дж. Л. Остин и Г. Л. А. Харт о совершении действий при помощи слов // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 2 (18). С. 147–153. EDN: OYHZLX

11. Оглезнев В. В. Юридический язык, аскриптивные высказывания и правоприменение // Право и политика. 2016. № 8 (200). С. 986–992. DOI: 10.7256/1811-9018.2016.8.19753. EDN: WMOTTN

12. Оглезнев В. В. «Открытая текстура» языка, смутность и принцип контекстности // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 44. С. 25–32. DOI: 10.17223/1998863X/44/3. EDN: UYPPKU

13. Остин Дж. Л. Как совершать действия при помощи слов? // Остин Дж. Л. Избранное. М.: ИдеяПресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. С. 13–138.

14. Сёрл Дж. Что такое речевой акт? // Философия языка / под ред. Дж. Сёрла. М.: Едиториал УРСС, 2010. С. 56–74.

15. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык / А. А. Ушаков. М.: РАП, 2008.

16. Харт Г. Л. А. Понятие права / Г. Л. А. Харт. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007.

17. Харт Г. Л. А. Приписывание ответственности и прав // Харт Г. Л. А. Философия и язык права. М.: Канон+, 2017. С. 27–52.

18. Хворостов А. Ю. Юридический язык и язык юриста // Юрислингвистика. 2007. № 8. С. 168–170. EDN: WKGXWL

19. Шепелёв А. Н. Теория юридического языка // Правовая политика и правовая жизнь. 2015. № 2. С. 137–144. EDN: UGTFT

20. Шепелёв А. Н. Юридический язык: понятие и структура // Вестник Гуманитарного института Тольяттинского государственного университета. 2013. № 1 (14). С. 73–76. EDN: SGJEEX

21. Юрьев Р. А. Теория речевых актов в аналитической философии и источник институционального факта // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 2 (34). С. 196–201. DOI: 10.17223/1998863X/34/23. EDN: WIMWAZ

22. Alexy R. (1989) A theory of legal argumentation: the theory of rational discourse as theory of legal justification. The Clarendon Press.

23. Glogar O. (2023) The concept of legal language: What makes legal language ‘legal’? International Journal for the Semiotics of Law. Vol. 36. Pp. 1081–1107.

24. Ross A. (1959) On law and justice. Berkeley & Los Angeles: University of. California Press.

25. Searle J. (1995) Construction of social reality. New York: The Free Press.

26. Tiersma P. (1999) Legal language. Chicago: University of Chicago Press.