Юридические конструкции и логика волевых отношений в публичном и частном праве

Введение: в статье анализируются волевые отношения в качестве содержания формальных юридических конструкций. Задача исследования состоит в выявлении и демонстрации основополагающих начал взаимообусловленности конструктивной юридической формы и волевого содержания в публичном и частном праве. Методы и материалы: методологическим основанием исследования является формальносодержательный подход и понимание диалектической взаимообусловленности формы и содержания. Для этого также выделяются логические основания видовой градации отношений: эквивалентность, подчинение, пересечение, соотношение части и целого. Результаты исследования и обсуждение: автором обосновывается, что в соответствии с логическими основаниями эквивалентности, подчинения и пересечения в юридическом плане могут быть представлены конструкции волевого единства и равенства, императивных и диспозитивных отношений. При этом все перечисленные логические основания юридических конструкций представлены в логике сопоставления части и целого, то есть в соотношении частной и публичной воли. Тематика волевых отношений обсуждается в фундаментальных понятиях субъектности, воли, волевой деятельности, волеизъявления, волевого взаимодействия. Выводы: юридическая конструкция представляет собой способ решения юридически значимых задач, представленный и сформулированный как результат дискретного профессионального восприятия и осмысления логики волевых отношений. Общая концепция волевых отношений, ориентированная на юридическую деятельность, представляет собой теоретическое основание для понимания смыслового содержания фундаментальных категорий публичного и частного права.

1. Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 117–118.

2. Иванников В. А. Воля // Национальный психологический журнал. 2010. № 1 (3) С. 97–102. EDN: NXUUZN

3. Ивашевский С. Л. Юридическая конструкция как модель общественных отношений // Юридическая техника. 2013. № 7, ч. 2. С. 266–270. EDN: RBRSFB

4. Иеринг Р. И. Юридическая техника. М.: Статут, 2008. 229 с.

5. Ильин Е. Л. Психология воли. 2-е изд. СПб.: Питер, 2009. 364 с.

6. Оль П. А. Источник права: форма и содержание в контексте суверенизации национальной правовой системы // Вестник Военной академии войск национальной гвардии. 2025. № 1 (30). С. 47–56. EDN: KGXLJE

7. Оль П. А. Суверенитет государства и суверенность правовой системы Российской Федерации: векторы неизбежных изменений // Теория государства и права. 2024. № 4 (41). С. 150–170. DOI: 10.25839/ MATGIP-2024-4-41-150 EDN: LUNEQC

8. Переверзев В. В. Юридическая конструкция как научная проблема: теоретико-правовой аспект // Философия права. 2009. № 3. С. 113–116. EDN: KWSMYD

9. Разуваев Н. В. Правотворческое значение сочинений юристов в правовой традиции античного мира // Журнал юридической антропологии и конфликтологии 2023. № 2. С. 7–33. EDN: IRMAQE

10. Разуваев Н. В. Юридическая доктрина как средство конструирования правовой реальности // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2019. № 1. С. 5–21. EDN: NPOJNT 11. Разуваев Н. В. Социально-исторический контекст права собственности в римском частном праве // Российская юстиция. 2025. № 12. С. 57–67. DOI: 10.52433/01316761-2025-12-57 EDN: MUSQGJ

11. Сапун В. А. Право. Правовые средства. Правосознание. СПб.: СЗИУ РАНХиГС, 2012. 416 с. 13. Тульчинский Г. Л. Проблема воли: современные тематизации // Философские науки. 2017. № 7. С. 33–44. EDN: ZNLZP

12. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Наука, 1993. 189 с. EDN: QTWVDT

13. Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3. C. 12–19.

14. Шептулин А. П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967. 374 с. EDN: WLXLZE.