Оль Павел Андреевич, профессор кафедры теории и истории права и государства, доктор юридических наук
Pavel A. Ol, Professor, Department of Theory and History of Law and State, Doctor of Science (Jurisprudence)
Введение: в статье анализируются волевые отношения в качестве содержания формальных юридических конструкций. Задача исследования состоит в выявлении и демонстрации основополагающих начал взаимообусловленности конструктивной юридической формы и волевого содержания в публичном и частном праве. Методы и материалы: методологическим основанием исследования является формальносодержательный подход и понимание диалектической взаимообусловленности формы и содержания. Для этого также выделяются логические основания видовой градации отношений: эквивалентность, подчинение, пересечение, соотношение части и целого. Результаты исследования и обсуждение: автором обосновывается, что в соответствии с логическими основаниями эквивалентности, подчинения и пересечения в юридическом плане могут быть представлены конструкции волевого единства и равенства, императивных и диспозитивных отношений. При этом все перечисленные логические основания юридических конструкций представлены в логике сопоставления части и целого, то есть в соотношении частной и публичной воли. Тематика волевых отношений обсуждается в фундаментальных понятиях субъектности, воли, волевой деятельности, волеизъявления, волевого взаимодействия. Выводы: юридическая конструкция представляет собой способ решения юридически значимых задач, представленный и сформулированный как результат дискретного профессионального восприятия и осмысления логики волевых отношений. Общая концепция волевых отношений, ориентированная на юридическую деятельность, представляет собой теоретическое основание для понимания смыслового содержания фундаментальных категорий публичного и частного права.
Introduction: The article analyzes volitional relations as the content of formal legal constructs. Theobjective of the study is to identify and demonstrate the fundamental principles of the interdependenceof the constructive legal form and the volitional content in public and private law.Methods and materials: The methodological basis of the study is a formal-content approach andan understanding of the dialectical interdependence of form and content. To achieve this, the articlealso identifies the logical foundations of the species gradation of relations: equivalence, subordination,intersection, and the relationship between part and whole. Research results and discussion: The author substantiates that, in accordance with the logical foundations of equivalence, subordination, and intersection, the legal framework can be represented by the concepts of volitional unity and equality, as well as by the concepts of imperative and dispositiverelations. Moreover, all of these logical foundations of legal constructs are presented in the logic ofcomparing parts and wholes, i. e., in the relationship between private and public will. The topic of volitional relations is discussed in terms of the fundamental concepts of subjectivity, will, volitional activity, and volitional interaction. Conclusions: A legal construct is a way of solving legally significant tasks, presented and formulated as the result of discrete professional understanding of the logic of volitional relations. The general concept of volitional relations, focused on legal activity, provides a theoretical basis for understanding the semantic content of fundamental categories of public and private law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.