Юридическая научная школа Президентской академии в Санкт-Петербурге: история и основные идеи

Введение: в статье на примере юридической школы Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (СЗИУ РАНХиГС)1 рассматриваются понятие, признаки и основные критерии выделения научных школ. Актуальность предмета настоящей работы определяется не только недостаточной исследованностью материала (хотя деятельности основоположников юридической школы Президентской академии в Санкт-Петербурге было посвящено несколько интересных науковедческих работ, в том числе К. К. Лебедева, М. О. Акишина и др.), но и значимостью самой проблемы институционализации юридических школ в условиях перехода к постклассической (постнеклассической) научной рациональности. Методология и материалы: применение постклассической методологии позволяет сделать вывод о том, что всякая научная школа представляет собой не только институциональную форму организации деятельности ученых, но и сложную саморазвивающуюся систему идей, реализуемых на трех основных уровнях: философско-методологическом, уровне отраслевых теорий и уровне прикладных (практических) исследований. Синергия всех трех вышеперечисленных уровней конструирует единую картину правовой реальности, соответствующую критериям научной рациональности. Результаты исследования и их обсуждение: в статье подробно рассмотрены взгляды наиболее значимых представителей научной школы юридического факультета Президентской академии в Санкт-Петербурге, а именно Л. И. Антоновой, Ю. Я. Баскина и В. А. Сапуна. Было показано, что творчество этих ученых придало мощный импульс развитию всех российских правовых наук, прежде всего философии и общей теории права, международного права, трудового права и цивилистики. Таким образом, делается вывод о том, что юридическая научная школа СЗАГС — СЗИУ РАНХиГС представляет собой не локальный, внутривузовский, а общезначимый для современной правовой науки феномен, вполне сопоставимый с петербургской, московской, екатеринбургской и другими ведущими школами. Выводы: юридическая школа Президентской академии сформировала уникальный исследовательский дискурс, позволяющий видеть в ее ведущих представителях (Ю. Я. Баскине, В. А. Сапуне, Л. И. Антоновой и др.) основоположников постклассического правопонимания, занявшего ведущие позиции в российском правоведении первой четверти XXI в. В наши дни ее представители  осуществляют активную научную, педагогическую и экспертно-консультационную деятельность, что позволяет научной школе сохранять высокий потенциал для дальнейшего развития. 

1. Акишин М. О. Вклад Л. И. Антоновой в науку теории и истории права // Ленинградский юридический журнал. 2023. № 2 (72). С. 8–30. EDN: IOFSFQ DOI: 10.35231/18136230_2023_2_8

2. Алексеев Г. В., Сергевнин С. Л. В. П. Кириленко — подвижник отечественной юридической науки // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2024. Т. 18. № 2 (48). С. 75–80. EDN: KZQEXG DOI: 10.22394/2073-2929-2024-02-75-80

3. Антология уральской цивилистики. 1925–1989: сборник статей. М.: Статут, 2001. 431 с.

4. Антонова Л. И. Вопросы теории локального правового регулирования: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1988. 39 с.

5. Антонова Л. И. В. И. Ленин об организационных формах правотворчества // Правоведение. 1970. № 2. С. 51–60.

6. Антонова Л. И. Великая Октябрьская революция и создание народных судов, 1917–1918 // Правоведение. 1969. № 3. С. 85–94.

7. Антонова Л. И. Локальное правовое регулирование. Теоретическое исследование. Л.: Изд. ЛГУ, 1986. 152 с.

8. Антонова Л. И. Некоторые вопросы теории правотворчества // Правоведение. 1963. № 3. С. 14–22.

9. Антонова Л. И. О всероссийских съездах Советов в 1917–1922 гг. // Правоведение. 1967. № 2. С. 7–19.

10. Антонова Л. И. О юридической природе законов о внесении поправок в Конституцию РФ // Управленческое консультирование. 2014. № 1. С. 63–77. EDN: RVGKWX

11. Антонова Л. И. О юридической силе кодексов Российской Федерации // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2015. Т. 6. Вып. 3 (20). С. 74–82. EDN: TMQQEK

12. Антонова Л. И. Организационные формы правотворческой деятельности Совета Народных Комиссаров, 1917–1922 гг. // Правоведение. 1968. № 3. С. 96–105.

13. Антонова Л. И. Правотворческая деятельность высших органов власти РСФСР в 1917–1922 году: дис. … канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1965. 229 с.

14. Антонова Л. И. Юридическая природа модельных законов Межпарламентской ассамблеи государств — участников Содружества независимых государств // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В. В. Бобкова — филиала Российской таможенной академии. 2017. № 3 (63). С. 56–62. EDN: XOWCZF

15. Баранов В. М. Кодификация правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации: сущность, необходимость, перспективы // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2023. № 1 (61). С. 12–27. EDN: NXUCBM DOI: 10.36511/2078-5356-2023-1-12-27

16. Баскин Ю. Я. Гуго Гроций (к 400-летию со дня рождения) // Правоведение. 1983. № 5. С. 66–72.

17. Баскин Ю. Я. Кант. М.: Юрид. лит., 1988. 88 с.

18. Баскин Ю. Я. Новый Завет и становление нового международного права // Управленческое консультирование. 2006. № 4 (24). С. 155–168. EDN: TUBXRJ

19. Баскин Ю. Я. Святоотеческая литература о праве и государстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1997. № 1 (216). С. 52–69. EDN: TPNNZT

20. Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Учение Канта и Гегеля о международном праве и современность. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1977. 127 с.

21. Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Международное право: проблемы методологии. М.: Междунар. отношения, 1970. 205 с.

22. Баскин Ю. Я. Право в философской системе Фихте (к 175-летию со дня смерти) // Правоведение. 1989. № 5. С. 83–85. EDN: TUCUJJ

23. Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. I: Введение в гражданское право. М.: Юрайт, 2011. 521 с. EDN: QRVKJB

24. Булатов Р. Б. Конституционные поправки 2020 г. в контексте формирования российской государственно-правовой идеологии // Юридическая наука: история и современность. 2023. № 12. С. 32–37. EDN: NTZIBB

25. Галкин И. В. Методологические особенности античной юриспруденции // Lex Russica. 2017. № 8 (129). С. 189–206. EDN: ZFBWAL DOI: 10.17803/1729-5920.2017.129.8.189-206

26. Голубцов В. Г., Кузнецова О. А. Пермская научная юридическая школа: генезис (1916–1920) // Труды ИГП РАН. 2025. Т. 20. № 1. С. 12–54. EDN: QOQKHI DOI: 10.35427/2073-4522-2025-20-1-golubtsovkuznetsova

27. Графский В. Г. [Рец.] Д. И. Фельдман, Ю. Я. Баскин. Учение Канта и Гегеля о международном праве и современность. Изд-во Казанского ун-та, 1977, 126 с. // Правоведение. 1980. № 4. С. 103–105.

28. Графский В. Г. Интегральная (общая синтезированная) юриспруденция как теоретическое и практическое задание // Наш трудный путь к праву: матер. Философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца. М.: Норма, 2006. С. 140–165.

29. Графский В. Г. О непреодоленных трудностях в создании интегральной юриспруденции // Журнал российского права. 2017. № 7 (247). С. 19–24. EDN: ZBPWNX DOI: 10.12737/article_59522f979f8b31. 80897699

30. Ершова И. В. Научные школы: закон, доктрина, практика // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 11. С. 10–11. EDN: YJGWWV DOI: 10.17803/2311-5998.2016.27.11.006-019

31. Зайцев О. В. Научная школа: сущность и значение для развития гражданского права // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 1. С. 24–28. EDN: YTOICM

32. Иванкина Т. В. Возникновение трудовых отношений: некоторые правовые проблемы // Российский ежегодник трудового права. 2008. № 3. С. 167–174. EDN: NAZMOF

33. Иванкина Т. В. Общие и специальные вопросы правового регулирования рабочего времени в СССР: дис. … канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1963. 222 с.

34. Иванкина Т. В. Проблемы регулирования рабочего времени // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1997. № 2 (217). С. 49–57. EDN: TPNOKD

35. Иванкина Т. В. Частноправовые и публично-правовые начала в регулировании труда гражданских служащих // Ежегодник трудового права. 2014. № 9. С. 188–207. EDN: SXYNTH 36. Истоки и источники права: генезис и эволюция: коллективная монография / под ред. Р. А. Ромашова. СПб.: Алетейя, 2022. 482 с.

36. Кириленко В. П. Международно-правовое регулирование Мирового океана от радиоактивного заражения // Правоведение. 1980. № 3. С. 98–103. EDN: UCCPYV

37. Кириленко В. П. Мореплавание и предотвращение загрязнения Мирового океана: международноправовые аспекты. М.: Транспорт, 1985. 176 с. EDN: VSHJFJ

38. Кириленко В. П. Право содружества независимых государств в системе международного права // Московский журнал международного права. 2003. № 3. С. 109–132. EDN: HSBVMJ DOI: 10.24833/0869- 0049-2003-3-109-132

39. Лебедев К. К. Значение трудов профессора Ю. Я. Баскина для развития юридической науки в России // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022. № 4 (14). С. 90–96. EDN: FZFRNQ DOI: 10.22394/2686-7834-2022-4-90-96

40. Липшиц Е. Э. Право и суд в Византии в IV–VIII вв. Л.: Наука, 1976. 232 с.

41. Ломакина И. Б., Михайлова М. В. Правовая традиция как фактор развития права // Евразийское пространство: экономика, право, общество. 2024. № 5. С. 86–87.

42. Малиновский А. А. Римская юриспруденция: методология и дидактика // Российское право: методология, наука, практика. 2017. № 4 (100). С. 29–36. EDN: ZVQTLR

43. Мамардашвили М. К. Классический и неклассический идеал рациональности // Мамардашвили М. К. Необходимость себя: Лекции, статьи, философские заметки. М.: Лабиринт, 1996. С. 229–249.

44. Мосин Е. Ф., Сапун В. А. Правопонимание и инструментальная ценность права (в контексте научной концепции А. В. Полякова) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5 (316). С. 114–126. EDN: TJXIOL

45. Поляков А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 2 (229). С. 4–23. EDN: TKSNUT

46. Поляков А. В. Постклассическая юриспруденция, эволюционная теория и нейронауки (исповедь коммуникативиста) // Постклассические исследования права: перспективы научно-исследовательской программы / под ред. И. Л. Честнова, Е. Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2023. C. 29–157.

47. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Л. И. Петражицкий, Петербургская школа философии права и современная юридическая мысль // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 6 (335). С. 4–6. EDN: OVBRQF

48. Попондопуло В. Ф. Человеческая деятельность: правовые формы осуществления и публичная организация. М.: Проспект, 2021. 736 с. EDN: NVXSFX

49. Разуваев Н. В. История юридической науки в контексте эволюции правового мышления // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 5 (81). С. 41–51. EDN: VUZABY DOI: 10.17803/2311- 5998.2021.81.5.041-051

50. Разуваев Н. В. Юридический факультет СЗИУ — флагман правового образования и науки // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. № 1 (7). С. 4–6. EDN: YOAMMC 52. Савельев В. А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода // Журнал российского права. 2008. № 12 (144). С. 108–115. EDN: OALSAB

51. Сапун В. А. Право. Правовые средства. Правосознание. СПб.: Изд-во СЗИУ РАНХиГС, 2012. 416 с.

52. Сапун В. А. Правовая активность как вид юридической деятельности // Российский юридический журнал. 2002. № 2 (34). С. 3–7. EDN: NPZXOQ

53. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права : дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород: Нижегородск. академия МВД РФ, 2002. 321 с.

54. Сапун В. А. Уровни преемственности в праве // Юридическая техника. 2011. № 5. С. 416–420. EDN: PJVJED

55. Сапун В. А., Шундиков К. В. Инструментальная теория права и человеческая деятельность // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 1 (306). С. 14–32. EDN: RDKZLN

56. Сергевнин С. Л. Двухсотлетие Императорского царскосельского лицея: некоторые размышления после юбилея // Платон. 2012. № 1. С. 38–41. EDN: POIUIJ

57. Смышляев А. Л. Септимий Север и римская юриспруденция // Правоведение. 1975. № 5. С. 62–69. EDN: UJZECT

58. Старовойтов А. А. Административно-правовое регулирование организации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Вопросы теории и практики. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. 311 с. EDN: QWOAOD

59. Старовойтов А. А. К проблеме типологии органов исполнительной власти // Юрист. 2013. № 19. С. 44–53. EDN: RKQDBR

60. Старовойтов А. А. О «лаборатории правового обеспечения государственного строительства» // Управленческое консультирование. 2011. № 4. С. 57–62. EDN: OJWKUT

61. Старовойтов А. А. Об административно-правовом статусе органов местного самоуправления // Ленинградский юридический журнал. 2005. № 2 (3). С. 68–73. EDN: MTVYUN

62. Старовойтов А. А. Организационно-правовая форма в типологии органов исполнительной власти (региональный аспект) // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. 2012. Т. 3. № 1 (5). С. 210–217. EDN: PDXBYN

63. Степин В. С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко и В. С. Степин. СПб.: Издат. дом «Мiръ», 2009. С. 249–295.

64. Тихонова С. В. Роль научных школ в воспроизводстве этоса юридической науки // Российский юридический журнал. 2020. № 5. С. 39–47. EDN: WRCAXM DOI: 10.34076/2071-3797-2020-5-39-47

65. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994. 407 с.

66. Честнов И. Л. Постклассическая коммуникативная концепция права как «незримая коллегия» // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2013. № 5 (322). С. 112–123. EDN: RZDHJN

67. Шугрина Е. С., Семисорова К. Н. Научные юридические журналы как средство продвижения научных школ и ученых Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) на российском научном пространстве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44). С. 1530–1537. EDN: TFWWGF

68. Юрий Яковлевич Баскин (1921–2006) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 4 (267). С. 264–265.

69. Schulz F. History of Roman Legal Science. Oxford: Claredon Press, 1946. XVI + 358 p.

70. Stein P. G. Roman Law // The Cambridge History of Medieval Political Thought c. 350 – c. 1450 / ed. by J. H. Burns. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Pp. 37–47.