Предмет доказывания по делам о взыскании упущенной выгоды: теоретические основы и проблемные аспекты

Введение: исследование посвящено изучению роли института упущенной выгоды в гражданском праве, в частности защиты гражданских прав. Несмотря на точное закрепление в ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ, вопросы, посвященные предмету доказывания упущенной выгоды, остаются дискуссионными. Расхождение в подходах и понимании судов к определению предмета доказывания, а также наличие проблемных моментов в гражданском и арбитражно-процессуальном праве обуславливают необходимость изучения существующих позиций.

Методология и материалы: основу исследования составили общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный подход) и частнонаучные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой). Эмпирическую базу сформировали нормы Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также разъяснения высших судебных инстанций — постановления пленумов ВС РФ. Проведен анализ судебной практики, включая конкретные дела, рассматриваемые арбитражным судом и Судом по интеллектуальным правам в период с 2020 по 2025 г. Цель исследования — выявление особенностей предмета доказывания по делам о взыскании упущенной выгоды.

Результаты исследования и их обсуждение: как самостоятельный институт упущенная выгода более устойчиво начала формироваться в XX в., в связи с чем увеличилось количество рассматриваемых судами дел по вопросам возмещения упущенной выгоды. Определение предмета доказывания по делам о взыскании упущенной выгоды зависит от категории обязательств (договорные, корпоративные, деликтные) и обстоятельств спора. Выявлено, что наиболее частыми основаниями для отказа в иске выступают недоказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполученными доходами, а также отсутствие достоверных, документально подтвержденных и обоснованных расчетов размера упущенной выгоды. При этом суды признают упущенную выгоду оценочной категорией, а основные методики расчета основываются на дисконтировании денежных потоков, однако единообразные критерии оценки «обычных условий гражданского оборота» и разумной степени достоверности расчетов в правоприменительной практике до настоящего времени не сформированы.

Выводы: проведение судебной экспертизы сопутствует вычислению более четких расчетов упущенной выгоды, а также выявлению финансовых фактов и оснований ее возникновения. 

1. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.15. М., 2005. 394 с.

2. Брагинский М. И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. 4-е изд. М.: Статут, 2020. 847 с. (Золотой фонд издательства «Статут».)

3. Васькин В. В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1971. 22 с.

4. Витрянский В. В. Некоторые основные положения Концепции развития Гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах // Журнал российского права. 2010. № 1 (157)

5. Волков А. В. Возмещение убытков в качестве санкции за злоупотребление правом // Гражданское право. 2015. № 3. С. 3–5

6. Гражданское право : учебник : в 3 т. Т. 1 / под ред. А. П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2019. 752 с.

7. Дегтярев С. Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. 195 с. EDN: NODFIL

8. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. М.: Статут, 2009. 784 с. EDN: QRIEOZ

9. Кучерова О. И. Определение понятия «убытки» в гражданском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С. 45–48. EDN: KWXUAT

10. Монастырский Ю. Э. Возмещение убытков в гражданском праве России : дис. … д-ра юрид. наук. 12.00.03: Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Севастополь, 2020. 357 с.

11. Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве / И. Б. Новицкий, Л. А. Лунц. М. : Гос. изд-во юридической литературы, 1950. 416 с. EDN: RSFTAF

12. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. 624 с.

13. Римское частное право : учебник для вузов / отв. ред. И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. М.: Юрайт, 2025. 607 с.

14. Садиков О. Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М. : Статут, 2009. 219 с. EDN: QRFHFJ

15. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права: Введение Общая часть. Особая часть. Тула: Автограф, 2001. 719 с.

16. Эффективность правового регулирования материально-технического снабжения / Е. А. Тарновская; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. 126 с.

17. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.; Берлин: Инфотропик Медиа; 2012. XXIV, 582 с. EDN: SDTYHD