Факт как иллюзия: почему позитивизм не может быть эмпирической теорией права

Введение: статья представляет собой эпистемологическую деконструкцию фундаментального понятия юридического позитивизма — категории «факта». Автор ставит под сомнение возможность построения эмпирической теории права в рамках юридического позитивизма, исходя из внутренней противоречивости его изначальных посылок.

Методология и материалы: исследование опирается на междисциплинарный синтез: кантианский трансцендентализм, постпозитивистскую философию науки, уровневую методологию, различение «грубых» и «институциональных» фактов, коммуникативную теорию права и правовой реализм.

Результаты исследования и их обсуждение: показано, что позитивизм оперирует двусмысленным понятием факта, отождествляя факт № 1 (эмпирический) — физическое существование текста закона (бумага, чернила, файл) и факт № 2 (трансцендентальный) — нормативная сила предписания, его обязательность, не данная в опыте, но приписываемая тексту через акт интерпретации и признания. Эта подмена маскирует логический прыжок через «гильотину Юма», делая вид, что долженствование выводится из сущего, тогда как на деле оно встроено в посылку до начала силлогизма. С помощью уровневой методологии вскрывается механизм рождения «квазиэмпирического» объекта — текста, наделенного свойствами правового смысла. Истинный источник обязательности права обнаруживается на метатеоретическом уровне — в актах интерсубъективного признания, укорененных в нормативности сознания.

Выводы: юридический позитивизм не может считаться эмпирической теорией права. Право не имеет чувственной данности. То, что позитивизм выдает за «факты» (тексты, решения, практики), есть лишь материальные следы интерпретации, а не сама нормативная реальность. Единственное, с чем имеет дело правоведение, — это акты интерпретации и признания, в которых нормативная сила приписывается тексту. Эти акты не наблюдаются, а совершаются. Они суть не отражение данности, а творение социальной реальности. Признание этого факта — не слабость, а условие честности юридической науки, которой предстоит отказаться от позитивистской иллюзии «твердой почвы» и принять свою ответственность за конструирование того, что она якобы лишь описывает. 

1. Алова Д. Г. Право и мораль: диалектика отношений в позитивистской концепции / Д. Г. Алова, В. А. Лушникова // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025. № 4 (26). С. 58–68. EDN: JDMKZB

2. Антонов М. В. Право и правовые культуры в XXI веке: различие и единство (XXIII Всемирный конгресс международной ассоциации философии права и социальной философии) / М. В. Антонов, А. В. Поляков // Правоведение. 2008. № 2 (277). С. 124–147. EDN: LNQSMH

3. Антонов М. В. Об основных элементах чистого учения Г. Кельзена о праве и государстве // Труды Института государства и права РАН. 2013. № 4. С. 169–196. EDN: SAMBUN

4. Антонов М. В. Несколько вводных слов о «Действенности права Е. В. Булыгина» // Правоведение. 2016. № 4 (327). С. 6–15. EDN: YHQXIV

5. Антонов М. В. Юридический позитивизм и истина в праве / М. В. Антонов, В. В. Оглезнев // Труды Инс титута государства и права РАН. 2020. Т. 15. № 4. С. 42–61. DOI: 10.35427/2073-4522-2020-15-4-antonov-ogleznev EDN: CTETTD

6. Антонов М. В. Коммуникация и действие права в концепции А. В. Полякова // Российская юстиция. 2025. № 5. С. 23–33. DOI: 10.52433/01316761_2025_05_23. EDN: UILKAC

7. Бабаев В. К. Логико-юридическое развитие правовых норм // Правоведение. 1978. № 2. С. 7–12. EDN: UCCLLX

8. Баранов В. М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. 397 с. EDN: XYATFD

9. Булыгин Е. В. Логика и право // Правоведение. 2013. № 4 (309). С. 12–17. EDN: RVVVMH

10. Булыгин Е. В. Мое видение рациональности в праве // Правоведение. 2015. № 5 (322). С. 17–23. EDN: VZVOPX

11. Булыгин Е. В. Что такое правовой позитивизм? // Правоведение. 2011. № 4 (297). С. 236–245. EDN: NCSQRU

12. Гаджиев Г. А. Онтология права (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма, Инфра-М, 2013. 512 с.

13. Гаджиев Г. А. Официальное толкование конституции: сочетание онтологического и эпистемологического подходов // Правоведение. 2012. № 1 (300). С. 130–154. EDN: PFCUYD

14. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград: Изд-во Волгоградского ун-та, 2009. 344 с. EDN: QRDKKX

15. Зыков Д. В. Центральная апория философии позитивного права: Punctum Archimedis // Правовая парадигма. 2025. № 4. С. 20–26.

16. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лёзова. СПб.: АлефПресс, 2015. 540 с.

17. Краевский А. А. Проблема самореференции в праве: к истории дискуссии / А. А. Краевский, Е. В. Тимошина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 3 (302). С. 35–43. EDN: QAKGWF

18. Лебедев С. А. Уровни научного знания // Вопросы философии. 2010. № 1. С. 62–75. EDN: LRFDHL

19. Лебедев С. А. Уровневая структура научного знания // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Философия». 2021. № 2. С. 7–20. DOI: 10.26456/vtphilos/2021.2.007. EDN: TJZMJJ

20. Лебедев С. А. Конвенционализм и консенсуализм как эпистемологическая легитимация научного плюрализма // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2021. № 1. С. 119–129. DOI: 10.18384/2310-7227-2021-1-119-129. EDN: QFDBSW

21. Лебедев С. А. Проблема демаркации научного знания и ее эволюция // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2022. № 3. С. 79–89. DOI: 10.18384/2310-7227-2022-3-79-89 EDN: LFXYKX

22. Лебедев С. А. Чувственное познание в науке / С. А. Лебедев, А. А. Минаков // Гуманитарный вестник. 2023. № 4. С. 1–10. DOI: 10.18698/2306-8477-2023-4-857. EDN: QJENGC

23. Лебедев С. А. Философские основания классической, неклассической и постнеклассической науки / С. А. Лебедев, В. Д. Ребрищев // Современные философские исследования. 2024. № 1. С. 57–66. DOI: 10.18384/2949-5148-2024-1-57-66 EDN: WGEVUJ

24. Максимов Л. В. Гильотина Юма: pro et contra // Этическая мысль. 2012. № 12. С. 137. EDN: PUZTDH

25. Осветимская И. И. Коммуникативная теория права А. В. Полякова как постклассический антропологический подход к праву: критический анализ замечаний оппонентов // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025. № 3. С. 55–70. EDN: HGKSSX

26. Пермяков Ю. Е. Эмпирические основания юридической науки // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2007. № 1. С. 43–54. EDN: OIOMSX

27. Пермяков Ю. Е. Философские основания юриспруденции. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2006. 248 с. EDN: QWMHYX

28. Поляков А. В. Психологическая теория права Л. Петражицкого в свете коммуникативного подхода // Правоведение. 2016. № 5 (328). С. 144–155. EDN: ZDLVXB

29. Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву // Труды Института государства и права РАН. 2021. Т. 16. № 6. С. 39–101. DOI: 10.35427/2073-4522-2021-16-6-polyakov. EDN: AQDOOD

30. Поппер К. Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М.: АСТ, 2008. 638 с. EDN: QWTZST

31. Правовые средства умного регулирования в условиях больших вызовов (коллективная монография) / под ред. Давыдовой М. Л. [и др.]. М.: Русайнс, 2024. 242 с.

32. Разуваев Н. В. Знаковая коммуникация как онтологическое основание конструирования правовой реальности // В сборнике: Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт. Сборник трудов международной научной конференции. Воронеж, 2020. С. 148–154. EDN: ZWIQGR

33. Разуваев Н. В. Право: социально-конструктивистский подход // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 5 (322). С. 48–98. EDN: VZVORL

34. Разуваев Н. В. Юридическое мышление в семиотическом пространстве правовой реальности // В книге: Юридическое мышление: классическая и постклассическая парадигмы. СПб.: Алетейя, 2020. С. 108–153. EDN: FEMVGJ

35. Разуваев Н. В. Идея правовой коммуникации как новый органон юридической науки // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 3 (21). С. 4–8. DOI: 10.22394/3034-2813-2024-3-4-8 EDN: QMGEQW

36. Розов М. А. Инварианты эмпирического и теоретического знания // Философия науки. 2010. Т. 15. № 1. С. 110–129. EDN: TPCOQN

37. Росс А. Валидность и конфликт между правовым позитивизмом и естественным правом // Российский ежегодник теории права. 2009. Т. 2. С. 458–473.

38. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юстицинформ, 2001. 528 с.

39. Тарасов Н. Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (методологические проблемы) // Российский юридический журнал. 2000. № 3 (27). С. 25–36. EDN: FIBENH

40. Теория и метатеория правовых противоречий: от юридического конфликта к правопорядку. К 100-летию со дня рождения профессора Владимира Сергеевича Жеребина : коллективная монография / Д. А. Авдеев, А. В. Аверин, В. В. Богатырев [и др.]. Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2025. 324 с. EDN: BGZCJH

41. Тимошина Е. В. Право как «идея», как «фикция» и как «факт»: о номинализме и реализме в теории права // Труды Института государства и права РАН. 2013. № 4. С. 48–76.

42. Тимошина Е. В. Три царства права: действительность, действенность, легитимность / Е. В. Тимошина, Н. С. Васильева, В. Е. Кондуров, А. А. Краевский / под ред. Е. В. Тимошиной. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2023. 646 с. EDN: SAMBSZ

43. Тонков Е. Н. Российский правовой реализм. СПб.: Алетейя, 2024. 454 с.

44. Тонков Е. Н. Прогнозирование изменений правовой ситуации как основная функция юридического мышления // В книге: Юридическое мышление: классическая и постклассическая парадигмы. СПб.: Алетейя, 2020. С. 92–145. EDN: ZNVUOA

45. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998. 224 c. EDN: PLBYHH

46. Харт Г. Л. А. Понятие права / пер. с англ. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2007. С. 253. EDN: VYOZJL

47. Честнов И. Л. Конструктивистская парадигма в юриспруденции // Правоведение. 2016. № 2 (325). С. 62–93. EDN: WJUJXV

48. Честнов И. Л. Постклассическая теория права / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 649 с. EDN: QSSDIV

49. Шаханов В. В. Общая характеристика метатеории права // Метатеория и методология права и правопорядка : коллективная монография / под ред. А. В. Аверина, М. Л. Давыдовой. Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2023. 249 c.

50. Kelsen, H. (1963) Diskussionsbeitrag. Das Naturrecht in der politischen Theorie. Wien. P. 119.

51. Kelsen, H. (1979) Allgemeine Theorie der Normen. Wien. P. 256.

52. Searle, J. R. (1995) The Construction of Social Reality. Free Press. 256 p.