Пробелы правового регулирования процесса лишения ученой степени

Введение: необходимость исследования правовой регламентации процедуры лишения ученых степеней в нашей стране обусловлена ростом количества поданных заявлений о лишении ученых степеней, главным образом, в связи с обнаружением в диссертациях неправомерных заимствований. Одновременно с ростом числа рассмотрения заявлений о лишении ученых степеней увеличился и рост количества жалоб со стороны заинтересованных лиц. На основе материалов судебной практики автором анализируются основания удовлетворения подобных жалоб, выявляются пробелы и коллизии законодательства в сфере проиллюстрированных правоотношений.

Методология и материалы: при подготовке настоящей статьи были использованы разнообразные общелогические методы познания: анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, а также общенаучные, частнонаучные и специальные методы. Применение всеобщих принципов научного познания сделало возможным выявить дефекты законодательства, регулирующего процесс лишения ученых степеней, а также проанализировать используемые сторонами доказательства в такого рода судебных процессах. Эмпирической базой исследования послужили нормы законодательства и материалы судебной практики, касающиеся исков об оспаривании лишения ученых степеней.

Результаты исследования и их обсуждение: автором опровергается подход об отнесении процедуры лишения ученой степени к сфере законодательства о предоставлении государственных услуг, выявляется дата начала срока подачи заявления о лишении ученой степени. Исходя из презумпции добросовестности участников правоотношений и принципа правовой определенности установлен набор правомочий, связанных с защитой лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, на защиту и личное изложение своей позиции по данному вопросу. Ценность собственно научной составляющей диссертационного исследования не является предметом судебного контроля.

Выводы: cущественным дефектом законодательства о лишении ученых степеней является отсутствие у Минобрнауки России полномочий задействованных структур осуществлять поиск заинтересованных лиц. Кроме того, последующий контроль законности и обоснованности присвоения ученой степени строится на анализе процедурных составляющих, при этом не оценивается научная составляющая анализируемых для проверки диссертаций и последующая после защиты диссертации научная деятельность данного лица. В заключение аргументируется авторская позиция относительно совершенствования правового регулирования процедуры лишения ученых степеней.

1. Аникин В. М. Диссертанту о диссертации: семантический аспект / В. М. Аникин, Б. Н. Пойзнер. М.: ИНФРА-М, 2024. 225 с. DOI: 10.12737/1909143. EDN: EPGBGR.

2. Астафичев П. А. Плагиат как основание для лишения присужденной ранее ученой степени: конституционно-правовые пределы и условия // Журнал Конституционного правосудия. 2024. № 2. С. 25– 32. DOI: 10.18572/2072-4144-2024-2-25-32. EDN: GCJGEU

3. Бавсун М. В. Проблемы разрешения споров о лишении ученой степени кандидата, доктора наук (по материалам судебной практики) / М. В. Бавсун, И. Г. Бавсун // Академический юридический журнал. 2022. Т. 23, № 3(89). С. 336–341. DOI: 10.17150/1819-0928.2022.23(3).336-341. EDN: YIEHQY

4. Габов А. В. Темпоральные элементы института лишения ученой степени // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 471. С. 223–234. DOI: 10.17223/15617793/471/26. EDN: POILME

5. Галицкая Н. В. О проблемах равенства доступа к высшему образованию в России // Роль права в обеспечении благополучия человека: Сборник докладов XI Московской юридической недели: XXII Международная научно-практическая конференция Юридического факультета МГУ. В 5 ч., 23– 26 ноября 2021 года. Ч. 2. М.: МГЮА, 2022. С. 143–146. EDN: RZAFKS

6. Глухов Е. А. Правовое регулирование стимулирования присуждения ученых званий в военных и правоохранительных структурах // Пролог: журнал о праве. 2024. № 4 (44). С. 61–71. DOI: 10.21639/23136715.2024.4.6. EDN: AWIEOQ

7. Демидов Д. Д. Проблема плагиата в научных произведениях // Университетская книга. 2017. № 8. С. 66–70. EDN: ZOLJPF

8. Корякин В. М. Лишение воинского звания и его последствия для пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу // Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. 2012.№ 4 (178). С. 35–38. EDN: TEXNWD

9. Кузнецова О. А. «Диссертационные» споры в судебной практике: к 10-летию действия Положения о присуждении ученых степеней // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2024. № 6. С. 92–110. DOI: 10.33397/2619-0559-2024-6-6-92-110. EDN: ZNQXZD

10. Пахомов С. И. Диссертационный совет в государственной системе научной аттестации: организационные и управленческие механизмы цифровой трансформации / С. И. Пахомов, Е. А. Логинова, О. В. Кулямин, М. П. Петров // Управленец. 2025. Т. 16, № 3. С. 2–16. DOI: 10.29141/2218-5003-202516-31. EDN: WRHZCK

11. Сырых В. М. Идеальная диссертация: требования ВАК // Академический юридический журнал. 2014. № 3 (11). С. 6–24. EDN: TYNMNN

12. Черкасов К. В. Лишение лица ученой степени: к вопросу о неопределенности некоторых правовых последствий // Вестник Костромского государственного университета. 2023. Т. 29, № 4. С. 191–194. DOI: 10.34216/1998-0817-2023-29-4-191-194. EDN: VILURJ