Альтернативные lex rei sitae способы регулирования трансфера права собственности в международном частном праве

Введение. Господствующим способом регулирования трансфера права собственности на движимые вещи по международным сделкам является коллизионная привязка lex rei sitae. Однако ее использование в условиях мобильного конфликта неэффективно. Автономия воли в вопросах трансфера вещных прав представляет собой весьма дискуссионный инструмент.

Методология и материалы. Целью статьи является оценка потенциала альтернативных lex rei sitae коллизионных привязок в качестве способов определения вещного статута, а также рассмотрение подходов, основанных на отходе от регулирования трансфера права собственности на движимую вещь по международным сделкам в пользу регулирования риска ее случайной гибели. Методологическую основу исследования составляют аналитический метод, а также такие специально-юридические методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический. В ходе исследования рассмотрены работы зарубежных авторов, как из стран общего права, так и из континентального, а также работы отечественных авторов.

Результаты исследования и их обсуждение. Личный закон собственника вещи нельзя признать эффективным способом определения вещного статута, так как само понятие «личный закон» понимается в различных юрисдикциях по-разному. Закон места совершения сделки не соответствует современным реалиям, а также создает обширное пространство для злоупотреблений со стороны недобросовестных участников оборота. Переход риска случайной гибели может являться эффективным инструментом регулирования международных сделок, связанных с приобретением движимых вещей, однако круг подобных ситуаций существенно ограничен.

Выводы. В статье резюмируется, что ни один из рассмотренных в статье способов регулирования трансфера права собственности не является эффективным решением. Следовательно, необходимо искать альтернативные варианты, например, внедрять вещно-правовую автономию воли. Вместе с тем автор признает, что указанное решение является сложным и его внедрение требует усилий.

1. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 640 с. EDN: SDTYBT

2. Базедов Ю. Автономия воли в регулировании международных отношений / Пер. с англ. Ю. М. Юмашева. М.: Норма, 2022. 136 с.

3. Вольф М. Международное частное право. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948. 702 с.

4. Годунов В. Н. Частное право Республики Беларусь: история становления, развитие и перспективы совершенствования / В. Н. Годунов, М. В. Мещанова // Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей / Исследовательский центр частного права имени С. С. Алексеева при Президенте РФ; под ред. Л. Ю. Михеевой. М.: Статут, 2022. С. 152–190.

5. Дождев Д. В. Возложение риска на покупателя в классической купле-продаже // О собственности: сборник статей к юбилею К. И. Скловского / Сост. М. А. Ерохова. М.: Статут, 2015. С. 103–161.

6. Кнельц А. М. Синаллагма в договоре // Договоры и обязательства: сборник работ выпускников РШЧП при ИЦЧП имени С. С. Алексеева при Президенте РФ: в 3 т. / сост. и отв. ред. А. В. Егоров и А. А. Новицкая. Т. 1: Общая часть. М.: ИЦЧП им. С. С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. С. 187–229.

7. Любарская Т. С. Автономия воли при определении вещного статута в международном частном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, 2020. 214 с. EDN: NSLNAA

8. Международное частное право. Сборник национальных кодификаций / сост. и ред. В. В. Плеханов. М.: Статут, 2021. 1112 с.

9. Плеханов В. В. Переход права собственности по договору международной купли-продажи товаров: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2008. 185 с. EDN: NQIINV

10. Сакко Р. Переход права собственности на движимое имущество в свете сравнительного права // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. в честь проф. Б. Л. Хаскельберга / под ред. Д. О. Тузова. М.: Статут, 2008. 464 с.

11. Церковников М. А. Приобретение права собственности на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт // Вестник гражданского права. 2009. № 3. С. 102–141.

12. Baxter I. F. G. Conflicts of Law and Property. McGill Law Journal. 1964. Vol. 10. No. 1. Pp. 1–37.

13. Symeonides S. Choice of law. [Electronic edition]. New York: Oxford University Press, 2016. 785 p.

14. Van der Weide J. Party Autonomy in Dutch International Property Law// Party Autonomy in International Property Law / Westrik R., Van der Weide J. (ed.). Munich: European law publishers GmbH, 2011. Pp. 41–58.