Концепция российского правового реализма в постклассической парадигме

Введение. Постклассическая юриспруденция характеризуется интеграцией аналитического и эмпирического подходов к исследованиям, что особенно проявляется в последние десятилетия. Правовой реализм объединяет теории естественного права и эксклюзивного позитивизма в рамках обновленной версии социологического правопонимания. Опора на эмпирические данные в праве позволяет подготовить будущих юристов к практической деятельности и сформировать навыки, необходимые для отстаивания равенства в доступе к правосудию и пониманию справедливости при вынесении правоприменительных актов.

Методология и материалы. Исследование основано на описательном, формально-логическом и сравнительно-правовом методах. При сравнении феноменов права и правопорядка использованы методы структурного и системного анализа. Проведено обоснование введенного в 2012 г. термина «российский правовой реализм», в том числе указано его несовпадение с такими понятиями, как «Петербургская школа права», «психологическая школа права Л. И. Петражицкого», «российская правовая мысль конца XIX – начала ХХ в.». На основе сравнительного исследования российского, американского и скандинавского вариантов правового реализма обоснована принадлежность реалистической юриспруденции в России к постклассической парадигме.

Результаты исследования и их обсуждение. Исследованы процессы формирования и эволюции концепции российского правового реализма, осмыслены философско-правовые взгляды, оказавшие воздействие на современный правопорядок. Установлено, что формирование права в советский период было подвержено влиянию психологической теории права Л.И.Петражицкого, что подчеркивает значение личности в истории.

Выводы. Обоснована роль постклассической исследовательской программы во всестороннем понимании правовых явлений. Артикулированы основы концепции российского правового реализма. Предложен новый подход к соотношению феноменов права и правопорядка, обоснована структура правопорядка, содержащая, наряду с нормативно-правовыми актами, корпус правоприменительных актов, образовательные учреждения юридического профиля, органы публичной власти, создающие и применяющие правовые предписания.

1. Алексеев С. С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975. 263 с.

2. Гейзенберг В. Изменение структуры мышления в развитии науки // Шаги за горизонт / пер. с нем.; сост. А. В. Ахутин; общ. ред. и вступ. ст. Н. Ф. Овчинникова. М.: Прогресс, 1987. С. 190–200.

3. Мамчур Е. А. Принцип «максимального наследования» и развитие научного знания // Философия науки в историческом контексте: сборник статей в честь 85-летия Н. Ф. Овчинникова / под ред. А. А. Печенкина. СПб.: Издательство Христианского гуманитарного института, 2003. EDN: QWGYVF

4. Поляков А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Петербургская школа философии права: К 150-летию со дня рождения Льва Петражицкого / под общ. ред. А. В. Полякова, Е. В. Тимошиной. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2018. C. 7–25. EDN: XMBEQP

5. Постклассическая онтология права / под ред. И. Л. Честнова. Серия: Толкование источников права. СПб.: Алетейя, 2016. 688 c. EDN: WMYBQJ

6. Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы / под ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. Серия: Толкования источников права. СПб.: Алетейя, 2023. 500 c. EDN: KLUMOD

7. Разуваев Н. В. Римское частное право: история и система: учебник для вузов. М.: Директ-Медиа, 2025. 396 c.

8. Разуваев Н. В. Традиционное государство: правовая природа, сущность и типология. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2008. 309 с. EDN: QQWBQD

9. Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. 205 с.

10. Тимошина Е. В. Философия права Л. И. Петражицкого: генезис постклассического правопонимания в российском правоведении XX в. // Петербургская школа философии права: К 150-летию со дня рождения Льва Петражицкого / под общ. ред. А. В. Полякова, Е. В. Тимошиной. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2018. C. 26–50. EDN: XMBOUH

11. Тонков Д. Е. Правовой реализм: американское и скандинавское направления. М.: Юрлитинформ, 2021. 232 с. EDN: NTCRIX

12. Тонков Е. Н. Коммуникация и дискоммуникация в российском правовом реализме // Российская юстиция. 2025. № 5. С. 44–51. EDN: IOOWWU

13. Тонков Е. Н. Российский правовой реализм и его влияние на концепцию толкования // Толкование закона в Англии. Серия: Pax Britannica. СПб.: Алетейя, 2013. С. 274–287.

14. Тонков Е. Н. Российский правовой реализм. Серия: Толкование источников права. СПб.: Алетейя, 2024. 454 с.

15. Тонков Е. Н. Эвристические функции постклассической концепции толкования права // Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы / под. ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. Серия: Толкование источников права. СПб.: Алетейя, 2023. С. 265–283.

16. Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Правовой реализм. Серия: Pax Britannica. СПб.: Алетейя, 2022. 464 с. EDN: YCYXLH

17. Честнов И. Л. Конструктивизм в постсовременной юриспруденции // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 2 (20). С. 8–13. DOI: 10.22394/2686-7834-2024-2-8-X. EDN: CYJSFX

18. Brożek B., Stanek J., Stelmach J. (eds) (2018) Russian Legal Realism Law and Philosophy Library 125. Cham, Springer. XI, 176 p. DOI: 10.1007/978-3-319-98821-4

19. Stanek J. (2017) Rosyjski Realizm Prawny: psychologiczno-socjologiczna szkoła prawa. Warszawa: Wolters Kluwer. 232 s.

20. Tonkov, E. N., Tonkov, D. E. (2023) Understanding Russian Legal Realism in the Modern Science. Law and State. No. 4 (101). Pp. 10–13. DOI: 10.51634/2307-5201_2023_4_6. EDN: GHSREI

21. Tonkov, D. E., Tonkov, E. N. (2023) Legal Realism, Russian. Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philosophy. Sellers M., Kirste S. (eds). Dordrecht, Springer Nature B. V. Pp. 1982–1988. DOI: 10.1007/978-94-007-6519-1.