Функции правовой доктрины: коммуникативно-правовая интерпретация

Введение. Функциональный подход представляется эффективным эвристическим инструментом познания механизмов действия правовой доктрины. Особенную актуальность выбор функционального подхода приобретает в силу аутопоэтической природы правовой коммуникации. Однако функции правовой доктрины еще недостаточно концептуализированы в рамках постнеклассической парадигмы. В статье проанализированы и обобщены трактовки функций правовой доктрины в отечественной науке, установлена структура и уточнен состав функций правовой доктрины в контексте постнеклассической парадигмы. Функционирование доктрины как доктринального фактора правовой коммуникации показано на примере средневековой доктрины Jus commune.

Методология и материалы. Исследование опирается на постнеклассическую парадигму и коммуникативную теорию права А. В. Полякова, системный, структурно-функциональный подходы, сравнительный, формально-логический методы. Материалы исследования включают специальные научные публикации по проблематике правовой доктрины, общие работы по теории систем и методологии научного исследования, фактический материал из истории права.

Результаты исследования и их обсуждение. Структура функций правовой доктрины включает субъект (осуществляет деятельность), объект (испытывает воздействие), деятельность (процессы в рамках деятельности) и цель такой деятельности. Функционирование доктрины в правовой коммуникации происходит в форме доктринального фактора через четыре функции, воздействующие на разные объекты правовой реальности: 1) селективная (отбор и наделение определенных социальных фактов статусом юридической релевантности), 2) смыслообразующая (обуславливание процессов легитимации и интерпретации, происходящих в сознании субъектов), 3) прескриптивная (установление доктриной правил поведения), 4) конститутивная (организация и развитие — конструирование — правовой системы).

Выводы. В исследовании сформулированы общие параметры доктринального фактора правовой коммуникации: функционирование доктрины кумулятивное, объединяет три аспекта объективации доктринального фактора (текстуальный, когнитивный и праксиологический), носит циклический и возобновляемый характер. Возможность инструментального применения структуры функций определяет практическую значимость исследования. Перспективы дальнейших исследований связаны с анализом действия других правовых текстов через функциональный подход.

1. Бочаров А. В. Основные научные методы в историческом исследовании. Учебное пособие. Томск, 2006. 190 c.

2. Бошно С. В. Понятие правовой доктрины // Право и современные государства. 2022. № 2-3. С. 35–45.

3. Вопленко Н. Н. К вопросу о структуре государственной функции / Н. Н. Вопленко, А. В. Козлов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 2 (13). С. 18–22. EDN: NUKTDT

4. Зозуля А. А. Доктрина в современном праве. Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Санкт-Петербург, 2006. 232 с.

5. Луман Н. Введение в системную теорию / под ред. Д. Беккера. М.: Логос, 2007. 360 с.

6. Любитенко Д. Ю. Правовая доктрина конституционного суда Российской Федерации: общетеоретический аспект. Дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Волгоград, 2011. 233 с.

7. Михайлов А. М. Юридическая доктрина и правовая идеология: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2022. 711 с.

8. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 560 с.

9. Поляков А. В. Коммуникативная концепция права // Коммуникативное правопонимание. Избранные труды. СПб.: Алеф-Пресс, 2014. С. 7–11.

10. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: учебник. М.: Проспект, 2016. 832 с.

11. Пономарева А. И. Моделирование как метод научного познания: содержание и типология // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 12-2 (70). С. 233–237.

12. Разуваев Н. В. Юридическая доктрина как средство конструирования правовой реальности // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2019. № 1. С. 5–22. EDN: NPOJNT

13. Рой О. М. Исследования социально-экономических и политических процессов: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2024. 331 с.

14. Социальные знания и социальные изменения / В. Г. Федотова, В. Б. Власова, Н. Н. Лебедева [и др.]; отв. ред.: В. Г. Федотова; Российская академия наук, Институт философии. М.: Институт философии РАН, 2001. 285 с. EDN: SUQAEB

15. Тихонова С. В. Коммуникативная теория права А. В. Полякова в условиях медиального поворота: структурные точки роста // Российский журнал правовых исследований. 2023. Т. 10. № 1. С. 37–44.

16. Туманов С. Н. К вопросу о понятии и структуре функций государства // Право и его реализация в XXI в.: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Саратовской государственной юридической академии, Саратов, 29–30 сентяб¬ ря 2011 г. / под общ. ред. С. Н. Туманова. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия, 2011. С. 53–56. EDN: SYVZNM

17. Чашин А. Н. Правовая доктрина как источник (форма) российского права. М.: ИНФРА-М, 2023. 293 с.

18. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Эдиториал УРСС, 1997. 444 с. (Философы России XX века). EDN: TDGBUZ

19. Dean T. (2007) Crime and Justice in Late Medieval Italy. Cambridge University Press, 226 p.

20. Kirshner J. (1999) Consilia as Authority in Late Medieval Italy: The Case of Florence. In: Studies in Comparative Legal History, Ed. M. Ascheri, I. Baumgartner, J. Kirshner. Berkeley, CA: Robbins Collection, pp. 107–140.

21. Luhmann N. (1984) Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt. 674 s.

22. Parsons T. (1968) The Position of Identity in the General Theory of Action. In: The Self in Social Interaction, Ed. C. Gordon, K. J. Gerden. Vol. 1. New York: Wiley. Pp. 11–24.

23. Pennington K. (1998) Due Process, Community, and the Prince in the Evolution of the Ordo iudiciarius. Revista internazionale di diritto commune, no. 9, pp. 9–47.

24. Powell J. M. (trans.) (1971) The Liber Augustalis or Constitutions of Melfi Promulgated by the Emperor Frederick II for the Kingdom of Sicily in 1231. Syracuse University Press.