Китайские государственные компании в международном инвестиционном арбитраже
EDN: BURRVA
Аннотация
В последнее десятилетие китайские государственные компании всё чаще инвестируют за рубеж в рамках имплементации инициативы Правительства Китайской Народной Республики «Пояс и путь» и стратегического плана «Сделано в Китае 2025». В связи с увеличением объема инвестиций растет и риск нарушения прав китайских государственных инвесторов. В данной статье автор исследует вопрос о том, есть ли право у китайских государственных компаний, контролируемых Китайской Народной Республикой, инициировать международный инвестиционный арбитраж против принимающего государства, и приходит к выводу о том, что для ответа на этот вопрос необходимо установить, реализовывала ли фактически компания государственную функцию в рамках конкретного инвестиционного проекта.
Ключевые слова
китайские государственные компании,
инвестиции,
международные инвестиционные соглашения,
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров
При поддержке: В научной работе использованы результаты стратегического проекта «Правовые механизмы преодоления неравенства», выполненного в рамках проектной научно-исследовательской деятельности факультета права НИУ ВШЭ в 2023–2024 уч. году
Об авторе
Н. С. Андреева
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ООО «Кучер Кулешов Максименко и партнеры»
Россия
Россия
Андреева Наталья Сергеевна - старший юрист практики разрешения споров; аспирант департамента правового регулирования бизнеса факультета права
Москва
Список литературы
1. Broches, A. (1995) Selected Essays: World Bank, ICSID, and other subjects of public and private international law. Pp. 201–202.
2. Cortesi, G. A. (2017) ICSID Jurisdiction with Regard to State-Owned Enterprises — Moving Toward an Approach Based on General International Law. The Law and Practice of International Courts and Tribunals. Vol. 16, No. 1. Pp. 108–138. DOI: 10.1163/15718034-12341344
3. Du, M. (2022) The Status of Chinese State-owned Enterprises in International Investment Arbitration: Much Ado about Nothing? Chinese Journal of International Law. Pp. 785–815. DOI: 10.1093/chinesejil/jmab040
4. Hu, R. Assembling China’s Belt and Road Initiative: Discourse, Institution, and Materials. International Political Sociology. Vol. 18, Iss. 1. Pp. 1–25. DOI: 10.1093/ips/olae002
5. Nelson, D. (2021) How Do You Solve a Problem Like Maria? US — Countervailing Measures (China) (21.5) World Trade Review. Pp. 556–565. DOI: 10.1017/S1474745621000215
6. Parepa, L.-A. (2020) The Belt and Road Initiative as continuity in Chinese foreign policy. Journal of Contemporary East Asia Studies. Pp. 175–201. DOI: 10.1080/24761028.2020.1848370
7. Zhang, Ch. (2019) How Much Do State-owned Enterprises Contribute to China’s GDP and Employment? DOI: 10.1596/32306
Рецензия
Для цитирования:
Андреева Н.С. Китайские государственные компании в международном инвестиционном арбитраже. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2025;(2):139-147. EDN: BURRVA
For citation:
Andreeva N.S. Chinese State-Owned Entities in International Investment Arbitration. Theoretical and Applied Law. 2025;(2):139-147. (In Russ.) EDN: BURRVA
Просмотров:
35
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 