Preview

Теоретическая и прикладная юриспруденция

Расширенный поиск

Перспективы медиации как способа консенсуального разрешения споров по Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей

https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-88-98

Аннотация

Статья посвящена медиации как консенсуальному способу разрешения споров в рамках Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищении детей 1980 г. Авторы обосновывают преимущества, которые дает медиация для обеспечения наилучших интересов ребенка. В частности, применение медиативных процедур может обеспечить более быстрое возвращение ребенка в место постоянного проживания по сравнению с судебной процедурой, а также позитивно повлиять на эмоциональное состояние ребенка. Хотя сама конвенция не упоминает возможность использования медиации, Гаагская конференция по международному частному праву восполнила этот пробел путем публикации руководства в области медиации применительно к трансграничному перемещению или удержанию детей. Помимо анализа руководства авторы приводят примеры решений по трансграничным спорам, в которых отражены попытки использования медиации в случаях международного похищения детей по инициативе центрального органа или суда, а также непосредственно родителей ребенка. К сожалению, такие попытки в большинстве случаев оказываются безуспешными, что свидетельствует о необходимости усиления работы в области внедрения медиации в данной категории дел.

Об авторах

А. П. Клементьев
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Клементьев Алексей Петрович, старший преподаватель Департамента правового регулирования бизнеса факультета права 

Москва 

 



А. А. Илькевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Илькевич Александра Александровна,  ассистент Департамента правового регулирования бизнеса факультета права 

Москва 



Список литературы

1. Вечерина О. П., Путалова И. Б. Структура российского института медиации: настоящее, прошлое, будущее. Юридические исследования, 2020. № 9. С. 47–63.

2. Курчин ская-Грассо Н. О. Проблемы учета мнения ребенка при разрешении трансграничных споров о защите прав опеки и прав доступа. Международное право, 2019. № 3. С. 14–22.

3. Павлов А. А. Процессуальные пробелы Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Вопросы российской юстиции, 2020. № 8. С. 244–265.

4. Ростовцева Н. В. О применении в России Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Судья, 2014. № 8. С. 45–50.

5. Семина Т. А., Тригубович Н. В., Чернов А. В. Применение медиации при разрешении споров о детях, в том числе в рамках реализации положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. Семейное и жилищное право. Юрист, 2013. № 1. С. 8–11.

6. Сюкияйнен Э. Л. Медиация в международных семейных конфликтах: российский аспект. Семейное и жилищное право, 2014. № 2. С. 27–30.

7. Хазова О. А. Некоторые аспекты трактовки понятий незаконного перемещения и незаконного удержания ребенка в контексте Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах похищения детей 1980 г. Закон, 2016. № 10. С. 175–186.

8. Хазова О. А. Принцип 6-й Декларации ООН прав ребенка 1959 г. в контексте Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. Труды Института государства и права Российской академии наук, 2017. Т. 12. № 6. С. 202–220.

9. Усманова Е. Ф. Особенности и преимущества применения семейной медиации в зарубежных странах. Гуманитарные и политико-правовые исследования, 2019. № 1 (4). С. 55–64.

10. Beaumont P. R., McEleavy P. E. The Hague Convention on International Child Abduction. Oxford: Oxford University Press, 1999. 332 p.

11. Briggs A. The Conflict of Laws. 3rd ed. Oxford; New York: Oxford University Press, 2013. 393 p.

12. Finan C. Convention on the Rights of the Child: A Potentially Effective Remedy in Cases of International Child Abduction. Santa Clara Law Review. 1994. Vol. 32. No. 3. Pp. 1007–1038.

13. Martin N. M. International Parental Child Abduction and Mediation. Family Law Quarterly. 2015. Vol. 15 (1). Pp. 353–412.

14. Nigel V. Lowe, Stephens V. Global Trends in the Operation of the 1980 Hague Abduction Convention. Family Law Quarterly, 2012. Vol. 41. Pp. 46–85.

15. O’Brien J. Conflict of laws. 2nd ed. London: Cavendish Publishing Limited, 1999. 652 p.

16. Sampson M. The Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction: defences against return of a child. Coventry Law Journal. 2001. Vol. 6 (1). Pp. 1–17.

17. Schuz R. The Hague Child Abduction Convention. A Critical Analysis. Oxford: Hart Publishing, 2014. Bloomsberry Publishing. 530 p.

18. Thorpe M. Mediation to Resolve Child Abduction Issues for Hague and Non-Hague Convention Countries: A Personal Account of the Author’s Experience in Legal Practice. Singapore Academy of Law Journal, 2018. Vol. 30. Pp. 575–586.

19. Vigers S. Mediating International Child Abduction Cases: the Hague Convention. Oxford; Portland: Hart Publishing, 2011. 121 p.


Рецензия

Для цитирования:


Клементьев А.П., Илькевич А.А. Перспективы медиации как способа консенсуального разрешения споров по Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023;(4):88-98. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-88-98

For citation:


Klementiev A.P., Ilkevich A.A. Perspectives of Mediation as a Consensual Dispute Resolution Tool under the Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction. Theoretical and Applied Law. 2023;(4):88-98. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-88-98

Просмотров: 338


ISSN 3034-2813 (Online)