Preview

Теоретическая и прикладная юриспруденция

Расширенный поиск

Смысл юридической практики и установки теории права: комментарий к радикальной «герменевтике» Р. Дворкина

https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-2-8-14

Полный текст:

Аннотация

Настоящая работа обсуждает концепцию юридического интерпретативизма известного американского правоведа Рональда Дворкина (1931–2013) в контексте проблем ≪практической ориентации≫ правовой теории. В первой части работы фиксируются ключевые установки интерпретативного подхода Р. Дворкина, касающиеся понимания права и юридической практики, интерпретативности правовых суждений, необходимой практической включенности теоретика права. Во второй части дается оценка интерпретативной теории Р. Дворкина, подчеркивается значимость ее ≪практической направленности≫, аргументативного и герменевтического потенциала. Вместе с тем отмечается ряд ≪тёмных мест≫ концепции американского правоведа, требующих прояснения/обоснования. Таковые связываются с неоправданной универсализацией аргументативного характера юридической практики и идеи ≪наилучшего морального света≫, с непроясненностью идеи ≪участия≫ теоретика права в постигаемой им практике, а также с радикализмом и недостаточностью аргументов Р. Дворкина для нейтрализации легитимной множественности правовых доктрин.

Об авторе

С. Н. Касаткин
Самарский государственный экономический университет
Россия

Касаткин Сергей Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и философии

Самара



Список литературы

1. Булыгин Е. В. Избранные работы по теории и философии права. СПб.: Алеф-Пресс, 2016.

2. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 345–415.

3. В поисках теории права: монография / Под ред. Е. Г. Самохиной, Е. Н. Тонкова. СПб.: Алетейя, 2021.

4. Касаткин С. Н. Границы Империи: юридический интерпретативизм Рональда Дворкина на карте правовых теорий. Самара: СЮИ ФСИН России, 2021.

5. Касаткин С. Н. Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация. Труды Института государства и права РАН, 2018. Т. 13. № 1. С. 43–71.

6. Касаткин С. Н. «Теория права» vs. «теории судебного решения»: основания методологической квалификации правовых учений в полемике Р. Дворкина и позитивистов. Труды Института государства и права РАН, 2021. Т. 16. № 4. С. 21–40.

7. Кэлер Л. Значение нормативных оснований для формирования правовых понятий. Труды Института государства и права РАН, 2020. Т. 15. № 3. С. 62–91.

8. Лундмарк Т. Очерки сравнительного правоведения. СПб.: Алеф-Пресс, 2022.

9. Разуваев Н. В. Юридическая доктрина как средство конструирования правовой реальности. Теоретическая и практическая юриспруденция, 2019. № 1. С. 5–22.

10. Тонков Д. Е. Правовой реализм: американское и скандинавское направления. М.: Юрлитинформ, 2021.

11. Энциклопедия правоведения или интегральная юриспруденция? Проблемы изучения и преподавания: материалы седьмых философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / Отв. ред. В. Г. Графский. М.: Норма, 2013.

12. Юриспруденция в поисках идентичности: cб. статей, переводов, рефератов / Под общ. pед. С. Н. Касаткина. Самара: СаГА, 2010.

13. Cambridge Companion to Legal Positivism. Ed. by T. Spaak, P. Mindus. Cambridge, New York: Oxford University Press, 2021.

14. Dworkin, R. A Matter of Principle. Cambridge (Mass.), London: Harvard University Press, 1985.

15. Dworkin, R. Hart’s Posthumous Reply. Harvard Law Review, 2017. Vol. 130. № 8. P. 2096–2130.

16. Dworkin, R. Justice in Robes. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 2006.

17. Dworkin, R. Law’s Empire. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1986.

18. Dworkin, R. Taking Rights Seriously. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1977.

19. Finnis, J. On the Incoherence of Legal Positivism. Notre Dame Law Review, 2000. Vol. 75. № 5. P. 1597–1611.

20. Hart, H. L. A. The Concept of Law. 2nd ed. With H. L. A. Hart’s “Postscript”. Ed. by P. A. Bulloch, J. Raz. Oxford: Oxford University Press, 1994.

21. Marmor, A. Interpretation and Legal Theory. 2nd ed. Oxford; Portland, Or.: Hart Publishing, 2005.

22. Postema, G. J. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Vol. 11. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Dordrecht: Springer, 2011.

23. Raz, J. Between Authority and Interpretation. On the Theory of Law and Practical Reason. New York: Oxford University Press, 2009.

24. Raz, J. Ethics in the Public Domain: Essays in the Morality of Law and Politics. Oxford: Clarendon Press, 1994.

25. Schauer, F. Was Austin Right After All? On the Role of Sanctions in a Theory of Law. Ratio Juris, 2010. Vol. 23. № 1. P. 1–21.

26. Sebok, A. J. Legal Positivism in American Jurisprudence. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

27. The Cambridge Companion to Legal Positivism. Ed. by T. Spaak, P. Mindus. Cambridge: Cambridge University Press, 2021.

28. The Legacy of John Austin’s Jurisprudence. Ed. by M. Freeman, P. Mindus. Dordrecht: Springer, 2013.


Рецензия

Для цитирования:


Касаткин С.Н. Смысл юридической практики и установки теории права: комментарий к радикальной «герменевтике» Р. Дворкина. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022;(2):8-14. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-2-8-14

For citation:


Kasatkin S.N. Sense of Legal Practice and Settings of Legal Theory: A Comment to R. Dworkin’s Radical “Hermeneutics”. Theoretical and Applied Law. 2022;(2):8-14. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-2-8-14

Просмотров: 35


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2686-7834 (Online)