Принцип свободы выбора и уважения автономии воли личности при взаимодействии с цифровыми технологиями и его выражение в цифровом законодательстве

Введение: развитие цифровых технологий приводит к посягательствам на отдельные права человека. Такая ситуация в совокупности с непрозрачностью алгоритмов и решений, принимаемых с помощью искусственного интеллекта, является вызовом для законодателя. Цель статьи — разработать концепцию принципа свободы выбора и уважения автономии воли личности при взаимодействии с цифровыми технологиями.

Методология и материалы: автор использует комплекс эмпирических и теоретических методов, включая сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический и метод правового прогнозирования. Благодаря этому анализируется эволюция правовых принципов, сравниваются российский и зарубежные подходы к регулированию цифровых прав, а также прогнозируется влияние нового принципа на правоприменительную практику.

Результаты исследования и их обсуждение: в статье обосновывается легальное закрепление принципа свободы выбора и уважения автономии воли личности при взаимодействии с цифровыми технологиями в системе принципов кодифицированного акта в области информационных правоотношений. Анализируются аксиологические основы данного принципа, в частности ценности свободы и безопасности. Определяется категория автономии, такие ее аспекты, как обеспечение особой среды, осознанность, позитивное регулирование условий автономии, когда манипулирование расценивается как принуждение и вмешательство в автономию. Рассматривается реализация принципа в таких областях, как право на судебную защиту, сфера защиты прав потребителей, образование, обеспечение неприкосновенности и защиты частной жизни, избирательные права, кредитование.

Выводы: сущность принципа свободы выбора и уважения автономии воли заключается в обеспечении свободы выбора при взаимодействии с искусственным интеллектом, алгоритмами онлайн-сервисов, в предоставлении полной информации в доступной форме о принятии решений на основе алгоритмов, возможности обжалования решений, принятых с применением цифровых технологий. Указанный принцип нуждается в закреплении при принятии Цифрового (Информационного) кодекса и может в дальнейшем оказывать влияние на различные сферы применения цифровых технологий, напрямую использоваться правоприменителем, судебными органами при разрешении спорных ситуаций, возникающих в условиях правовых коллизий и пробелов.

1. Амелин Р. В. Некоторые проблемы использования автоматизированных информационных систем в сфере образования / Р. В. Амелин, С. Е. Чаннов // Информатика и образование. 2016. № 1. С. 50–54. EDN: VTYTTR

2. Антонова Н. В. Юридическая концепция роботизации : монография / Н. В. Антонова, С. Б. Бальхаева, Ж. А. Гаунова и др. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров, С. Б. Нанба. М.: Проспект, 2019. 240 с.

3. Волос А. А. Цифровизация и Конституция / А. А. Волос, А. А. Иванов // Закон. 2022. № 12. С. 34–45. DOI: 10.37239/0869-4400-2022-19-12-34-45 EDN: NWRCDQ

4. Ковалева Н. Н. Проблемы обеспечения конфиденциальности персональных данных при использовании систем искусственного интеллекта / Н. Н. Ковалева, Н. А. Жирнова // Журнал российского права. 2024. № 7. DOI: 10.61205/S160565900027561-1 EDN: TPWLPT

5. Минбалеев А. В. Проблемы гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав в процессе цифрового профилирования граждан // Гражданское право. 2022. № 2. С. 9–11 DOI: 10.18572/2070-2140-2022-2-9-11 EDN: TQOLTI

6. Мыльников М. А. Организационно-правовые аспекты применения современных кадровых технологий с использованием искусственного интеллекта в МВД России // Академическая мысль. 2021. № 3. EDN: WXAILM

7. Наумов В. Б. Отказ от цифровых технологий: абсурд или новое право человека и гражданина // Бачиловские чтения : материалы IV международной научно-практической конференции (г. Москва, 5–6 февраля 2022 г.) / отв. ред. Т. А. Полякова, А. В. Минбалеев, В. Б. Наумов; Институт государства и права РАН. Саратов, 2022. С. 78–84. EDN: BJEKYB

8. Новиков Д. А. Использование искусственного интеллекта при найме работников: проблемы и перспективы правового регулирования // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 3. DOI: 10.21202/jdtl.2024.31. EDN: CHPESP

9. Постников А. Е. Конституционное право в контексте правовой культуры // Журнал российского права. 2024. № 8. DOI: 10.61205/S160565900030707-1. EDN: BKXXBX

10. Силкин В. В. Транспарентность исполнительной власти в цифровую эпоху // Российский юридический журнал. 2021. № 4. С. 20–31. DOI: 10.34076/20713797_2021_4_20. EDN: MKAHOQ

11. Талапина Э. В. Автоматизированное принятие решений в государственном управлении: теоретический разбор возможностей // Журнал российского права. 2022. № 11. DOI: 10.12737/jrl.2022.117. EDN: HFFCKT

12. Харитонова Ю. С. Правовые средства обеспечения принципа прозрачности искусственного интеллекта // Journal of Digital Technologies and Law. 2023. Т. 1, № 2. DOI: 10.21202/jdtl.2023.14. EDN: DXNWHV

13. Юдин Е. В. Принцип автономии пациента и право на информированное добровольное согласие при оказании медицинской помощи: некоторые правовые и биоэтические аспекты // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11, № 1А. С. 239–252. DOI: 10.34670/AR.2020.42.82.036. EDN: SYDHWJ

14. Longo E. (2019) Dai big data alle “bolle filtro”: nuovi rischi per i sistemi democratici // Percorsi Costituzionali. No. 12. Pp. 29–44. URL: https://flore.unifi.it/retrieve/e398c381-2b32-179a-e053-3705fe0a4cff/LongoDai%20big%20data%20alle%20%c2%abbolle%20filtro%c2%bb_%20n-2011%20copy.pdf

15. Raz J. (1986) The Morality of Freedom. Clarendon Press. 247 p. URL: https://academic.oup.com/book/9926