Коллегии из трех судей: правовой статус и роль в защите судейского корпуса от необоснованного преследования

Введение: международные нормы мягкого права отводят особую роль органам судейского сообщества, которые участвуют в принятии любых решений, связанных со статусом судьи, в целях обеспечения их независимости. Российское же законодательство предусматривает участие разных структур в процедурах, обеспечивающих неприкосновенность судьи, — органа судейского сообщества и коллегий судов высших инстанций.

Методология и материалы: цель работы — выявление особенных черт статуса коллегий из трех судей Верховного Суда РФ, верховного суда республики и равных ему судов, определяющих правовую природу этих структур в системе судебной власти. Достижению цели способствовал анализ национальных источников права, регулирующих их организацию и деятельность, норм международного мягкого права о независимости и беспристрастности судебных органов, судебной практики, а также научных работ. Методологическую основу исследования составили общенаучные (анализ, синтез, индукция) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы познания.

Результаты исследования и их обсуждение: коллегии представляют собой профессиональные образования судей, которые не отнесены к числу структурных подразделений судов. Требования к составу, порядок выдвижения кандидатур в них, условия обязательной ротации судей законом не регламентированы. Анализ компетенции и судебной практики показал, что процессуальное значение коллегий заключается в защите судейского корпуса от необоснованного преследования.

Выводы: автором обосновывается, что особенность статуса коллегий проявляется в их смешанной правовой природе: с одной стороны, они обладают признаками, характерными для органов судейского сообщества, а с другой — наделены функцией органов правосудия, уполномочены осуществлять судебный контроль за правоохранительными органами в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу в отношении судьи. Вместе с тем их деятельность имеет паллиативный характер, поскольку не является эффективным средством правовой защиты, обеспечивающим гарантии судейской неприкосновенности.

1. Бурдина Е. В. Правовая природа, организация и деятельность органов судейского сообщества в судебной системе России : дис. … д-ра юрид. наук / Бурдина Елена Владимировна. Москва, 2016. 537 с. EDN: DASOBT

2. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Статут, 2016. 624 с.

3. Добровлянина О. В. Правовое регулирование отдельных следственных действий в отношении судей // Ex jure. 2023. № 4. С. 85–94. DOI: 10.17072/2619-0648-2023-4-85-94. EDN: GGCHRI

4. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: проблемы осуществления в условиях правовой реформы : дис. … канд. юрид. наук / Колоколов Никита Александрович. Москва, 1998. 228 с. EDN: NLKRAN

5. Кузнецова И.С. Трансформация судейского иммунитета в процедуре привлечения к административной ответственности // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2023. Т. 18. № 1. С. 70–96. EDN: PTJOTV DOI: 10.35427/2073-4522-2023-18-1-kuznetsova

6. Морщакова Т. Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы. М.: Р. Валент, 2004. 264 с. EDN: QWAXFX

7. Нешатаева Т. Н. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы. М.: Норма: Инфра-М, 2011. 336 c.

8. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1998. 232 с.

9. Романенко Н. В. Концепция совершенствования особого порядка уголовного производства в отношении судей в Российской Федерации : дис. д-ра юрид. наук / Романенко Наталья Валерьевна. Екатеринбург, 2022. 432 с. EDN: FOXXNM

10. Соломон-мл. П. Г. Извилистый путь судебной реформы в современной России // Сравнительное конституционное обозрение. 2023. № 1 (152). С. 95–112. DOI: 10.21128/1812-7126-2023-1-95-112. EDN BNNXYW

11. Туманов Д. А. Если не суд, то кто? // Закон. 2025. № 4. С. 54–65. DOI: 10.37239/0869-4400-2025-22-4-54-65. EDN: MPDOVQ

12. Фоков А. П. Ответственность судьи в Российской Федерации // Российский судья. 2012. № 5. С. 2–4. EDN: OYCGEJ