Исполнение судебных актов в упрощенном производстве: проблемы защиты добросовестных ответчиков

Введение. Статья посвящена детальному исследованию особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе. Авторы анализируют изменения законодательства, которые нацелены на повышение эффективности этого института. Для иллюстрации динамики числа дел, рассмотренных в упрощенном порядке, приводятся статистические данные, демонстрирующие постепенное снижение количества таких дел.

Методология и материалы. Исследование основано на анализе российского законодательства, судебной практики, а также научной юридической литературы. В качестве методологической базы используются статистический метод исследования и системный подход, позволяющие выявить проблемные моменты исполнения судебных актов в упрощенном производстве со стороны добросовестных ответчиков.

Результаты исследования и их обсуждение. В исследовании авторами рассмотрены ключевые преимущества упрощенного производства, такие как сокращение сроков рассмотрения дел, снижение судебных издержек и повышение доступности правосудия. Однако особое внимание уделено возникающим проблемам, связанным с немедленным исполнением судебных актов, принятых в рамках данной процедуры, что может создавать сложности для добросовестных ответчиков. В статье обосновывается необходимость исключения положений о немедленном исполнении судебных актов из арбитражного процессуального законодательства. Этот шаг определен авторами как необходимое направление для осуществления защиты интересов добросовестных участников процесса, предотвращение необоснованных взысканий и значительное снижение рисков для ответчиков.

Выводы. Авторы предлагают пересмотреть порядок исполнения судебных актов, принятых в результате рассмотрения дел в упрощенном порядке, с учетом анализа текущей практики и выявленных проблем. Определено, что предлагаемые меры позволят сохранить баланс между интересами истца и ответчика, обеспечить справедливый характер судебного разбирательства и укрепить доверие к судебной системе, нивелируя возможности для злоупотреблений. Авторы подчеркивают необходимость дальнейшего исследования и совершенствования порядка исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке. Результаты исследования могут быть полезны для практикующих юристов, а также для разработки законодательных инициатив в области арбитражного процесса.

1. Балашов А. Н. Развитие электронных технологий в гражданском судопроизводстве / А. Н. Балашов, Н. Г. Ефремова // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 8. С. 8–12. EDN: WGEKVB

2. Бурнос Е. Н. Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения / Е. Н. Бурнос, В. В. Ошуева // Юридическая гносеология. 2024. № 5. С. 54–66. EDN: ODTSCV

3. Ворожевич А. С. Патентный троллинг: сущность, история, правовые механизмы борьбы // Закон. 2013. № 9. С. 68–79. EDN: RDFSVF

4. Галковская Н. Г. Результаты реформы упрощенного производства в арбитражном процессе // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. С. 144–151. EDN: SEWNEN

5. Громошина Н. А. Упрощенное производство в арбитражном процессе сквозь призму принципов процессуального права // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2023. № 4. С. 37–43. EDN: PKRYCQ

6. Киреева О. С. Значимость упрощенного производства в арбитражном процессе // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 11 (38). С. 496–501. EDN: HIQUKA

7. Мурадьян Э. М. Ординарное судебное решение // ЭЖ-Юрист. 2012. № 31. С. 133–134.

8. Пономаренко В. А. К вопросу о модернизации судебно-арбитражной процессуальной формы в свете изменений АПК РФ и концепции электронного правосудия // Российский юридический журнал. 2013. № 2. С. 146–152. EDN: QAZWFB

9. Решетникова И. В. Концепции стремительно развивающегося российского арбитражного процесса (к 10-летию принятия АПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5. С. 17–32. EDN: PEWXOB

10. Садовская Т. Д. Правовое регулирование уплаты государственной пошлины в контексте изменений законодательства о налогах и сборах / Т. Д. Садовская, Ж. Г. Попкова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2025. № 3. С. 7–13. EDN: VGQDVB

11. Синицын С. А. Злоупотребление правом: от общего к частному (на примере патентных прав) // Вестник гражданского права. 2022. № 6. С. 55–97. EDN: TLRXOC

12. Скуратовский М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007. 375 с.

13. Субочева В. А. Особенности производства и рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе / В. А. Субочева, В. М. Енгалычева, С. А. Япрынцева // Юридическая гносеология. 2023. № 4. С. 101–105. EDN: PCTCQM

14. Шайдуллина А. Р. Проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе / А. Р. Шайдуллина, Г. И. Хайруллина, Е. Н. Чуракова // Академическая публицистика. 2017. № 10. С. 171–179. EDN: ZSGNHZ

15. Юсикова Ю. С. Упрощенное производство в арбитражном процессе // Аллея науки. 2018. Т. 8. № 11 (27). С. 739–743. EDN: YXIBFJ.