«Четыре могилы современной философии права»: рефлексия на взгляды Бъярна Мелкевика

Введение. Статья посвящена рассмотрению четырех тезисов известного ученого Бъярна Мелкевика. Отношение к его идеям исследователей полярное: от признания его выдающимся мыслителем до жесткой критики его воззрений. Мы приведем их точки зрения и изложим свой взгляд на воззрения этого норвежско-канадского мыслителя. Избранная нами тема не была предметом специального анализа.

Методология и материалы. При написании текста использованы логические приемы анализа и синтеза, методологический прием доктринального толкования четырех тезисов Бъярна Мелкевика из его работы «Философия права в потоке современности». Нами изучены следующие публикации ученого: «Почему нужно изучать философию права?», «Легитимность и права человека», «Марксизм и философия права: случай Пашуканиса», «Почему свобода индивида и автономия права существуют и исчезают одновременно» (соавтор — О. Мелкевик), «Сильное правовое государство: как противостоять современной разрушительной авторитарности», «Юридическая эпистемология и уже-право», «Юрген Хабермас и коммуникативная теория права», «Хабермас и Ролз» и др. В работе использованы труды М. В. Антонова, В. И. Крусса, В. В. Оглезнева, А. В. Полякова и др. Полагаем, что имеющаяся у нас информация позволяет делать определенные выводы.

Результаты исследования и их обсуждение. Проанализированы четыре тезиса Б. Мелкевика: освободиться от задачи диктовать правила доктринального творчества, философия права должна освободиться от плена этатизма, относиться серьезно к автономии индивидов, философия права должна отказаться от любых попыток фундирования. В конце статьи сделаны выводы, сформулирована авторская позиция.

Выводы. То, что Б. Мелкевик называет могилами для современной философии права, мы бы назвали рисками. Его концепция — понимание права через коммуникацию индивидов, интерсубъективные отношения при их свободе и при соблюдении демократических процедур и процессуальных ограничений. Право по Б. Мелкевику — искусство, применяемое на практике. Индивиды должны быть хозяевами права.

1. Антонов М. В. Рецензия на книгу: Bjarne Melkevik. Philosophie du droit. Volume 2. Québec: presses de l’Université Laval, 2014. 592 p // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 6 (323). С. 220–229.

2. Антонов М. В. Философия права Бъярна Мелкевика Рецензия на книгу: Bjarne Melkevik. Philosophie du Droit. Quebec: Les Presses de L’Université Laval, 2010. Vol. 1. 649 p. // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 3 (302). С. 260–268.

3. Антонов В. В. Юридический позитивизм и истина в праве / В. В. Антонов, В. В. Оглезнев // Труды Института государства и права РАН. 2020. Т. 15. № 4. С. 42–61. DOI: 10.35427/2073-4522-2020-15-4

4. Вступительное слово А. В. Полякова // Коммуникативная концепция права: вопросы теории: обсуждение монографии А. В. Полякова, Санкт-Петербург, 16 апреля 2002 г. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2003. С. 6–18.

5. Крусс В. И. Конституционное правопонимание и вызовы инструментально-юридической эпистемологии // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7. № 3. С. 46–57. DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-3-7

6. Крусс В. И. Конституционное правопонимание vs «юридической эпистемологии»: Бъярн Мелкевик и «другие» // Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 11. С. 19–35. DOI: 10.12737/jrl.2021.133

7. Мелкевик Б. Почему нужно изучать философию права? // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов / под общ. ред. С. Н. Касаткина. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2010. С. 231–241.

8. Мелкевик Б. Сильное правовое государство: как противостоять современной разрушительной авторитарности // Право и государство. 2018. № 1-2 (78-79). С. 35–42.

9. Мелкевик Б. Философия права в потоке современности / пер. с фр. М. В. Антонова, А. Н. Остроух // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008 / под ред. д-ра юрид. наук А. В. Полякова. СПб.: Юридическая книга, 2009. С. 527–545.

10. Мелкевик Б. Юридическая эпистемология и уже-право. Пер. с фр. В. А. Токарева. Науч. ред. пер. – М. В. Антонов. Париж: Buenos Book International, 2017. 135 с.

11. Мелкевик Б., Мелкевик О. Почему свобода индивида и автономия права существуют и исчезают одновременно / пер. с англ. Е. Г. Самохиной // Право и государство. 2017. № 1-2 (74-75). С. 26–34.

12. Поляков А. В. Предисловие научного редактора. Ю. Хабермас и Б. Мелкевик: вызов юридической науке // Мелкевик Бъярн «Юрген Хабермас и коомуникативная теория права» / пер. с фр. Е. Г. Самохиной / науч. ред. А. В. Поляков. СПб.: Алеф-Пресс, 2018. С. 5–9.