Естественно-правовое учение Лона Л. Фуллера в контексте постклассического правопонимания

Введение. В статье рассматривается специфика формирования постклассической естественноправовой мысли в англо-американской философии права середины XX в. Раннее теоретическое наследие Лона Л. Фуллера изучается через оптику постклассического понимания: анализируется критика методологических оснований классического юридического позитивизма и предлагается интегративный подход, преодолевающий строгое разграничение сущего и должного в праве.

Методология и материалы. Исследование выполнено в рамках концептуальной схемы «классика — постклассика», используемой для интерпретации стилей правового мышления. Использованы методы герменевтического анализа, историко-философской реконструкции и сравнительного подхода. В центре анализа — ранние тексты Лона Л. Фуллера, опубликованные в 1940–1950-е гг.

Результаты исследования и их обсуждение. Показано, что идеи Фуллера — критика юмовской «гильотины», акцент на цели права, проект эвномики — стилистически соответствуют постклассическому типу рациональности. Философско-правовой проект Фуллера предлагает восстановление связи между описанием и оценкой в праве, соединяет моральную нормативность с социальной реальностью. Интерпретация Фуллера в рамках постклассической парадигмы позволяет в новом свете осмыслить его вклад в дискуссии о природе права, легитимности и справедливости.

Выводы. Статья демонстрирует эвристическую ценность концепции постклассического правопонимания для анализа англо-американской юриспруденции. Подход позволяет углубить интерпретацию ключевых теоретических работ прошлого и выявить новые связи между историей юридической мысли и современными вызовами философии права.

1. Антропология права. Постклассическая научно-исследовательская программа. СПб.: Алетейя, 2025. 612 с.

2. Архипов В. В. Postmortem: Анатомия права Лона Л. Фуллера // Российский ежегодник теории права. 2011. № 2-2009. С. 186–203. EDN: WLEXEZ

3. Беляев М. А. Какая проблематизация неклассической теории права нам нужна? Рецензия на коллективную монографию «Постклассическая онтология права» (под общ. ред. И. Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2016. 688 с.) // Российский журнал правовых исследований. 2017. Т. 3. № 1 (10). С. 253–258. EDN: ZTCYQN

4. Коллингвуд Р. Дж. Автобиография // Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М.: Наука, 1980. С. 321–417. EDN: SZGSLV

5. Луковская Д. И. Предмет и методология истории политических и правовых учений // Известия Высших Учебных Заведений. Правоведение. 2007. № 3 (272). С. 197–211. EDN: MVXZEJ

6. Луковская Д. И. Постклассические теории естественного права: являются ли они теориями естественного права? // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт: Сборник трудов международной научной конференции (Воронеж, 11–12 сентября 2020 г.). Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2020. С. 47–55. EDN: JNDXKE

7. Луковская Д. И. Позитивизм и естественное право: конфликт интерпретаций? // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 456. С. 234–240. DOI: 10.17223/15617793/456/28. EDN: BEAESO

8. Луковская Д. И. Правовая легитимность как диалог законодателя с его адресатами о праве и справедливости // Правоведение. 2021. Т. 65, №4. С. 484–498. DOI: 10.21638/spbu25.2021.407. EDN: STUUYU

9. Макинтайр А. После добродетели: исследования теории морали. М.: Канон-Плюс, 2022. 368 с. EDN: BBWJHJ

10. Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, 2000. 196 с.

11. НовгородцевП.И. Об общественном идеале. Выпуск 1. Киев: Летопись, 1919. 343 с.

12. Петражицкий Л. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. 800 с.

13. Поляков А. В. Возможно ли возрождение идеи естественного права в России? // Правоведение. 2015. № 5 (322). С. 6–16. EDN: VZVOPN

14. Поляков А. В. Справедливость как следование принципам права // Жива ли справедливость в праве? Коллективная монография. СПб.: Алетейя, 2022. С. 40–82. EDN: QEBJEX

15. Поляков А. В. Постклассическая юриспруденция, эволюционная теория и нейронауки (исповедь коммуникативиста) // Постклассические исследования права. Перспективы научно-практической программы. СПб.: Алетейя, 2023. С. 29–157

16. Постклассическая онтология права / А. С. Александров, И. А. Александрова, Н. В. Андрианов [и др.]. СПб.: Алетейя, 2016. 688 с. (Толкование источников права). EDN: WMYBQJ

17. Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы: коллективная монография / И. В. Боровцов, Я. И. Гилинский, Л. А. Голубева [и др.]. СПб.: Алетейя, 2023. 500 с. EDN: KLUMOD

18. Разуваев Н. В. Современная теория права в поисках постклассической парадигмы познания // Правоведение. 2014. № 5 (316). С. 136–153. EDN: TJXIPF

19. Разуваев Н. В. История юридической науки в контексте эволюции правового мышления // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2021. № 5 (81). С. 41–51. DOI: 10.17803/2311-5998.2021.81.5.041-051. EDN: VUZABY

20. Рорти Р. Историография философии: четыре жанра // Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 180–198

21. Сизова Н. М. Классическое и постклассическое правопонимание: онтологические, гносеологические, аксиологические и эпистемологические критерии соотношения // Философия права. 2014. № 1 (62). С. 88–91. EDN: SKFAIX

22. Скиннер К. Значение и понимание в истории идей // Кембриджская школа: Теория и практика интеллектуальной истории. М.: Новое литературное обозрение, 2018. С. 53–122.

23. Стовба А. В. Неклассическая правовая мысль на постсоветском пространстве // Антиномии. 2021. Т. 21. № 2. С. 73–89. DOI: 10.17506/26867206_2021_21_2_73. EDN: SQIVSF.

24. Тимошина Е. В. Право как справедливость: концепция интуитивного права в школе Л. И. Петражицкого // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 6 (293). С. 179–195. EDN: ODBJRP

25. Тимошина Е. В. Классика, постклассика… неоклассика: к обоснованию контрпостмодернистской программы в теории права // Правоведение. 2014. № 4 (315). С. 6–29. EDN: UNDZXP

26. Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. 220 с.

27. Фуллер Л. Л. Мораль права / пер. с англ. Т. Даниловой. Изд. перераб. и доп. М.: ИРИСЭН, 2007. (Серия: Право). EDN: QWPKHJ

28. Фуллер Л. Л. Анатомия права // Российский ежегодник теории права. 2011. № 2-2009. С. 204–319. EDN: YPKNFH

29. Фуллер Л. Л. Позитивизм и верность праву: ответ профессору Харту // Харт Г. Л. А. Философия и язык права. М.: Канон+ РОИИ «Реабилитация», 2024. С. 281–333

30. Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Харт Г. Л. А. Философия и язык права. М.: Канон+ РОИИ «Реабилитация», 2024. С. 168–214

31. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988. 144 с.

32. Шавеко Н. А. Правовой идеал: кантианская традиция в учениях о справедливости XX века. 2-е изд. М.: Проспект, 2021. 368 с. EDN: GWSSIJ

33. Эрлих О. Основоположение социологии права. СПб.: Алеф-Пресс, 2024. 458 с.

34. Юм Д. Трактат о человеческой природе, или попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам // Юм Д. Сочинения в 2-х томах. Том 1. М.: Мысль, 1996. С. 53–655.

35. Bentham, J. (1843) Anarchical Fallacies. Being An Examination of the Declarations of Rights Issued During the French Revolution. In: The Works of Jeremy Bentham. Vol. II. Edinburgh, London: Wiliam Tait. Pp. 489– 534.

36. Frank, J. (1963) Law and the Modern Mind. Anchor Books. 368 p.

37. Fuller, L. L. (1940) The Law in Quest of Itself. The Foundation Press. 147 p.

38. Fuller, L. L. (1946) Reason and Fiat in Case Law. Harvard Law Review. Vol. 59. No. 3. Pp. 376–395. DOI: 10.2307/1335588

39. Fuller, L. L. (1954) American Legal Philosophy at Mid-Century. Journal of Legal Education. Vol. 6. No. 4. Pp. 457–485.

40. Fuller, L. L. (1956) Human Purpose and Natural Law. The Journal of Philosophy. Vol. 53. No. 22. Pp. 704– 705. DOI: 10.2307/2022413

41. Fuller, L. L. (1981) Means and Ends. In: The Principles of Social Order. Duke University Press. Pp. 47–64.

42. Llewellyn, K. N. (1977) The Bramble Bush: On Our Law and Its Study. Dobbs Ferry (NY): Oceania Publications. 160 p.

43. Mannheim, K. (1954) Ideology and Utopia: An Introduction to the Sociology of Knowledge. Harcourt, Brace, Routlage & Kegan Paul. 318 p.

44. Mannheim, K. (1986) Conservatism: A Contribution to the Sociology of Knowledge. Routledge Kegan & Paul. 256 p.

45. Mousourakis, G. (2008) Legal Empiricism, Normativism, and the Institutional Theory of Law. Philosophia: International Journal of Philosophy. Vol. 37. No. 2. Pp. 139–148.

46. Paulson, S. L. (2006) On the Background and Significance of Gustav Radbruch’s Post-War Papers. Oxford Journal of Legal Studies. Vol. 26. No. 1. Pp. 17–40. https://doi.org/10.1093/ojls/gqi043

47. Pound, R. (1910) Law in Books and Law in Action. American Law Review. Vol. 44. No. 1. Pp. 12–36.

48. Radbruch, G. (1950) Legal Philosophy. In: The Legal Philosophies of Lask, Radbruch, and Dabin. Harvard University Press. Pp. 43–224.

49. Romano, S. (2018) The Legal Order. Routledge. 179 p. 50. Stammler, R. (1925) The Theory of Justice. The Macmillan Company. 591 p.