Коммуникативная теория права А. В. Полякова как постклассический антропологический подход к праву: критический анализ замечаний оппонентов

Введение. Коммуникативная теория права А. В. Полякова представляет собой влиятельный постклассический, антропологический подход в современной российской теории права, который периодически подвергается критическому осмыслению в академической литературе. Однако значительная часть этой критики основывается на нецелостном восприятии теории или ошибочной интерпретации ее ключевых положений. Настоящее исследование посвящено систематическому критическому анализу наиболее репрезентативных критических замечаний в адрес теории.

Методология и материалы. В основу работы положен анализ публикаций следующих оппонентов коммуникативной теории права: В. В. Домакова, В. В. Матвеева, Л. В. Головко, О. В. Мартышина, В. И. Крусса, А. А. Егорова, М. В. Антонова, Е. Н. Тонкова. Исследование проводится с применением логических методов (анализ, синтез, обобщение, сравнение) в рамках методологии самого коммуникативного подхода, отражающего принципы постклассической научной рациональности, позволяющие учитывать сложность, нелинейность и неопределенность изучаемых феноменов, а также роль исследователя в процессе познания.

Результаты исследования и их обсуждение. Критика в адрес коммуникативной теории права была классифицирована на два типа: 1) мнимая критика, проистекающая из поверхностного знакомства с теорией и вырванных из контекста ее положений, часто неверно интерпретируемых; 2) аргументированная критика, основанная на глубоком понимании теории, но исходящая из иных методологических предпосылок (в первую очередь, позитивистских). Для каждого типа критики в статье предложены детальные контраргументы и развернутые ответы, проясняющие и защищающие основные тезисы коммуникативного подхода.

Выводы. Исследование подтверждает эвристическую ценность и методологическую состоятельность коммуникативной теории права как эффективного инструмента для решения современных научных и практических задач. Ее ключевое преимущество заключается в использовании антропологического подхода, в рамках которого человек с его правами, свободами и ответственностью помещается в центр права. Право понимается не как самореферентная система, а как конструируемый в интерсубъективной коммуникации феномен, нацеленный на обеспечение мирного сосуществования и баланса между индивидуальной свободой и общим благом, ориентированный на социально-практическую значимость.

1. Антонов М. В. Коммуникация и действие права в концепции А. В. Полякова // Российская юстиция. 2025. № 5. С. 23–33. DOI: 10.52433/01316761_2025_05_23. EDN: UILKAC

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

3. Головко Л. В. Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте // Проблемы постсоветской теории и философии права: сб. статей. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 92–126. EDN: WYHNTT

4. Гурвич Г. Д. Философия и социология права / пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб.: ИД СПбГУ, Издательство юридического факультета СПбГУ, 2004. 848 с. EDN: QWHWYN

5. Домаков В. В. Понятийные огрехи «общей теории права» А. В. Полякова и их последствия для правовой науки / В. В. Домаков, В. В. Матвеев // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2016. Вып. 3 (15). С. 84–92. EDN: WVIMID

6. Егоров А. А. Коммуникативная теория права: анализ и альтернативное прочтение основных положений // Гражданин. Выборы. Власть. 2024. № 3 (33). С. 38–50. EDN: DGTUWY

7. Ильин И. А. О сущности правосознания // Собрание сочинений в десяти томах. Т. 4. М., 1994. EDN: OXDKLN

8. Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 1 (264). С. 31–40. EDN: KXDOIB

9. Крусс В. И. Конституционное правопонимание vs «юридической эпистемологии»: Бьярн Мелкевик и «другие» // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 11. С. 19–35. DOI: 10.12737/jrl.2021.133. EDN: GFQSIO

10. Мартышин О. В. Философия права: учебник для магистров. М.: Проспект, 2017. 352 с. EDN: XSRAZB

11. Осветимская И. И. Деформации коммуникации между государственной властью и обществом в России // Ideology and Politics Journal. 2021. № 2 (18). С. 292–312. DOI: 10.36169/2227-6068.2021.02.00013

12. Осветимская И. И. Методологический потенциал постклассических правовых исследований // Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы: коллективная монография / под ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2023. С. 241–265.

13. Поляков А. В. Общая теория права. Курс лекций. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 642 с. EDN: VWNHSD

14. Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. 845 с. EDN: VWNHRT

15. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб.: ИД СПбГУ, 2004.

16. Поляков А. В. Общая теория права: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2005. 468 с. EDN: QWJKWF

17. Поляков А. В. Психологическая теория права Л. Петражицкого в свете коммуникативного подхода // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 5 (328). С. 144–155. EDN: ZDLVXB

18. Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2021. Т. 16, № 6. С. 39–101. DOI: 10.35427/2073-4522-2021-16-6-polyakov. EDN: AQDOOD

19. Поляков А. В. Постклассическая юриспруденция, эволюционная теория и нейронауки (исповедь коммуникативиста) // Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы: коллективная монография / под ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2023. С. 111–127.

20. Поляков А. В. Право и проблемы его аксиологического толкования: введение в философскую антропологию права и морали // Толкование права: классика и постклассика: коллективная монография / под ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. СПб.: Алетейя, 2024. С. 77–193.

21. Радбрух Г. Пять минут философии права // Философия права / пер. с нем. Ю. М. Юмашева. М.: Международные отношения. 2004. С. 225–228.

22. Соловьев В. С. Предварительные замечания о праве вообще // Власть и право. Л., 1990. С. 98–112.

23. Тонков Е. Н. Коммуникация и дискоммуникация в российском правовом реализме // Российская юстиция. 2025. № 5. С. 44–51. DOI: 10.52433/01316761_2025_05_44. EDN IOOWWU.

24. Холл Дж. Интегративная юриспруденция // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. М.: Мысль, 1999. Т. 3. С. 739–741.

25. Черданцев А. Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. 2016. № 10 (238). С. 5–15. DOI: 10.12737/21518. EDN: WLUSWL

26. Ященко А. С. Теория федерализма: опыт синтетической теории права и государства. М.: Марийский гос. ун-т, 2012. 402 с. EDN: QSNMWN

27. Polyakov A. V., Osvetimskaya I. I. Moral Foundations of Legal Communication. Kutafin Law Review. 2023. No. 10 (3). Pp. 475–494. DOI: 10.17803/2713-0533.2023.2.25.475-494.