Природа права на благоприятную окружающую среду: принцип vs норма права
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-62-67
Аннотация
Настоящая статья ставит своей целью проверить гипотезу автора о том, что право на благоприятную окружающую среду по своей юридической природе ближе к принципу, нежели к норме права. Рассмотрена теоретическая база разграничения принципа и нормы правы, особенное внимание уделено изучению теории американского юриста и философа Рональда Дворкина. Опираясь на концепцию Дворкина, автор методом аналогии приводит аргументы в поддержку своей гипотезы. Подтверждение выдвинутой идеи обнаружено также в решениях международных судов. В ходе написания статьи проведен серьезный анализ нормативно-правовой базы, доктринальных источников и судебной практики.
Об авторе
А. К. Бахилина
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Бахилина Алена Константиновна, студентка магистратуры
Москва
Список литературы
1. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.
2. Коваль С. В. Разграничение принципов и правовых норм в философии права Р. Дворкина. Вестник Моск. Ун-та. Сер. 7: Философия. 2020. № 2. С. 63–71.
3. Кремнев П. П. Общепризнанные принципы общего международного права в системе российского права. Вестник Моск. ун-та. Серия 11: Право. 2018. № 6. С. 19–33.
4. Ромашев Ю. С. Общие принципы права в системе международного права. Право. Журнал Высшей школы экономики, 2021. № 3. С. 148–174.
5. Douglas-Scott S. Environment Rights in the EU-Participatory Democracy or Democratic Defi cit? In: Human Rights Approaches to Environment protection. eds. A. E. Boyle, M. Anderson. Oxford: Clarendon press, 1998. Pp. 177–197.
6. Dworkin R. A matter of principle. N. Y., 1986a.
7. Dworkin R. Freedom’s law: The moral reading of the American constitution. N. Y., 1996.
8. Dworkin R. Law’s empire. Cambridge, 1986.
9. Dworkin R. Social rules and legal theory. The Yale Law Journal, 1972. Vol. 81. No. 5. Pp. 855–890.
10. Dworkin R. Taking rights seriously. Cambridge, 1977.
11. Dworkin R. The model of rules. University of Chicago Law Review, 1967. Vol. 35. Nо. 1. Article 3. Pp. 14–46.
12. Hart H. L. A. Concept of law. Second ed. N. Y., 1994.
13. Hart H. L. A. The conce pt of law. Oxford, 1961.
14. Hershovitz S. The end of jurisprudence. Yale Law Journal, 2015. Vol. 124. Pp. 1160–1204.
15. Leiter B. Beyond the Hart / Dworkin debate: The methodology problem in jurisprudence. American Journal of Jurisprudence, 2003. Vol. 48. Pp. 17–57.
16. Raz J. Legal principles and the limits of law. The Yale Law Journal, 1972. Vol. 81. No. 5. Pp. 823–854.
17. Shapiro J. S. Hart — Dworkin Debate: A short guide for the perplexed. Ronald Dworkin / A. Ripstein (ed.). Cambridge, 2007. Pp. 22–55.
18. Shelton D. Human Rights and the Environment: Jurisprudence of Human Rights Bodies / Joint UNEP-OHCHR Expert Seminar on Human Rights and the Environment, 14–16 January 2002. Background Paper. No. 2. University of Notre Dame. Geneva [Электронный ресурс]. URL: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Environment/BP2_TBjurisprudence.pdf (дата обращения: 24.10.2023).
19. Stavropoulos N. The Debate that never was. Harvard Law Review. 2017. Vol. 130. No. 8. Pp. 2082–2095.
20. Weiss E. B. Environmental change and international law: New challenges and dimensions / Ed. by E. B. Weiss. – Tokyo, 1992.
Рецензия
Для цитирования:
Бахилина А.К. Природа права на благоприятную окружающую среду: принцип vs норма права. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023;(4):62-67. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-62-67
For citation:
Bakhilina A.K. The Juridical Nature of the Right to Favorable Environment: Principle vs Norm of Law. Theoretical and Applied Law. 2023;(4):62-67. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-62-67
Просмотров:
295
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 