Аналогия права как форма судебного прецедента
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-7-17
Аннотация
Настоящее исследование посвящено проблеме соотношения судебного прецедента и аналогии права. Автор, изучая природу судебного правотворчества, отмечает, что правотворческая деятельность присуща любому органу государства, если конституция прямо ему не запрещает создавать новые нормы. В статье приводится критика подхода к пониманию аналогии права как способу применения права. Автор замечает, что невозможно применять абстрактные принципы напрямую, суд, подобно законодателю, должен сначала сформулировать на основе них конкретное положение (норму права), а затем применять уже его. Отсюда делается вывод, что аналогия права — это форма судебного прецедента. Нормативное закрепление возможности российских судов творить право требует ответа на вопрос о характеристике судебной нормы и ее месте в системе источников современного российского права. Автор приходит к выводу, что судебная норма казуальная, специальная и ретроактивная, а занимать она может любое место, за исключением положений Конституции РФ, которые могут изменяться исключительно посредством прямого волеизъявления народа (гл. 1, 2, 9). В статье также предлагается дополнить институт аналогии права нормами об обязательном запросе суда, рассматривающего дело, в Президиум Верховного Суда РФ о создании судебной нормы.
Ключевые слова
При поддержке: Выполнено в рамках проекта «Этика и право: соотношение и механизмы взаимовлияния» НИУ ВШЭ.
Об авторе
Ю. Г. Изотов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Изотов Юрий Германович, аспирант
Москва
Список литературы
1. Бернан У. Правовая система США. 3-й выпуск. М.: Новая юстиция, 2006. 1216 с.
2. Божок В. А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 32 с.
3. Боннер А. Т. Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права. М.: Проспект, 2017. 349 с.
4. Боннер А. Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1977. 69 с.
5. Гук П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: автореф. … дис. док. юрид. наук. М., 2012. 50 с.
6. Коростелкина О. Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права: автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.
7. Локк Дж. Послание о веротерпимости / Два трактата о правлении; пер. с англ. А. Л. Субботин. М.: Канон +, РООИ «Реабилитация», 2009. С. 15–66.
8. Мкртумян А. Ю. Судебный прецедент в гражданском праве России и Армении: автореф. … дис. док. юрид. наук. М., 2011. 46 с.
9. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2020. 1469 с.
10. Сипулин С. В. Судебный прецедент как источник права: автореф. … дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 25 с.
11. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М.: Проспект, 2020. 432 с.
12. Фидаров В. В. Пределы допустимости применения института аналогии права и аналогии закона в правовой системе России: автореф. … дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 24 с.
13. Шиндяпина Е. Д. Аналогия права в правоприменении: автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2007. 25 с.
Рецензия
Для цитирования:
Изотов Ю.Г. Аналогия права как форма судебного прецедента. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023;(4):7-17. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-7-17
For citation:
Izotov Yu.G. Analogy of Law as a Form of Judicial Precedent. Theoretical and Applied Law. 2023;(4):7-17. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-4-7-17
Просмотров:
521
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 