Правовое обоснование расточительства как причины помещения взрослого человека под опеку

Введение. В этом исследовании рассматривается правовое обоснование расточительства как основания для помещения взрослого человека под опеку в соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Индонезии. Расточительство, то есть неосмотрительное поведение в распоряжении финансами, наносит вред непосредственно субъекту действий, влечет за собой его нестабильность в экономическом плане. Целью исследования является изучение правовых основ расточительства и выявление критериев для определения того, следует ли помещать взрослого человека под опеку из-за финансовой безответственности.

Методология и материалы. В этом исследовании используется нормативно-правовой исследовательский подход, анализируются правовые документы, нормативные акты и судебные решения, связанные с расточительством в Индонезии. Доктринальный подход используется для изучения толкования и применения ст. 433 Гражданского кодекса с учетом правовых принципов и прецедентного права, которые устанавливают руководящие принципы для решений о назначении опеки.

Результаты исследования. Результаты показывают, что расточительство, регулируемое ст. 433 Гражданского кодекса Индонезии, служит правовым основанием для помещения людей под опеку. Чтобы определить юридическую дееспособность человека, суд оценивает рациональность финансового управления, потенциальные экономические потери, наличие психических или физических расстройств, а также мнения экспертов. Судебные соображения сосредоточены на предотвращении дальнейшего финансового ущерба и обеспечении экономической стабильности субъекта с помощью назначенного судом опекуна. Исследование также подчеркивает, что индонезийские суды принимают защитную правовую основу для баланса личной автономии и финансовой безопасности.

Выводы и обсуждение. Статья 433 Гражданского кодекса предоставляет правовую гарантию для защиты людей от финансового краха из-за расточительства. Применение опеки включает в себя комплексную оценку финансового поведения, состояния психического здоровья и экспертные оценки. Исследование подчеркивает важность судебного усмотрения в обеспечении того, чтобы механизмы опеки служили средством финансовой защиты при соблюдении прав личности. Будущие исследования могут изучить сравнительные правовые перспективы расточительства и опеки в разных юрисдикциях.  

1. Badriyah, S. M. (2011). Penemuan Hukum (Rechtsvinding) dan Penciptaan Hukum (Rechtsschepping) oleh Hakim Untuk Mewujudkan Keadilan. Masalah-Masalah Hukum, 40 (3), Article 3. DOI: https://doi.org/10.14710/mmh.40.3.2011.384-392

2. Bofill, H. L. (2021). Law, Violence and Constituent Power: The Law, Politics and History of Constitution Making (1st ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003054801

3. Burgers, L., Staal, T. (2019). Climate Action as Positive Human Rights Obligation: The Appeals Judgment in Urgenda v the Netherlands. In J. E. Nijman & W. G. Werner (Eds.), Netherlands Yearbook of International Law 2018 (Vol. 49, pp. 223–244). T.M.C. Asser Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-331-3_10

4. Caplan, G. (Ed.) (2013) An Approach to Community Mental Health (0 ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315013879

5. Cheng, M., Edwards, D., Darcy, S., Redfern, K. (2018) A Tri-Method Approach to a Review of Adventure Tourism Literature: Bibliometric Analysis, Content Analysis, and a Quantitative Systematic Literature Review. Journal of Hospitality & Tourism Research, 42 (6), 997–1020. DOI: https://doi.org/10.1177/1096348016640588

6. Firdaus, M. I. (2023). The Legalization of Interfaith Marriage in Indonesia (Between Universalism and Cultural Relativism). The Easta Journal Law and Human Rights, 1 (02), 64–72. DOI: https://doi.org/10.58812/eslhr.v1i02.52

7. Hamidi, J. (2016). Perlindungan Hukum terhadap Disabilitas dalam Memenuhi Hak Mendapatkan Pendidikan dan Pekerjaan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 23 (4), 652–671. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol23.iss4.art7

8. Irwansyah, I. (2020) Penelitian Hukum: Pilihan Metode & Praktik Penulisan Artikel. Yogyakarta: Mirra Buana Media, 8.

9. Lestari, A. Y., Heriyani, E. (2009) Dasar-Dasar Pembuatan Kontrak dan Aqad.

10. Lev, D. S. (1962) The Supreme Court and adat inheritance law in Indonesia. Am. J. Comp. L., 11, 205.

11. Luthan, S. (2007) Hubungan Hukum dan Kekuasaan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 14 (2), 166–184. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol14.iss2.art4

12. Mangku, D. G. S., Rai Yuliartini, N. P., & Lasmawan, I. W. (2022) Legal Protection for People with Disabilities in Indonesia in the Perspective of Justice Theory. Unnes Law Journal, 8 (2), 245–262. DOI: https://doi.org/10.15294/ulj.v8i2.52406

13. Marzuki, M. (2017) Penelitian Hukum: Edisi Revisi. Prenada Media.

14. Mousourakis, G. (2015) Roman Law and the Origins of the Civil Law Tradition. Springer International Publishing. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-12268-7

15. Muqoddas, B. (2002) Mengkritisi Asas-asas Hukum Acara Perdata. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 19 (20), 18–31. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol9.iss20.art2

16. Permatasari, S. (2023) Pemaknaan frasa pasal 433 kuhperdata dikaitkan dengan pengertian disabilitas dalam uu nomor 8 tahun 2016 tentang penyandang disabilitas terhadap kecakapan bertindak dalam perjanjian.

17. Salverda, R. (2009) Doing Justice in a Plural Society: A Postcolonial Perspective on Dutch Law and Other Legal Traditions in the Indonesian Archipelago, 1600–Present. Dutch Crossing, 33 (2), 152–170. DOI: https://doi.org/10.1179/155909009X461939

18. Simanjuntak, P. N. H. (2008) Pokok-pokok hukum perdata Indonesia. Djambatan.

19. Van Engeland, A. (2022) Human Rights: Between Universalism and Relativism. In S. Sayapin, R. Atadjanov, U. Kadam, G. Kemp, N. Zambrana-Tévar, N. Quénivet (Eds.), International Conflict and Security Law, pp. 93–113. T.M.C. Asser Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-515-7_5

20. Villa-Rosas, G. (2023) Merkl’s Stufenbaulehre in the History of the Theory of Legal Power. In G. Villa-Rosas & T. Spaak (Eds.), Legal Power and Legal Competence (Vol. 140, pp. 289–303). Springer International Publishing. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-28555-4_14

21. Windajani, I. I. D. (2008) Pelaksanaan hak dan kewajiban perdata orang yang tidak cakap hukum di kabupaten sleman. Mimbar Hukum — Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 20 (3), 559 p. DOI: https://doi.org/10.22146/jmh.16296

22. Zuhdi, A., Kamula, A. A. (2024) Legitimasi Hukum Asing Sebagai Pertimbangan Putusan oleh Mahkamah Konstitusi: Perbandingan Antara Indonesia dan Afrika Selatan. Yurispruden: Jurnal Fakultas Hukum Universitas Islam Malang, 7 (2), pp. 272–296. DOI: https://doi.org/10.33474/yur.v7i2.21634