Бутакова Яна Сергеевна, аспирант, преподаватель департамента правового регулирования бизнеса факультета права
Москва
Yana S. Butakova, postgraduate student, teacher of the Department of Legal Regulation of Business of the Faculty of Law
Moscow
Введение: обратная отсылка является классической коллизионной проблемой с отсутствующим единым подходом к ее решению. Международное частное право Латинской Америки имеет многовековую историю, но в российской доктрине не получило комплексного анализа и осмысления. Современные исследователи либо предпочитают анализировать институты renvoi правопорядков, близких российскому, либо поверхностно и описательно рассматривают обратную отсылку в современном латиноамериканском праве, либо высказывают ошибочные суждения.
Методология и материалы: цель работы — построение системно-комплексного представления об институте renvoi в странах Латинской Америки. Автор ставит следующие задачи: проанализировать подходы к пониманию и оценке института обратной отсылки в зарубежной доктрине; сформировать перечень правовых и правоприменительных особенностей реализации института renvoi; выявить положительные и отрицательные особенности реализации renvoi в соответствующих странах. Автор применяет структурно-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы.
Результаты исследования и их обсуждение: результаты работы и отдельные выводы могут быть заимствованы для развития института обратной отсылки в национальных системах. Практическая значимость заключается в возможности использования основных положений при применении права латиноамериканских государств в качестве иностранного (как выбранного сторонами, так и согласно национальным коллизионным нормам), а также при разрешении споров с соответствующим иностранным элементом.
Выводы: большинство латиноамериканских стран придерживаются концепта необходимости дозволения обратной отсылки обеих степеней, но с рядом важных условий. Автор не выявил ни одной страны из перечня рассмотренных, законы которой предусматривают применение исключительно обратной отсылки к своему национальному праву. Результаты исследования позволили автору сформировать классификацию в зависимости от особенностей института renvoi в странах Латинской Америки.
Introduction: Backtracking is a classic conflict-of-laws problem with a missing unified approach to solving it. In order to harmonize private international law (PIL) and its development, it is necessary to analyze the foreign experience of reforming relevant legal institutions, as well as the approaches developed in relation to them in foreign doctrine and practice. At the same time, the PIL of Latin America, having a long history, has not received a comprehensive analysis and understanding in the Russian doctrine. Modern researchers prefer to analyze the renvoi institute of legal systems close to the Russian one and either superficially and descriptively consider the reverse reference in modern Latin American law, or express erroneous judgments and legal qualifications.
Methodology and materials: The purpose of the work is to build a system-integrated view of the renvoi institute in Latin American countries. The author sets the following tasks: to analyze approaches to understanding and evaluating the institution of feedback in foreign doctrine; to form a list of legal and law enforcement features of the implementation of the renvoi institute; to identify the positive and negative features of the implementation of renvoi in the relevant countries. The author applies methods of cognition (analysis and synthesis, induction and deduction, critical and dialectical methods), as well as methods specific directly to legal science (structural-logical, formal-legal, comparative-legal).
Research results: The results of the work and individual conclusions can be borrowed for the development of the institution of feedback in national systems. The practical significance lies in the possibility of using the basic provisions in the application of the law of Latin American States, as well as in resolving disputes with the relevant foreign element.
Conclusions: The author has not identified a single country from the list of reviewed countries, whose laws provide for the use of exclusively retroactive references to their national law. Most Latin American countries adhere to the concept of the need to allow the return of both degrees, but with a number of important conditions. The results of the study allowed the author to form a classification depending on the characteristics of the renvoi institute in Latin American countries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.