Цыбизова Наталья Алексеевна, доцент кафедры гражданского права и процесса
Новосибирск
Natalia A. Tsybizova, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure
Novosibirsk
Введение: вопросы субъектов права и субъектов правоотношения привлекают внимание ученых различных отраслей права, но существуют аспекты, которые никогда не рассматривались при изучении субъектов права и субъектов правоотношения. В статье рассматривается проблема соотношения субъекта права и правоотношения при безвестном отсутствии гражданина. В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания1. Между тем такой субъект права, как физическое лицо, является сложным понятием, включающим в себя кроме физического лица — гражданина еще и правовую личность, что не всегда учитывается законодателем.
Методология и материалы: в исследовании проведен сравнительно-правовой анализ теорий субъекта права и субъекта правоотношения при безвестном отсутствии гражданина. В основу работы положен общенаучный (диалектический) метод для познания субъекта права — физического лица. Этим методам сопутствовал метод историзма при рассмотрении субъекта права и правоотношения в развитии. Теоретической основой статьи являются доктрины субъекта права и субъекта правоотношения, работы исследователей права Российской империи, зарубежных и российских авторов.
Результаты исследования и их обсуждение: анализ норм гражданского законодательства показал, что новеллы, касающиеся регулирования отношений, возникающих при безвестном отсутствии, носят процессуальный характер и непосредственно касаются вопросов, затрагивающих объявление умершим безвестно отсутствующего гражданина. При решении проблем, связанных с пропажей лица без вести и/или признании гражданина безвестно отсутствующим, правовая личность не пропадает и не может быть признана безвестно отсутствующей. Являясь участником правоотношения, безвестно отсутствующий гражданин не имеет возможности исполнять свои обязанности в отношении других лиц: они исполняются при помощи определенных правовых средств, таких как институт доверительного управления и др.
Выводы: при исследовании субъекта права и правоотношения можно сделать вывод, что при рассмотрении этих субъектов в контексте безвестного отсутствия гражданина происходит трансформация взгляда на физическое лицо как на физическое лицо — гражданина и на правовую личность. Это имеет прикладное значение и позволяет по-новому взглянуть на правовое регулирование различных общественных отношений, так как субъект права — физическое лицо — включает в себя гражданина как носителя правовой личности и саму правовую личность как фиксацию или отражение выработанной воли, решений физического лица — гражданина, то есть формально определенное волеизъявление, зафиксированное в документах.
Introduction: Issues of subjects of law and subjects of legal relations attract the attention of scholars belonging to various branches of law, but the works devoted to this topic do not illuminate the whole essence of the problem, as there are aspects that have never been considered when studying subjects of law and subjects of legal relations. The article discusses the topic of subjects of law and legal relations in the absence of a citizen, which has not aroused scientific interest, in legal literature such studies are not presented. A citizen can be recognized as missing in action if there is no information about his place of residence, while the subject of law as an individual is a complexly structured subject and when a person is recognized as missing in action, the existence of a component part of an individual, namely, a legal personality, is not always taken into account by the legislator. When analyzing the subject of law and legal relations, it can be concluded that when considering these subjects through the lens of a citizen’s missing in action, there is a transformation of the view of an individual as an individual — a citizen and a legal personality, which allows for a new perspective on the legal regulation of various social relations.
Methodology and materials: The work uses a comparative legal analysis of legislation, the general scientific (dialectical) method of cognition, formal-logical interpretation, system and comparative analysis, the historical method, and the method of historicism. The study is based on the main and key regulatory acts. The theoretical basis of the work is the main works.
The results of the study and their discussion: The analysis of the norms showed that the novelties regarding the regulation of relations arising from unknown absence concern procedural issues, as well as issues related to the declaration of death of unknown absent citizens. At the same time, through the prism of unknown absence, it is clearly visible that an individual citizen can disappear and be declared missing, but a legal entity cannot. When dealing with issues related to the disappearance of a person and/or the declaration of a person missing, there is a problem that the legislator does not consider that a legal entity cannot disappear or be declared missing, and this is only partially addressed by the legislator. Thus, as a participant in legal relations, an unknown absentee citizen is unable to fulfill their obligations towards other persons, and these obligations are fulfilled through certain legal means, such as the institution of trust management, etc.
Conclusions: When analyzing the subject of law and legal relations, it can be concluded that viewing these subjects through the lens of an unknown absentee citizen transforms the perception of an individual as an individual citizen and a legal personality, offering a fresh perspective on the legal regulation of various social relations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.