Фирсов Виталий Викторович, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент
Санкт-Петербург
Vitaly V. Firsov, Associate Professor of the State Legal Disciplines Department, PhD in Law, Associate Professor
Saint Petersburg
Настоящая статья посвящена анализу противодействия коррупции при оптимизации налогового нормотворчества. Предпринята попытка проанализировать границы допустимости антикоррупционного регулирования налоговых правоотношений подзаконными правовыми актами. С развитием общественных отношений отмечается рост, увы, и противоправных деяний. Коррупция не является исключением. Тем самым ее разновидность, коррупция в сфере налогового законодательства, где коррупция создает угрозу экономической безопасности страны, деформируя систему фискальной государственной власти и управления, срывая рыночные реформы, и, соответственно, искажает законопослушное правосознание российского общества. Отдельные представители законодательных ветвей власти иногда используют свои властные полномочия и доверенные им права в целях личной криминальной выгоды. По самой своей природе проверка закона на соответствие Конституции Российской Федерации обращена к познанию нормативных образующих оснований права с последующим частным экономическим смыслом. Поддерживаемая деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации неразрывная связь между всеми элементами правовой системы и Конституцией Российской Федерации не позволяет исчезнуть главному приоритету правового социального государства — конституционной законности, включая оптимизацию процесса противодействия коррупции, налогового нормотворчества в условиях пандемии коронавирусной инфекции.
The present article is devoted to the analysis of corruption in the optimization of the tax laws and regulations. An attempt is made to analyze the limits of the admissibility of anti-corruption regulation of tax legal relations by subordinate legal acts. With the development of public relations, there is an increase, alas, in illegal acts. Corruption is no exception. Thus, its variety is corruption in the field of tax legislation, where corruption poses a threat to the economic security of the country, distorting the system of fiscal state power and management, disrupting market reforms and, accordingly, distorting the law-abiding legal consciousness of Russian society. Individual representatives of the legislative branches of government sometimes use their powers and the rights entrusted to them for personal criminal gain. By its very nature, the verification of the law for compliance with the Constitution of the Russian Federation is addressed to the knowledge of the normative forming grounds of law, followed by a particular economic meaning. The inseparable link between all elements of the legal system and the Constitution of the Russian Federation, supported by the activities of the Constitutional Court of the Russian Federation, does not allow the main priority of the legal social state — constitutional legality, including the optimization of the process of combating corruption, tax rulemaking in the context of the coronavirus pandemic, to disappear.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.