Шабалина Мария алексеевна, аспирант; адвокат; старший юрист
Москва
Maria A. Shabalina, postgraduate student; attorney, senior associate
Moscow
Введение: в российской правовой науке недостаточно изучены вопросы гуманного и нравственного отношения к животным, несмотря на закрепление соответствующих требований в Конституции РФ, указах Президента и законодательстве. Отсутствие четких юридических дефиниций «гуманности» и «нравственности» затрудняет правоприменение. В статье представлен анализ философских категорий и норм-принципов, обязывающих к гуманному обращению с животными.
Методология и материалы: исследование проводилось с использованием юридико-догматического, системного, сравнительного и структурного методов.
Результаты исследования и их обсуждение: на основе научного познания понятий «гуманность», «нравственность» и «мораль» предложено авторское видение их соотношения между собой и с понятием «этика». Приведен анализ отдельных категорий морали: «добро», «зло», «долг», «совесть», доказана возможность их применения к обращению людей с животными. Проанализированы современные концепции, обосновывающие необходимость правовой защиты отдельных биологических видов животных. Рассмотрен процесс преобразования норм морали в нормы права и те условия, которые для этого необходимы, на примере норм-принципов Закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Выводы: Основные концепции морали — «добро», «зло», «долг» и «совесть» — в полной мере применимы к сфере обращения с животными. Необходимость гуманного и нравственного отношения к ним, а также предоставления правовой защиты обосновывается способностью животных испытывать боль и страдания. Данная концепция достаточна для выработки рациональных критериев предоставления юридической защиты. При этом для включения в нормы права моральных концепций («гуманность» и «нравственность») необходимо интегрировать их в закон, преобразуя в правовые нормы-принципы, что должно сопровождаться введением иных регулирующих норм (правил, требований, ограничений и запретов), устанавливающих обязанности для людей и юридическую ответственность за их нарушение.
Introduction: In Russian legal scholarship, issues of humane and moral treatment of animals remain insufficiently studied, despite the fact that corresponding requirements are enshrined in the Constitution of the Russian Federation, presidential decrees, and legislation. The absence of clear legal definitions of “humaneness” and “morality” complicates law enforcement. This article presents an analysis of philosophical categories and legal principles that mandate the humane treatment of animals.
Methodology and materials: The article was prepared using legal-dogmatic, systemic, comparative and structural methods.
Results and Discussion: Based on scientific knowledge of the concepts of “humanity”, “morality” and “morals”, the author proposes her vision of how these concepts relate to each other and to the concept of “ethics”. The article also provides the analysis of individual categories of morality: “good”, “evil”, “duty”, “conscience”, as well as the possibility of their application not only in relations between people, but also in relation to people’s treatment of animals. The article includes an analysis of modern concepts for legal protection of biological species of animals. The author outlines the process by which moral norms are transformed into legal norms and explains the conditions necessary for such transformation, using the example of the norms and principles of the Federal Law of 27.12.2018 No. 498-FZ “On Responsibility for Animals and on Amendments to the Some Legislative Acts of the Russian Federation”.
Conclusions: The main concepts of morality: “good”, “evil”, “duty” and “conscience” are fully applicable to issues of animal treatment. The need for a humane and moral attitude towards animals and providing them with legal protection is fully justified by the ability of animals to experience pain and suffering; this concept is sufficient to develop rational criteria for providing legal protection. At the same time, in order to include moral concepts (“humanity” and “morality”) in legal norms, it is necessary to integrate them into the law, transforming them into legal norms-principles, which should be accompanied by the introduction of other regulatory norms (rules, requirements, restrictions and prohibitions) establishing responsibilities for people and sanctions for their violation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.