Волос Алексей Александрович, доцент департамента частного права, факультет права», кандидат юридических наук, доцент
Москва
Aleksei A. Volos, Associate Professor of the School of Private Law, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics (HSE University), PhD in Jurisprudence, Associate Professor
Moscow
Введение: основание построения системы принципов гражданского права недостаточно изучено в современной науке. Ее разрешение играет не только сугубо доктринальную роль, но и имеет практическое значение: разрешение коллизий между отдельными принципами частного права, толкование норм, разрешение частных случаев при применении аналогии права со ссылкой на смысл гражданского законодательства. Именно путем обращения к основанию построения системы принципов следует интерпретировать логику высших судов, использующих основные начала при формировании своих правовых позиций. При первом приближении на роль оснований построения (то есть базовых концептуальных позиций) системы принципов гражданского права могут претендовать экономическая эффективность и социальное назначение, которые при внешнем предварительном изучении не в полной мере соотносятся друг с другом. Цель исследования заключается в установлении основания построения системы принципов гражданского права и определения возможности практического использования полученных выводов в связи с существованием концепций социального назначения права и экономического анализа права.
Методология: в качестве методов исследования использованы различные общенаучные (анализ, синтез, аналогия) и специально-юридические методы познания (сравнительно-правовой, догматический, методы анализа норм законодательства и судебной практики). Особую роль сыграли методы правового моделирования и системного анализа принципов гражданского права. Результаты: экономическая эффективность и социальное назначение не противоречат друг другу, так как выполняют разные задачи, являясь разнопорядковыми. Иные подходы к основаниям построения системы принципов гражданского права при этом не заслуживают поддержки.
Выводы: в качестве основания построения системы принципов гражданского права выступает социальное назначение права, позволяющее разрешать коллизии между принципами для конкретных случаев. Однако социальное назначение само по себе принципом не является. Концепция экономического анализа права не должна рассматриваться в качестве основания построения системы принципов гражданского права, а является методологическим приемом толкования норм права, а также подходом к исследованию юридических конструкций, в том числе отдельных принципов гражданского права.
Introduction: the basis for building a system of principles of civil law is insufficiently studied in modern science. Its resolution plays not only a purely doctrinal role, but also has practical significance: resolving conflicts between individual principles of private law, interpreting norms, resolving special cases when applying the analogy of law with reference to the meaning of civil legislation. It is by referring to the basis for building a system of principles that the logic of the supreme courts should be interpreted, using the basic principles in forming their legal positions. At a first approximation, economic efficiency and social purpose, which do not fully correlate with each other during external preliminary study, can claim to be the foundations for building (that is, the basic conceptual positions) of the system of principles of civil law. The purpose of the study is to establish the basis for building a system of principles of civil law and to determine the possibility of practical use of the findings in connection with the existence of concepts of social purpose of law and economic analysis of law.
Methodology: various general scientific (analysis, synthesis, analogy) and special legal methods of cognition (comparative legal, dogmatic, methods of analysis of legislation and judicial practice) are used as research methods. A special role was played by the methods of legal modeling and system analysis of the principles of civil law.
Results: economic efficiency and social purpose do not contradict each other, as they perform different tasks, being of different orders. Other approaches to the foundations of building a system of principles of civil law do not deserve support.
Conclusions: the basis for building a system of principles of civil law is the social purpose of law, which allows resolving conflicts between principles for specific cases. However, social purpose is not a principle in itself. The concept of economic analysis of law should not be considered as the basis for building a system of principles of civil law, but is a methodological technique for interpreting legal norms, as well as an approach to the study of legal structures, including individual principles of civil law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.