talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГСIXGRSItal-674Research ArticleСТАТЬИARTICLESУпразднение актуальности или возвращение к современности: две траектории теории праваThe Abolition of Relevance or a Return to Modernity: Two Trajectories of Legal Theoryhttps://orcid.org/0000-0002-4704-978XПермяковЮ. Е.PermyakovY. E.

Пермяков Юрий Евгеньевич, независимый исследователь, доцент, кандидат юридических наук

Самара

Yuri E. Permyakov, Independent researcher, Accociate Professor, PhD in Jurisprudence

Samara

permyakov54@mail.ru202523122025041024Copyright © Пермяков Ю.Е., 20252025Пермяков Ю.Е.Permyakov Y.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/674

Статья посвящена проблеме актуальности в современной теории права ифилософии. Актуальность науки понимается как ее способность отвечать вызовам времени, устранять препятствия и решать неотложные задачи. В юридической науке наблюдается разрыв между традиционной догматикой и изменяющейся правовой реальностью, что требует переосмысления ее методологии и обращения к философским основаниям права.

Рассматривается историко-философский контекст, в котором право перестает быть неизменной сущностью и становится средством коммуникации между субъектами, которые поставлены перед практической задачей юридической защиты своих интересов. Автор анализирует кризис правовой системы в XX веке и ставит вопрос об ответственности как методологическом принципе философии права. В заключение подчеркиваются принципиальные особенности современной правовой догматики, основаниями которой послужили идеи о субъекте, разрабатываемые в постклассической философии.

This text is devoted to the problem of relevance in modern legal theory and philosophy. The concept of “relevance” goes beyond simple innovation and is associated with the need to respond to the challenges of the time, remove obstacles and solve urgent problems. In legal science, there is a gap between traditional dogmatics and changing legal reality, which requires rethinking its methodology and turning to the philosophical foundations of law. The article considers the historical and philosophical context in which law ceases to be an unchanging entity and becomes a means of communication between subjects who are faced with the practical task of legal protection of their interests. The author analyzes the crisis of the legal system in the 20th century and raises the question of responsibility as a methodological principle of the philosophy of law. The rethinking of legal concepts and the purpose of legal institutions is not in all cases subordinated to the interests of the law itself, which in the implementation of political projects sometimes loses its fundamental properties. In conclusion, the fundamental features of modern legal dogmatics are emphasized, the basis of which were the ideas about the subject developed in postclassical philosophy.

актуальность наукисовременностькризис правафилософия праваправовая догматикаметодология юриспруденциионтология правасубъект праваrelevance of sciencemodernitycrisis of lawphilosophy of lawlegal dogmaticsmethodology of jurisprudenceontology of lawlegal subjectlegal practicecase proceedingsReferencesАхутин А. В. Философия — это ответственность // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 6, № 1. С. 302–307. DOI: 10.17323/2587-8719-2022-1-302-307. EDN: YTIHJSAkhutin, A. V. (2022) Philosophy is Responsibility // Philosophy. Journal of the higher school of economics. Vol. 6, No. 1. Pp. 302–307. DOI: 10.17323/2587-8719-2022-1-302-307 (In Russ.)Бадью А. Загадочное отношение философии и политики // Институт общегуманитарных исследований, 2013. 60 с.Bad’yu, A. (2013) The Mysterious Relationship between Philosophy and Politics. Institute of Humanitarian Research. 60 p.Бурдье П. Политическая онтология М. Хайдеггера. М.: Праксис, 2003. 272 с.Burd’e, P. (2003) Political ontology of M. Heidegger. Praksis. 272 p.Гревцов Ю. И. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении / Ю. И. Гревцов, Е. Б. Хохлов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 5 (268). С. 1–23. EDN: MUYHXXGrevtsov, Yu. I., Khokhlov, E. B. (2006) On Juridical and Dogmatic Chimeras in Contemporary Russian Jurisprudence // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Pravovedenie. No. 5 (268). Pp. 1–23. (In Russ.)Исаев А. А. Апория преемственности. История философии. Российский государственный гуманитарный университет. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2005. 477 с. EDN: QWIJCHIsaev, A. A. (2005) Aporia of succession. History of philosophy. RGGU. 477 p.Карташкин В. А. Устарело ли международное право: мифы и реальность // Государство и право. 2022. № 8. С. 136–146. DOI: 10.31857/S102694520021586-5. EDN: ANCNQXKartashkin, V. A. (2022) Is International Law Out of Date: Myths and Reality // State and Law. No. 8. Pp. 136–146. (In Russ.)Клемперер В. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога: Пер. с нем. / перевод, примечания: А. Б. Григорьев; ред.: И. И. Блауберг. М.: Прогресс-Традиция, 1998. 384 с. EDN: SYXNUVKlemperer, V. (1998) Language of the Third Reich. A Philologist’s Notebook. Progress-Tradiciya. 384 p.Мамардашвили М. К. Лекции о Прусте. М.: Ad Marginem, 1995. 547 c.Mamardashvili, M. K. (1995) Lectures on Proust. Ad Marginem. 547 p.Марсель Г. О смелости в метафизике. СПб.: Наука, 2012. 411 c.Marsel’, G. (2012) On courage in metaphysics. Nauka. 411 p.Невважай И. Д. (2018) Манифест правовой философии // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab. Т. 1, № 3. С. 6–26. DOI: 10.5840/dspl20181327Nevvazhaj, I. D. (2018) Manifesto of Legal Philosophy // The Digital Scholar Philosopher’s Lab. Vol. 1, No. 3. DOI: 10.5840/dspl20181327Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Инфра-М, 1997. 647 c.Nersesyants, V. S. (1997) Filosofiya prava. Infra-M. 647 p.Ницше Ф. К генеалогии морали // Ф. Ницше. Собрание сочинений в двух томах. Т. 2. М.: Мысль, 1990.Nietzsche, F. (1990) On the Genealogy of Morals. Mysl’.Нольте Э. Фашизм в его эпохе. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 568 c.Nolte, E. (2001) Fascism in its epoch [Fascism in his epoch]. Novosibirsk, Sibirskiy khronograf Publ. 568 p.Остин Дж. Определение области юриспруденции: курс лекций по юриспруденции «Философии позитивного права». СПб.: Алетейя, 2022. 472 с. EDN: TINRBBAustin, J. (2022) The province of jurisprudence determined: A course of lectures on the philosophy of positive law. Aleteia. 472 p.Пауэр-Штудер Г., Веллеман Д. Конрад Морген: совесть нацистского судьи. М.: Альпина нон-фикшн, 2023. 264 c.Power, H., Welleman, D. (2023) Konrad Morgen: The conscience of a Nazi judge. Alpina Non-Fiction. 264 p.Полонский В. М. Актуальны ли актуальные темы? // Педагогика. 2024. Т. 88, № 11. С. 33–42. EDN: PHSYVLPolonsky, V. M. (2024) Are current topics relevant? // Pedagogika. Vol. 88, No. 11. Pp. 33–42. (In Russ.)«Пражская весна» и международный кризис 1968 года: статьи, исследования, документы. М.: Международный фонд «Демократия», 2010. 528 с.The Prague Spring and the international crisis of 1968: Articles, studies, documents (2010). International Democracy Foundation. 528 p.Стенограмма Нюрнбергского процесса. Т. 1. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Военная литература, 2018. 538 с.Transcript of the Nuremberg trials. Vol. 1. Second revised edition. (2018) Military Literature Publishing House. 538 p.Тронина Л. А. Философско-антропологические и естественно-научные аспекты целостности человека // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 18 (156). С. 30–34. EDN: KUXXKDTronina, L. A. (2009) Philosophical-anthropological and natural-scientific aspects of human integrity // Bulletin of Chelyabinsk State University. No. 18 (156). Pp. 30–34. (In Russ.)Хайдеггер М. Что зовется мышлением? М.: Территория будущего, 2006. 320 с.Heidegger, M. (2006) What is called thinking? Territory of the Future Publishing House. 320 p.Честнов И. Л. Переосмысление юридической практики с позиций постклассической методологии права // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024. № 1. С. 13–16. DOI: 10.22394/2686-7834-2024-1-13-16. EDN: DEAFEN.Chestnov, I. L. (2024) Rethinking Legal Practice, and Its Consideration from the Position of PostClassical Legal Method // Theoretical and Applied Law. No. 1 (19). Pp. 13–16. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.22394/2686-7834-2024-1-13-16. EDN: DEAFEN.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.