Рааб Руслан Султанович, старший преподаватель кафедры истории и философии факультета экономики и управления
СанктПетербург
Ruslan S. Raab, senior lecturer of the Department of History and Philosophy of the Faculty of Economics and Management
Saint Petersburg
Введение. Статья посвящена рассмотрению права с точки зрения двух типов коммуникации — коммуникации по типу «я — другой» и коммуникации по типу «я — я», также именуемой автокоммуникацией.
Методология и материалы. Исследование отталкивается от работ отечественных и зарубежных ученых, рассматривающих право как проявление коммуникации, а также от работ теоретика коммуникации Ю. М. Лотмана. Метод исследования основан на выделении «идеальных типов» коммуникации, позволяющих рассматривать право как их частное проявление, анализировать признаки права как типические характеристики того или иного «идеального типа» коммуникации.
Результаты исследования и их обсуждение. С целью рассмотрения права в свете идеально-типических характеристик различных типов коммуникации было раскрыто три вопроса: 1) понимание права как коммуникации по типу «я — другой», составляющее основу значительного числа современных исследований; 2) сущность автокоммуникации «я — я» как такого типа коммуникации, который приводит к появлению новой информации без непосредственного взаимодействия одного индивида с другим и в этом смысле противостоит коммуникации «я — другой»; 3) применение идеи автокоммуникации по типу «я — я» для объяснения характерных черт права как механизма нормативной регуляции социального порядка.
Выводы. Как показало исследование, несмотря на распространенную тенденцию рассматривать право с точки зрения коммуникации по типу «я — другой», именно автокоммуникация «я — я», казалось бы, далекая от правовой регуляции, оказывается довольно близкой к сущности права с точки зрения ряда своих идеально-типических проявлений. В той мере, в которой право является важнейшим механизмом стабилизации социальных процессов, одним из важнейших факторов стабилизации и развития самого права будет его осмысление в терминах автокоммуникации по типу «я — я».
Introduction. The article is devoted to the consideration of law from the point of view of two types of communication — communication of the type «From Me — to an Other» and communication of the type «From Me — to Me», also called «self-communication».
Methodology and materials. The research is based on the works of russian and foreign scientists who consider law as a manifestation of communication, as well as the work of communication theorist Yu. M. Lotman. The research method is based on the identification of «ideal types» of communication, which make it possible to consider law as their manifestation, to analyze particular features of law as typical characteristics of a particular «ideal type» of communication.
Results and discussion. In order to consider law in the light of the ideal-type characteristics of various types of communication, three issues were elaborated: 1) understanding of law as a «From Me — to an Other» type of communication, which forms the basis of a significant number of modern studies; 2) the essence of self-communication as a type of communication that leads to the appearance of new information without direct interaction of an individual with another one and in this sense opposes to communication of «From Me — to an Other» type; 3) the application of the idea of self-communication to explanation of the characteristic features of law as a mechanism of normative regulation of social order.
Conclusions. As the study showed, despite the widespread tendency to consider law from the point of view of the «From Me — to an Other» type of communication, it is self-communication of «From Me — to Me» type, seemingly far from legal regulation, that turns out to be quite close to the essence of law in terms of its ideal-type manifestations. As far as law is the most important mechanism for stabilizing social processes, one of the most important factors for stabilization and development of law itself will be its interpretation in terms of self-communication.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.