Новиков Петр Дмитриевич, ассистент Высшей школы права, аспирант
Калининград
Petr D. Novikov, Assistant at the Higher School of Law, PhD student
Kaliningrad
Введение. Функциональный подход представляется эффективным эвристическим инструментом познания механизмов действия правовой доктрины. Особенную актуальность выбор функционального подхода приобретает в силу аутопоэтической природы правовой коммуникации. Однако функции правовой доктрины еще недостаточно концептуализированы в рамках постнеклассической парадигмы. В статье проанализированы и обобщены трактовки функций правовой доктрины в отечественной науке, установлена структура и уточнен состав функций правовой доктрины в контексте постнеклассической парадигмы. Функционирование доктрины как доктринального фактора правовой коммуникации показано на примере средневековой доктрины Jus commune.
Методология и материалы. Исследование опирается на постнеклассическую парадигму и коммуникативную теорию права А. В. Полякова, системный, структурно-функциональный подходы, сравнительный, формально-логический методы. Материалы исследования включают специальные научные публикации по проблематике правовой доктрины, общие работы по теории систем и методологии научного исследования, фактический материал из истории права.
Результаты исследования и их обсуждение. Структура функций правовой доктрины включает субъект (осуществляет деятельность), объект (испытывает воздействие), деятельность (процессы в рамках деятельности) и цель такой деятельности. Функционирование доктрины в правовой коммуникации происходит в форме доктринального фактора через четыре функции, воздействующие на разные объекты правовой реальности: 1) селективная (отбор и наделение определенных социальных фактов статусом юридической релевантности), 2) смыслообразующая (обуславливание процессов легитимации и интерпретации, происходящих в сознании субъектов), 3) прескриптивная (установление доктриной правил поведения), 4) конститутивная (организация и развитие — конструирование — правовой системы).
Выводы. В исследовании сформулированы общие параметры доктринального фактора правовой коммуникации: функционирование доктрины кумулятивное, объединяет три аспекта объективации доктринального фактора (текстуальный, когнитивный и праксиологический), носит циклический и возобновляемый характер. Возможность инструментального применения структуры функций определяет практическую значимость исследования. Перспективы дальнейших исследований связаны с анализом действия других правовых текстов через функциональный подход.
Introduction. The functional approach is an effective heuristic tool for understanding the mechanisms of legal doctrine. The choice of a functional approach is of particular relevance due to the autopoietic nature of legal communication. However, the functions of legal doctrine are not yet sufficiently conceptualized within the framework of the post-neoclassical paradigm. The article analyzes and summarizes the interpretations of the functions of legal doctrine in domestic science, establishes the structure and clarifies the composition of the functions of legal doctrine in the context of the post-nonclassical paradigm. The functioning of the doctrine as a doctrinal factor of legal communication is shown on the example of the medieval doctrine of Jus commune.
Methodology and materials. The study is based on the post-non-classical paradigm and the communicative theory of law by A. V. Polyakov, systemic, structural-functional approaches, comparative, formal-logical methods. The research materials include special scientific publications on the problems of legal doctrine, general works on the theory of systems and methodology of scientific research, and actual material from the history of law.
Results and discussion. The structure of the functions of legal doctrine includes the subject (carries out activities), the object (experiences the impact), the activity (processes within the activity) and the purpose of such activity. The functioning of the doctrine in legal communication occurs in the form of a doctrinal factor through four functions that affect different objects of legal reality: 1) selective (selection and endowment of certain social facts with the status of legal relevance), 2) meaning-forming (conditioning the processes of legitimation and interpretation occurring in the minds of subjects), 3) prescriptive (establishment of rules of conduct by the doctrine), 4) constitutive (organization and development - construction - of the legal system).
Conclusions. The study formulates the general parameters of the doctrinal factor of legal communication: the functioning of the doctrine is cumulative, combines three aspects of the objectification of the doctrinal factor (textual, cognitive and praxiological), is cyclical and renewable. The possibility of instrumental application of the structure of functions determines the practical significance of the study. Prospects for further research are related to the analysis of the action of other legal texts through a functional approach.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.