Виноградов Сергей Валерьевич, преподаватель департамента теории права и сравнительного правоведения, стажер-исследователь Лаборатории комплексных междисциплинарных проектов Центра фундаментальных исследований, аспирант департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права
Москва
Sergey V. Vinogradov, Lecturer of the School of Theory of Law and Comparative Law, Research Assistant of Laboratory for Comprehensive Interdisciplinary Projects of Centre for Basic Research Higher School of Economics University, Doctoral Student of the School of Theory of Law and Comparative Law, Faculty of Law
Moscow
Введение. В статье рассматривается специфика формирования постклассической естественноправовой мысли в англо-американской философии права середины XX в. Раннее теоретическое наследие Лона Л. Фуллера изучается через оптику постклассического понимания: анализируется критика методологических оснований классического юридического позитивизма и предлагается интегративный подход, преодолевающий строгое разграничение сущего и должного в праве.
Методология и материалы. Исследование выполнено в рамках концептуальной схемы «классика — постклассика», используемой для интерпретации стилей правового мышления. Использованы методы герменевтического анализа, историко-философской реконструкции и сравнительного подхода. В центре анализа — ранние тексты Лона Л. Фуллера, опубликованные в 1940–1950-е гг.
Результаты исследования и их обсуждение. Показано, что идеи Фуллера — критика юмовской «гильотины», акцент на цели права, проект эвномики — стилистически соответствуют постклассическому типу рациональности. Философско-правовой проект Фуллера предлагает восстановление связи между описанием и оценкой в праве, соединяет моральную нормативность с социальной реальностью. Интерпретация Фуллера в рамках постклассической парадигмы позволяет в новом свете осмыслить его вклад в дискуссии о природе права, легитимности и справедливости.
Выводы. Статья демонстрирует эвристическую ценность концепции постклассического правопонимания для анализа англо-американской юриспруденции. Подход позволяет углубить интерпретацию ключевых теоретических работ прошлого и выявить новые связи между историей юридической мысли и современными вызовами философии права.
Introduction. The article deals with the specifics of the formation of postclassical natural law thought in the Anglo-American philosophy of law of the mid-twentieth century. The early theoretical heritage of Lon L. Fuller is examined through the optics of postclassical understanding: the critique of the methodological framework of classical legal positivism and the author’s attempt to propose an integrative approach that overcomes the distinction between morality and law are analysed.
Methodology and materials. The research is carried out within the framework of the conceptual scheme “classics-postclassics” used to interpret the styles of legal thinking. The methods of hermeneutic analysis, historical-philosophical reconstruction and comparative approach were used. The analysis is centred on L. L. Fuller’s early texts published in the 1940s–1950s.
Results. It is demonstrated that Fuller’s ideas — criticism of Hume’s “guillotine”, emphasis on the purpose of law, the project of eunomics — stylistically correspond to the postclassical type of rationality. Fuller’s philosophy of law project proposes a restoration of the connection between description and evaluation in law, and connects moral normativity to social reality. Interpreting Fuller within a postclassical paradigm allows to rethink his contribution to debates on the nature of law, legitimacy and justice.
Conclusion. The article demonstrates the heuristic utility of the concept of postclassical legal understanding for analysing Anglo-American philosophy of law. The approach provides a deeper interpretation of key theoretical works of the past and reveals new connections between the history of legal thought and contemporary issues in the philosophy of law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.