Попондопуло Владимир Федорович, заведующий кафедрой коммерческого права, доктор юридических наук, профессор
Санкт-Петербург
Vladimir F. Popondopulo, Head of the Commercial Law Department at the Faculty of Law, Doctor of Law, Professor
Saint Petersburg
Введение. Вопросы методологии исследований редко являются предметом научного обсуждения в юриспруденции. Вместе с тем переоценить значение методологии исследований трудно, она составляет основу для научной оценки и решения частных научных вопросов, задает вектор целостного научного восприятия предмета исследования. В науке публичного права не часто обращается внимание на истинное предназначение публичного (нормативно-властного) регулирования, заключающегося не только в публичной организации общества, но и в признании, соблюдении и защите прав и свобод человека. Целью статьи является рассмотрение проблем, связанных с определением надлежащих цели и средств публичного регулирования общественных отношений применительно к обеспечению прав человека.
Методология и материалы. В основу исследования положены постулаты общей теории человеческой деятельности и теории дуализма регулирования общественных отношений, позволяющие провести четкое различие между правом как сферой саморегулирования и законом как средством публичной организации общества. При таком понимании регулирования общественных отношений, основанном на разделении частных и публичных отношений, основным бенефициаром является человек, его личные, экономические и политические права. Используются не только специфические юридические методы исследования, но и такие методы науки о человеческой деятельности, как методологический индивидуализм и методологическая единичность, в соответствии с которыми последовательность научного исследования предполагает сначала познание природы человека и его деятельности, а затем, как следствие, — познание общества, как формы человеческого сотрудничества, с его институтами, включая государство.
Результаты исследования и их обсуждение. Методология науки публичного права должна базироваться на общей методологии исследования человеческой деятельности с учетом особенностей, выделяющих ее в системе юридических наук. В статье дается общая характеристика прав человека в публичных отношениях как объекта и предмета правового исследования. Обосновывается положение о том, что предназначение публичного (нормативно-властного) регулирования заключается не только в публичной организации общества как самоцели, но и в обеспечении прав человека. Следовательно, исследования в области публичного права должны изучать отношения «человек – государство», в котором обеспечение государством основных прав и свобод человека является основным функциональным назначением, а устройство государственной власти — средством надлежащего обеспечения прав человека.
Выводы. Методология исследования прав человека в публичных отношениях позволяет по-новому взглянуть на многие проблемы науки публичного права, которые должны решаться с позиции правового содержания публичной власти, ее цели и предназначения. В основе методологии исследования прав человека должна быть теория дуализма регулирования общественных отношений, основанная на принципиальном различии права и закона. Являясь субсидиарными, публичные средства регулирования должны использоваться по принципу минимальной необходимости. Такой подход приведет к сокращению институциональных издержек свободной деятельности частных лиц.
Introduction. Research methodology issues are rarely the subject of scientific discussion in jurisprudence. At the same time, it is difficult to overestimate the importance of research methodology, it forms the basis for scientific assessment and solution of private scientific issues, sets the vector of holistic scientific perception of the subject of research. In the science of public law, attention is not often paid to the true purpose of public (normative-authoritative) regulation, which consists not only in the public organization of society, but also in the recognition, observance and protection of human rights and freedoms. The purpose of the article is to consider the problems associated with determining the appropriate goals and means of public regulation of social relations in relation to ensuring human rights.
Methodology and materials. The study is based on the basic postulates of the general theory of human activity and the theory of dualism of regulation of social relations, which make it possible to draw a clear distinction between law as a sphere of self-regulation and law as a means of public organization of society. With this understanding of the regulation of social relations, based on the separation of private and public relations, the main beneficiary is a person, his personal, economic and political rights. Not only specific legal methods of research are used, but also such methods of the science of human activity as methodological individualism and methodological uniqueness, according to which the sequence of scientific research first involves the knowledge of the nature of man and his activities, and then, as a consequence, the knowledge of society as a form of human cooperation, with its institutions, including the state.
Research results and their discussion. The methodology of the science of public law should be based on the general methodology of studying human activity, taking into account that it is distinguished in the system of legal sciences. The article provides a general description of human rights in public relations as an object and subject of legal research. The position is substantiated that the purpose of public (normative-authoritative) regulation is not only in the public organization of society as an end in itself, but also, above all, in ensuring human rights. Therefore, research in the field of public law should aim to study the relationship “man – state”, in which the provision of fundamental human rights and freedoms by the state is the main functional purpose, and the structure of state power is a means of properly ensuring fundamental human rights.
Conclusions. The methodology of studying human rights in public relations allows us to take a new look at many problems of public law science, which should be solved from the position of the legal content of public power, its purpose and purpose. The methodology of studying human rights should be based on the theory of dualism in regulating social relations, based on the fundamental difference between law and law. Being subsidiary, public means of regulation should be used according to the principle of minimum necessity. Such an approach will lead to a reduction in the institutional costs of the free activity of individuals.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.