Павлов Вадим Иванович, ведущий научный сотрудник Института правовых исследований, кандидат юридических наук, профессор
Минск
Vadim I. Pavlov, Leading Researcher at the Institute of Legal Studies, PhD in Law, Professor
Minsk
Введение. Современная общеправовая теория характеризуется формированием постклассических правовых теорий и концепций, которые сосуществуют в одном исследовательском поле с традиционными, классическими познавательными подходами к праву. Познание истоков формирования и сути постклассических подходов к праву является актуальной задачей современного общетеоретического правоведения.
Методология и материалы. Цель статьи — уяснение предпосылок формирования и сути постклассической юриспруденции как направления современного юридического знания. Также в работе исследуются постклассическая антропология права и формирующиеся в ее рамках концепции. При подготовке статьи использовались диалектический, дискурс-аналитический, сравнительно-правовой методы, метод типологии этапов научной рациональности, анализ и синтез.
Результаты исследования и их обсуждение. Обосновывается, что постсоветская общетеоретическая юриспруденция представляет собой самостоятельную формацию знания. Ключевым для нее является принцип методологического плюрализма, допускающий сосуществование различных языков правового познания. Его актуальность обусловлена, с одной стороны, кризисом западной новоевропейской методологии, а с другой — возможностью исследования собственных правовых традиций.
Выводы. Доказывается, что постклассическое правоведение основывается на постнеклассической научной рациональности и критически переосмысляет классическую модель субъекта права. В рамках «антропологического поворота» предлагается новая антрополого-правовая концепция. Она фокусируется на личности в праве, ее свойствах и отличии от формально-догматических элементов, что открывает новые возможности для разрешения антропоориентированных правовых проблем.
Introduction. Modern general legal theory is characterized by the formation of post-classical legal theories and concepts, which coexist in the same research field with traditional, classical cognitive approaches to law. Understanding the origins and essence of post-classical approaches to law is a relevant task for contemporary general theoretical jurisprudence.
Methodology and materials. The aim of the article is to clarify the prerequisites for the formation and the essence of post-classical jurisprudence as a direction of modern legal knowledge. The work also explores post-classical legal anthropology and the concepts developing within its framework. The preparation of the article employed dialectical discourse-analytical, comparative legal methods, the method of typologizing stages of scientific rationality, analysis and synthesis.
Research results and discussion. It is substantiated that post-Soviet general theoretical jurisprudence represents an independent formation of knowledge. Its key principle is methodological pluralism, which allows for the coexistence of different languages of legal cognition. Its relevance is determined, on the one hand, by the crisis of Western modern European methodology, and on the other hand, by the possibility of researching indigenous legal traditions.
Conclusions. It is proven that post-classical jurisprudence is based on post-non-classical scientific rationality and critically rethinks the classical model of the legal subject. Within the framework of the “anthropological turn,” a new anthropological-legal concept is proposed. It focuses on the person in law, their attributes, and their distinction from formal-dogmatic elements, which opens up new possibilities for resolving anthropo-oriented legal problems.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.