Честнов Илья Львович, профессор кафедры теории и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации
Санкт-Петербург
Ilya L. Chestnov, Professor of the Department of Theory and History of State and Law, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation
Saint Petersburg
Введение. Автор статьи описывает историю становления и развития постклассических исследований права. Они возникли в нашей стране усилиями А. В. Полякова в начале 2000-х гг. и сегодня представляют собой важное направление, или подход, в современной юридической науке. К авторам, которых следует причислить к сторонникам постклассических исследований права, следует отнести Н. В. Разуваева, Е. В. Тимошину, И. Б. Ломакину, В. В. Архипова, Е. Н. Тонкова, Д. Е. Тонкова, Л. А. Харитонова, А. Э. Чернокова, И. И. Осветимскую, Е. Г. Самохину, Ю. А. Веденеева, В. И. Павлова, Н. Ф. Ковкель, Е. М. Крупеню, С. И. Максимова, М. А. Беляева, Н. В. Малиновскую, В. В. Денисенко, С. В. Тихонову, А. В. Скоробогатова, А. В. Краснова. Автор полагает, что творчество В. В. Лазарева, И. А. Исаева, И. Ф. Мачина, Ю. Ю. Ветютнева, И. Ф. Невважая, С. Н. Касаткина и некоторых других ученых близко к постклассическим исследованиям права. Среди зарубежных ученых нельзя не назвать Э. Паттаро, Б. Ляйтера, Б. Брожека, Б. Мелкевика, Ч. Варгу, Э. Фиттипальди и др.
Методология и материалы. Постклассическая методология — это методы исследования «сверхсложных систем». Что представляют собой постклассические исследования права в плане их институционального статуса? Автор утверждает, что нельзя говорить о научной школе или парадигме, но можно — о научно-исследовательской программе, подходе или направлении.
Результаты исследования и их обсуждение. В статье обсуждаются содержательные характеристики постклассических исследований права. Речь идет о многомерности права, человекомерности, практической ориентированности.
Выводы. Показаны отличия постклассических исследований права от постмодернизма. Проведена демаркационная линия между классическими, неклассическими и постклассическими исследованиями права.
Introduction. The author of the article describes the history of the formation and development of postclassical studies of law. They originated in our country through the efforts of A. V. Polyakov in the early 2000s and today represent an important direction or approach in modern legal science. The authors who should be counted among the supporters of postclassical studies of law include N. V. Razuvaev, E.V. Timoshina, I. B. Lomakina, V.V.Arkhipov, E.N. Tonkov, D. E. Tonkov, L.A. Kharitonov, A. E. Chernokov, I. I. Osvetimskaya, E. G. Samokhina, Yu. A. Vedeneev, V. I. Pavlov, N. F. Kovkel, E. M. Krupenya, S. I. Maksimov, M. A. Belyaev, N. V. Malinovskaya, V. V. Denisenko, S. V. Tikhonov, A. V. Skorobogatov, A. V. Krasnov. The author believes that the works of V. V. Lazarev, I. A. Isaev, I. F. Machin, Y. Y. Vetyutnev, I. F. Nevvazhay, S. N. Kasatkin and some other scientists are close to postclassical studies of law. Among foreign scientists, we should mention E. Pattaro, B. Leiter, B. Brozhek, B. Melkevik, C. Varga, E. Fittipaldi, and others.
Methodology and materials. Post-classical methodology is a method of studying “supercomplex systems”. What are postclassical studies of law in terms of their institutional status? The author argues that one cannot talk about a scientific school or a paradigm, but one can talk about a research program, an approach or direction.
Results and discussion. The article discusses the substantive characteristics of postclassical studies of law. Among them, we are talking about the multidimensional nature of law, humanitarianism, and practical orientation.
Conclusions. The differences between postclassical studies of law and postmodernism are shown. A demarcation line is drawn between classical, nonclassical and postclassical studies of law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.