talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГСtal-57Research ArticleСТАТЬИARTICLESИстория римского гражданского процесса как универсальная модель эволюции правопорядков Древнего мираThe History of the Roman Civil Process as a Universal Model of the Evolution of the Rules of the Ancient WorldРазуваевН. В.RazuvaevN. V.

заведующий кафедрой гражданского и трудового права, доктор юридических наук,

Санкт-Петербург

Head of the Chair of Civil and Labor Law, Doctor of Jurisprudence,

St. Petersburg

nrasuvaev@yandex.ruСЗИУ РАНХиГСРоссияNorth-West Institute of Management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation202019092020034764Copyright © Разуваев Н.В., 20202020Разуваев Н.В.Razuvaev N.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/57

В статье рассмотрены основные этапы эволюции гражданского процесса в Древнем Риме. На обширном юридическом и историко-культурологическом материале доказано, что эволюция римского процессуального права отражает общие закономерности развития правопорядков Древнего мира. Автором выделяются три важнейшие тенденции исторической динамики гражданского судопроизводства в Риме: во-первых, усиление роли государства; во-вторых, неодинаковое соотношение формальных и смысловых аспектов гражданского процесса на различных стадиях его эволюции; в-третьих, видоизменение формы исков.

Как показано в работе, форма исков, предусмотренная римским частным правом, эволюционировала от совершения невербальных действий к устным заявлениям и к письменным документам. Рассмотренные тенденции обусловлены общекультурными закономерностями эволюции римского частного права и типологически тождественных правопорядков древности. В работе выделены две такие закономерности. Во-первых, переход от невербальной жестовой коммуникации сначала к устной речи, а затем и к письменной коммуникации в правовой сфере. Во-вторых, поэтапный переход от регулирования, осуществляемого преимущественно на основе субъективных прав и обязанностей участников, к нормативному регулированию.

По мнению автора, наглядное проявление указанных закономерностей в римском гражданском процесс е делает его универсальной моделью для изучения эволюции правопорядков Древнего мира. 

The article examines the main stages of the evolution of the civil process in Ancient Rome. On the basis of extensive legal, historical and cultural material, it has been proved that the evolution of Roman procedural law refl ects the general laws of the development of the legal order of the Ancient world. The author highlights three major trends in the historical dynamics of civil proceedings in Rome: first, the strengthening of the role of the state; secondly, the unequal ratio of the formal and semantic aspects of the civil process at various stages of its evolution; third, the modification of the form of claims.

As shown in the work, the form of claims provided for by Roman private law has evolved from the commission of non-verbal actions to oral statements and written documents. The trends considered are due to the general cultural patterns of the evolution of Roman private law and typologically identical legal orders of antiquity. The work highlights two such patterns: firstly, the transition from non-verbal gesture communication, first to oral speech, and then to written communication in the legal sphere. Secondly, a phased transition from regulation, carried out mainly based on the subjective rights and obligations of the participants, to normative regulation.

According to the author, the visual manifestation of these patterns in the Roman civil procedure makes it a universal model for studying the evolution of the legal order of the Ancient world. 

римское частное правогражданский процессправовая коммуникациясудопроизводствоискиRoman private lawcivil processjuridical communicationcourt proceedingslawsuitsReferencesАрхипов, В. В., Поляков, А. В., Тимошина, Е. В. Адаптация опыта систем прецедентного права к российской правовой системе // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 3 (302). С. 113– 134.Ando, C. Substantive Justice in Provincial and Roman Legal Argument // The Impact of Justice on the Roman Empire. Proceedings of the Thirteenth Workshop of the International Network Impact of Empire (Gent, June 21– 24, 2017). Leiden : Brill, 2017. Pp. 138–156.Барон, Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. СПб.: Изд. Р. Асланова «Юридический ЦентрПресс», 2005. 1100 с.Arkhipov, V. V., Polyakov A. V., Timoshina E. V. Adaptation of Precedent Legal Systems Experience to The Russian Legal System: a Problem Statement [Adaptatsiya opyta sistem pretsedentnogo prava k rossiiskoi pravovoi sisteme] // News of Higher Educational Institutions. Jurisprudence [Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie]. 2012. No. 3 (302). Pp. 113–134. (in rus)Белов, В. А. Предметно-методологические проблемы цивилистической науки // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 124–160.Baron, Y. The System of Roman Civil Law: In 6 vols. [Sistema rimskogo grazhdanskogo prava: V 6 kn.] SPb.: Ed. R. Aslanov “Legal Center-Press” [Izd. R. Aslanova «Yuridicheskii Tsentr-Press»], 2005. 1100 p. (in rus)Бенвенист, Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогрес-Универс, 1995. 456 с.Barton, R. E. The Kalingas: Their Institution and Custom Law. Chicago : University of Chicago Press, 1949. 275 p.Ван Хук, М. Право как коммуникация. СПб.: ИД СПбГУ, ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. 288 с.Baty, Th. The Difference between Arbiter in the Roman Sense and Modern Arbitrators // University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 1917. Vol. 65. № 8. Pp. 732–736.Власова, О. А. Империй римского претора: к проблеме интерпретации // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2018. Т. 1. № 2. С. 5–12.Belov, V. A. Subject-Methodological Problems of Civil Science [Predmetno-metodologicheskie problemy tsivilisticheskoi nauki] // Civil law: Actual Problems of Theory and Practice [Grazhdanskoe pravo: aktual’nye problemy teorii i praktiki] / under total. ed. V. A. Belova. M.: Yurayt-Izdat [Yurait-Izdat], 2007. Pp. 124–160. (in rus)Голуб, К. Ю. Судебный прецедент в системах европейского и международного и европейского права // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика. Управление. Право. 2007. Т. 7. № 1. С. 92–96.Benveniste, E. Dictionary of Indo-European social terms [Slovar’ indoevropeiskikh sotsial’nykh terminov]. M.: Progress-Univers [Progres-Univers], 1995. 456 p. (transl. from French)Дементьева, В. В. Магистратская власть Римской республики: содержание понятия imperium // Вестник древней истории. 2005. № 6. С. 46–75.Betancourt, F. Derecho romano clásico. 3a ed., rev. y aument. Sevilla : Universidad de Sevilla, 2007. 672 p.Дернбург, Г. Пандекты. Т. I. Ч. 2. Вещное право. СПб.: Университетск. тип., 1905. 363 с.Boas, F. Some Problems of Methodology in the Social Sciences // Boas F. Race, Language and Culture. New York : The MacMillan Company, 1940. Pp. 260–269.Дождев, Д. В. Ars boni et aequi в определении Цельса: право между искусством и наукой // Труды ИГПРАН. 2016. № 4. С. 61–73.Bonner, R. J. Administration of Justice in the Age of Homer // Classical Philology.1911. Vol. 6. Pp. 12–36.Дождев, Д. В. Римское частное право. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2013. 784 с.Bonner, R. J., Smith G. The Administration of Justice from Homer to Aristotle. Vol. 2. Chicago : University of Chicago Press, 1938. 320 p.Ершова, Г. Г. Антропосистема: коммуникативные модели и регулируемая интеграция // Исторический журнал: научные исследования. 2012. № 4. С. 11–25.Bunse, R. Die klassische Prätur und die Kollegialitat (par potestas) // Zeitschrift der Savigny — Stiftung für Rechtsgeschichte. R. A. 2002. Bd. 119. Pp. 29–43.Ершова, Г. Г. Майя: тайны древнего письма. М.: Алетейя, 2004. 296 с.Cantarella, E. Violence privee et le process // La violence dans les mondes grec et romain / Ed. J.-M. Bertrand. Paris : Annee d edition, 2005. Pp. 339–347.Жданов, В. В. Эволюция категории Маат в древнеегипетской мысли. М.: Современные тетради, 2006. 136 с.Cargill, J. Athenian settlements of the fourth century B.C. Leiden : Brill, 1995. 487 p.Йеринг, Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1. СПб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1876. 321 с.Chehata, Ch. Le testament dans l Egypte pharaonique // Revue historique de droit française et etranger. 1954. Vol. 31. Pp. 1–21.Кипп, Т. История источников римского права. СПб.: Изд. Н. К. Мартынова, 1908. 152 с.Dement’eva, Vera V. Magisterial Power in the Roman Republic: the Meaning of imperium [Magistratskaya vlast’ Rimskoi respubliki: soderzhanie ponyatiya imperium] // Journal of Ancient History [Vestnik drevnei istorii]. 2005. № 4 (254). Pp. 46–75. (in rus)Кнорозов, Ю. В. К вопросу о классификации сигнализации // Основные проблемы африканистики. М.: Наука, 1973. С. 324–334.Dernburg, G. Pandekty. T. I. Part 2. Property Law [Pandekty. T. I. Ch. 2. Veshchnoe pravo]. SPb.: University. pub. [Universitetsk. tip.], 1905. 363 p. (transl. from German)Кнорозов, Ю. В. Письменность индейцев майя. М. ; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 664 с.Dozhdev, D. V. Ars boni et aequi in the definition of Celsus: the Right between Art and Science [Ars boni et aequi v opredelenii Tsel’sa: pravo mezhdu iskusstvom i naukoi] // Proceedings of IGPRAN [Trudy IGPRAN]. 2016. No. 4. Pp. 61–73. (in rus)Ковкель, Н. Ф. Обзор Международной философско-правовой школы в Республике Беларусь // Труды Института государства и права РАН. 2019. Т. 14. № 6. С. 197–218. DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-6-kovkel.Dozhdev, D. V. Roman Private Law. Ed. 3rd, rev. and add. [Rimskoe chastnoe pravo. Izd. 3-e, ispr. i dop.] Moscow : Norma, INFRA-M, 2013.784 p. (in rus.)Коптев, А. В. Кодификация Феодосия II и ее предпосылки // Древнее право. 1996. № 1. С. 247–261.Edwards, М. W. The Iliad: а commentary / Ed. G. S. Kirk. Vol. V: Books 17–20. Cambridge : Cambridge University Press, 1991. 374 p.Кофанов, Л. Л. Роль responsa римских юристов в disputatio forensis в римской гражданской общине V–I вв. до н. э. // Вестник древней истории. 2014. № 4 (291). С. 87–110.Ershova, G. G. Anthroposystem: Communicative Models and Regulated Integration [Antroposistema: kommunikativnye modeli i reguliruemaya integratsiya] // Historical Journal: Scientific Research [Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya]. 2012. No. 4. Pp. 11–25. (in rus)Липшиц, Е. Э. Право и суд в Византии IV–VIII вв. Л.: Наука, 1976. 230 с.Ershova, G. G. Maya: Secrets of Ancient Writing [Maiya: tainy drevnego pis’ma]. M.: Aleteya [Aleteiya], 2004. 296 p. (in rus.)Логинов, А. В. Судебная сцена на «щите Ахилла» в «Илиаде» и процесс legis actio sacramento // Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее: Сборник докладов VII Международной научнопрактической конференции. М.: Изд-во МГЮА им. О. А. Кутафина, 2015. С. 144–147.Fasmer, M. Etymological Dictionary of the Russian Language. In 4 Volumes. Vol. II [Ehtimologicheskii slovar’ russkogo yazyka. V 4 t. T. II]. M.: Progress, 1986. 671 p. (transl. from German)Логинов, А. В., Трофимов А. А., Линько А. В. Возмездие у праиндоевропейцев, микенских и гомеровских греков. М.: Academia, 2017. 390 с.Gallo, F. Sulla definizione celsina del diritto // Gallo F. Opuscula selecta. Padova : CEDAM, 1999. Pp. 551–604.Логинов, А. В., Шелестин В. Ю. Суд и наказание в Микенской Греции и Хеттском царстве. М.: Academia, 2019. 288 с.Gardiner, A. H. Egyptian Grammar. 3rd ed. Oxford : Oxford University Press, 1957. 682 p.Лурье, И. М. Очерки древнеегипетского права XVI–X вв. до н. э. Л.: Изд. Гос. Эрмитажа, 1960. 354 с.Gardner, R. A., Gardner B. T. Teaching Sign Language to a Chimpanzee // Science. New Series. 1969. Vol. 165. № 3894. Pp. 664–672.Мальцев, Г. В. Месть и возмездие в Древнем мире. М.: Норма — ИНФРА-М, 2012. 736 с.Grevesmühl, G. Die Gläubierangfechtung nach klassischen Römischen Recht. Göttingen : Wallstein Verlag, 2003. 208 p.Марр, Н. Я. Иштарь (от богини матриархальной Афроевразии до героини любви феодальной Европы) // Яфетический сборник. Вып. 5. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. С. 109–178.Golub, K. Y. Judicial Precedent in the Systems of International and European Law [Sudebnyi pretsedent v sistemakh evropeiskogo i mezhdunarodnogo i evropeiskogo prava] // Izvestiya of Saratov University. Series: Economics. Management. Law. [Izvestiya Saratovskogo universiteta. Seriya: Ehkonomika. Upravlenie. Pravo.] 2007. T. 7. No. 1. Pp. 92–96. (in rus)Марр, Н. Я. Язык // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. II. Основные вопросы языкознания. М. ; Л.: Соцэкгиз, 1936. С. 128–135.Grosso, G. Lezioni di storia di diritto romano. 3 ed. Torino : Giappichelli, 1955. 548 p.Муромцев, С. А. О консерватизме римской юриспруденции // Муромцев С. А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: Статут, 2002. С. 59–212.Hoffner, H. A. The Laws of the Hittites. Waltham : Brandeis University Press, 1963. 362 p.Осветимская, И. И. Игра как метод повышения эффективности юридического мышления // Российский журнал правовых исследований. 2019. Т. 6. № 3. С. 87–97.Hohfeld, W. N. An Additional Note on the Confl ict between Common Law and the Law of Justice [Dopolnitel’noe zamechanie otnositel’no konfl ikta obshchego prava i prava spravedlivosti] // Basic Legal Concepts of Wesley N. Hofeld [Osnovnye yuridicheskie ponyatiya Uehsli N. Khofel’da]. SPb.: Alef-Press, 2016. Pp. 160–165.Поляков, А. В. Нормативность правовой коммуникации // Поляков А. В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2014. С. 139–155.Huizinga, J. Homo Ludens. Articles on the History of Culture [Homo Ludens. Stat’i po istorii kul’tury]. M.: Progress-Tradition [Progress-Traditsiya], 1997. 416 p. (transl. from Dutch)Проскурин, С. Г. Эволюция права в свете семиотики // Вопросы филологии. 2010. № 3. С. 106–111.Jhering, R. Spirit of Roman Law at Various Stages of Its Development. Part 1 [Dukh rimskogo prava na razlichnykh stupenyakh ego razvitiya. Ch. 1]. SPb.: Pub. V. Bezobrazova and Co. [Tip. V. Bezobrazova i Ko], 1876. 321 p. (in rus)Савельев, В. А. Справедливость (aequitas) и добросовестность (bona fides) в римском праве классического периода // Государство и право. 2014. № 3. С. 63–72.Jolowicz, H. F., Nicholas B. A Historical Introduction to the Study of Roman Law. 3rd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 1972. 528 p.Серль, Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Наука, 1986. С. 170–194.Kaser, M. Das Römische Zivilprozessrecht. München : C. H. Beckische Verlagbuchhandlung, 1966. 570 p.Синюков, В. Н. Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex Russica. 2019. № 9 (154). С. 9–18.Kaser, M. Das Urteil als Rechtsquelle im Römischen Recht // Festschrift für Fritz Schwing / hrsg. von R. Strasser. Wien : Metzger, 1978. Pp. 116–130.Суриков, И. Е. Проблемы раннего афинского законодательства. М.: Языки славянской культуры, 2004. 144 с.Kaufmann, H. Zur Geschichte des Aktionenrechtlichen Denkens // Juristen Zeitung. 1964. № 15/16. Pp. 482– 489.Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. II. М.: Прогресс, 1986. 671 с.Khvostov, V. M. History of Roman Law [Istoriya rimskogo prava]. Ed. 3rd, rev. and add. M.: Type. t-va Sytina [Tip. t-va Sytina], 1907. 463 p. (in rus)Хвостов, В. М. История римского права. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Тип. т-ва Сытина, 1907. 463 с.Kipp, T. History of Sources of Roman Law [Istoriya istochnikov rimskogo prava]. SPb.: Ed. N. K. Martynova, 1908. 152 p. (in rus)Хёйзинга, Й. Homo Ludens. Статьи по истории культуры. М.: Прогресс-Традиция, 1997. 416 с.Knorozov, Yu. V. On the Classification of Signaling [K voprosu o klassifi katsii signalizatsii] // Basic Problems of African Studies [Osnovnye problemy afrikanistiki]. Moscow : Nauka, 1973. Pp. 324–334. (in rus)Хофельд, У. Н. Дополнительное замечание относительно конфликта общего права и права справедливости // Основные юридические понятия Уэсли Н. Хофельда. СПб.: Алеф-Пресс, 2016. С. 160–165.Knorozov, Yu. V. Writing of the Maya Indians [Pis’mennost’ indeitsev maiya]. M. ; L.: Publishing house of the Academy of Sciences of the USSR [Izd-vo AN SSSR], 1963. 664 p. (in rus)Ando, C. Substantive Justice in Provincial and Roman Legal Argument // The Impact of Justice on the Roman Empire. Proceedings of the Thirteenth Workshop of the International Network Impact of Empire (Gent, June 21– 24, 2017). Leiden : Brill, 2017. Pp. 138–156.Kocourec, A. The Formula Procedure of Law // Virginia Law Review. 1922. Vol. 8. № 6. Pp. 337–355.Barton, R. E. The Kalingas: Their Institution and Custom Law. Chicago : University of Chicago Press, 1949. 275 p.Kovkel, N. F. Review of the First International Legal Philosophy School (Belarus Republic, Minsk, 16–20 August 2019) // Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS [Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN], 2019. No. 14 (6), Pp. 197–218. DOI: 10.35427/2073-4522-2019-14-6-kovkel (in rus)Baty, Th. The Difference between Arbiter in the Roman Sense and Modern Arbitrators // University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 1917. Vol. 65. № 8. Pp. 732–736.Koptev, A. V. Codification of Theodosius II and Its Preconditions [Kodifi katsiya Feodosiya II i ee predposylki] // Ancient Law [Drevnee pravo]. 1996. No. 1. Pp. 247–261. (in rus)Betancourt, F. Derecho romano clásico. 3a ed., rev. y aument. Sevilla : Universidad de Sevilla, 2007. 672 p.Kofanov, L. L. The Role of the Responsa of the Roman Jurists in Disputatio Forensis in the Roman Civil Community of the 5th–1st Centuries B. C. [Rol’ responsa rimskikh yuristov v disputatio forensis v rimskoi grazhdanskoi obshchine V–I vv. do n. eh.] // Journal of Ancient History [Vestnik drevnei istorii]. 2014. No. 4 (291). Pp. 87–110. (in rus)Boas, F. Some Problems of Methodology in the Social Sciences // Boas F. Race, Language and Culture. New York : The MacMillan Company, 1940. Pp. 260–269.Krawietz, W. Juridische Kommunikation im modernen Rechtssystem in rechtstheoretischer Perspektive // Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert / hrsg W. Brugger, U. Neumann, S. Kirste. Fr. a. / M.: Suhrkamp, 1998. Pp. 181–206.Bonner, R. J. Administration of Justice in the Age of Homer // Classical Philology.1911. Vol. 6. Pp. 12–36.Labruna, L. Vim fieriveto. Alle radici di una ideologia. Napoli : Jovene, 1972. 319 p.Bonner, R. J., Smith G. The Administration of Justice from Homer to Aristotle. Vol. 2. Chicago : University of Chicago Press, 1938. 320 p.Leesen, T. M. Gaius Meets Cicero: Law and Rhetoric in the School Controversies. Leiden ; Boston : M. Nijoff Publishers, 2010. 357 p.Bunse, R. Die klassische Prätur und die Kollegialitat (par potestas) // Zeitschrift der Savigny — Stiftung für Rechtsgeschichte. R. A. 2002. Bd. 119. Pp. 29–43.Lenel, O. Das Edictum perpetuum. Ein Versuch seiner Wiederherstellung. 3. Aufl . Leipzig : B. Tauschnitz Verlag, 1927. 574 p.Cantarella, E. Violence privee et le process // La violence dans les mondes grec et romain / Ed. J.-M. Bertrand. Paris : Annee d'edition, 2005. Pp. 339–347.Lipshits, E. E. Law and Court in Byzantium IV–VIII centuries [Pravo i sud v Vizantii IV–VIII vv.]. L.: Science [Nauka], 1976. 230 p. (in rus)Cargill, J. Athenian Settlements of the Fourth Century B. C. Leiden : Brill, 1995. 487 p.Loginov, A. V. Judicial Scene on the “Shield of Achilles” in the Iliad and the legislative actio sacramento process [Sudebnaya stsena na «shchite Akhilla» v «Iliade» i protsess legis actio sacramento] // Judicial reform in Russia: past, present, future: Collection of reports of the VII International Scientific and Practical Conference [Sudebnaya reforma v Rossii: proshloe, nastoyashchee, budushchee: Sbornik dokladov VII Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii]. M.: Publishing house of Moscow State Law Academy named after O. A. Kutafin [Izd-vo MGYUA im. O. A. Kutafina], 2015. Pp. 144–147. (in rus)Chehata, Ch. Le testament dans l'Egypte pharaonique // Revue historique de droit française et etranger. 1954. Vol. 31. Pp. 1–21.Loginov, A. V., Trofimov A. A., Linko A. V. Retribution from the Proto-Indo-Europeans, Mycenaean and Homeric Greeks [Vozmezdie u praindoevropeitsev, mikenskikh i gomerovskikh grekov]. M.: Academia, 2017. 390 p. (in rus)Edwards, М. W. The Iliad: а commentary / Ed. G. S. Kirk. Vol. V: Books 1–20. Cambridge : Cambridge University Press, 1991. 374 p.Loginov, A. V., Shelestin V. Yu. Court and Punishment in Mycenaean Greece and the Hittite Kingdom [Sud i nakazanie v Mikenskoi Gretsii i Khettskom tsarstve]. Moscow : Academia, 2019.288 p. (in rus)Gallo, F. Sulla defi nizione celsina del diritto // Gallo F. Opuscula selecta. Padova : CEDAM, 1999. Pp. 551–604.Lurie, I. M. Essays on Ancient Egyptian Law of the 16th–10th Centuries B. C. [Ocherki drevneegipetskogo prava XVI–X vv. do n. eh.]. L.: Ed. State Hermitage Museum [Izd. Gos. Ehrmitazha], 1960. 354 p. (in rus)Gardiner, A. H. Egyptian Grammar. 3rd ed. Oxford : Oxford University Press, 1957. 682 p.Maltsev, G. V. Revenge and Retribution in the Ancient World [Mest’ i vozmezdie v Drevnem mire]. Moscow : Norma — INFRA-M, 2012.736 p. (in rus)Gardner, R. A., Gardner B. T. Teaching Sign Language to a Chimpanzee // Science. New Series. 1969. Vol. 165. № 3894. Pp. 664–672.Martino, F. de. Storia della Costituzione Romana. Vol. I. Napoli : E. Jovene, 1958. 510 p.Grevesmühl, G. Die Gläubierangfechtung nach klassischen Römischen Recht. Göttingen : Wallstein Verlag, 2003. 208 p.Marr, N. Ya. Ishtar (From the Goddess of Matriarchal Afro-Eurasia to the Heroine of Love in Feudal Europe) [Ishtar’ (ot bogini matriarkhal’noi Afroevrazii do geroini lyubvi feodal’noi Evropy)] // Japhetic Collection [Yafeticheskii sbornik]. Issue 5. L.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR [Izd-vo AN SSSR], 1927. Pp. 109–178. (in rus)Grosso, G. Lezioni di storia di diritto romano. 3 ed. Torino : Giappichelli, 1955. 548 p.Marr, N. Ya. Language [Yazyk] // Marr N. Ya. Selected works. T. II. Basic questions of linguistics [Izbrannye raboty. T. II. Osnovnye voprosy yazykoznaniya]. M. ; L.: Sotsehkgiz, 1936. Pp. 128–135. (in rus)Hoffner, H. A. The Laws of the Hittites. Waltham : Brandeis University Press, 1963. 362 p.Metzger, F. Roman Judges, Case Law and Principles of Procedure // Law and History Review. 2004. Vol. 22. № 2. Pp. 243–275.Jolowicz, H. F., Nicholas B. A Historical Introduction to the Study of Roman Law. 3rd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 1972. 528 p.Moreno, A. The Attic Neighbour. The Cleruchy in the Athenian Empire // Interpreting the Athenian Empire / Ed. by J. Ma. London : Duckworth, 2009. Pp. 211–221.Kaser, M. Das Römische Zivilprozessrecht. München : C. H. Beckische Verlagbuchhandlung, 1966. 570 p.Muromtsev, S. A. On the Conservatism of Roman Jurisprudence [O konservatizme rimskoi yurisprudentsii] // Muromtsev S. A. Selected Works on Roman and Civil Law [Izbrannye trudy po rimskomu i grazhdanskomu pravu]. M.: Statut, 2002. Pp. 59–212. (in rus)Kaser, M. Das Urteil als Rechtsquelle im Römischen Recht // Festschrift für Fritz Schwing / hrsg. von R. Strasser. Wien : Metzger, 1978. Pp. 116–130.Nagy, G. Homeric Responses. Austin : University of Texas Press, 2003. 100 p.Kaufmann, H. Zur Geschichte des Aktionenrechtlichen Denkens // Juristen Zeitung. 1964. № 15/16. Pp. 482– 489.Osvetimskaya, I. I. Game as a Method for Increasing the Efficiency of Legal Thinking [Igra kak metod povysheniya ehffektivnosti yuridicheskogo myshleniya] // Russian Journal of Legal Studies [Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii]. 2019. Vol. 6. No. 3. Pp. 87–97. (in rus)Kocourec, A. The Formula Procedure of Law // Virginia Law Review. 1922. Vol. 8. № 6. Pp. 337–355.Polyakov, A. V. Normativeness of Legal Communication [Normativnost’ pravovoi kommunikatsii] // Polyakov A. V. Communicative Legal Understanding: Selected Works [Kommunikativnoe pravoponimanie: Izbrannye trudy]. SPb.: Publishing House “Alef-Press” [ID «Alef-Press»], 2014. Pp. 139–155. (in rus)Krawietz, W. Juridische Kommunikation im modernen Rechtssystem in rechtstheoretischer Perspektive // Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert / hrsg W. Brugger, U. Neumann, S. Kirste. Fr. a. / M.: Suhrkamp, 1998. Pp. 181–206.Price, J. M. The Oath in Court Procedure in Early Babylonia and the Old Testament // Journal of American Oriental Society. 1929. Vol. 49. Pp. 22–39.Labruna, L. Vim fi eri veto. Alle radici di una ideologia. Napoli : Jovene, 1972. 319 p.Pringheim, F. Bonum et aequum // Zeitschift der Savigny — Stiftung für Rechtsgeshichte. Romanistische Abteilung. 1932. Bd. LII. S. 78–155.Leesen, T. M. Gaius Meets Cicero: Law and Rhetoric in the School Controversies. Leiden ; Boston : M. Nijoff Publishers, 2010. 357 p.Proskurin, S. G. Evolution of Law in the Light of Semiotics [Ehvolyutsiya prava v svete semiotiki] // Questions of Philology [Voprosy filologii]. 2010. No. 3. Pp. 106–111. (in rus)Lenel, O. Das Edictum perpetuum. Ein Versuch seiner Wiederherstellung. 3. Aufl . Leipzig : B. Tauschnitz Verlag, 1927. 574 p.Riccobono, S. Lineamenti della storia delle fonti del diritto romano. Milano : Giuffre, 1949. 247 p.Martino, F. de. Storia della Costituzione Romana. Vol. I. Napoli : E. Jovene, 1958. 510 p.Rudorff, A. F. Edicti perpetui quae regula sunt. Lipsiae : Hirzelium, 1869. 292 p.Metzger, F. Roman Judges, Case Law and Principles of Procedure // Law and History Review. 2004. Vol. 22. № 2. Pp. 243–275.Sanctis, G. de. Storia dei Romani. Vol. II. La Conquista del primato in Italia. Firenze : Fb & c Ltd., 2017. 602 p.Moreno, A. The Attic Neighbour. The Cleruchy in the Athenian Empire // Interpreting the Athenian Empire / Ed. by J. Ma. London : Duckworth, 2009. Pp. 211–221.Santucci, G. Die reivindicatio im klassischen Römischen Recht: ein Überblick // Fundamina. 2014. Vol. 20. No. 2. Pp. 833–846.Nagy, G. Homeric Responses. Austin : University of Texas Press, 2003. 100 p.Saveliev, V. A. Justice (Aequitas) and Good Faith (Bona Fides) in Roman Law of the Classical Period [Spravedlivost’ (aequitas) i dobrosovestnost’ (bona fides) v rimskom prave klassicheskogo perioda] // State and Law [Gosudarstvo i pravo]. 2014. No. 3. Pp. 63–72. (in rus)Price, J. M. The Oath in Court Procedure in Early Babylonia and the Old Testament // Journal of American Oriental Society. 1929. Vol. 49. Pp. 22–39.Schiller, A. A. Roman Law: Mechanisms of Development. The Hague ; Paris ; New York : Mouton Publisher, 1978. 606 p.Pringheim, F. Bonum et aequum // Zeitschift der Savigny — Stiftung für Rechtsgeshichte. Romanistische Abteilung. 1932. Bd. LII. Pp. 78–155.Schulz, F. History of Roman Legal Science. Oxford : Clarendon Press, 1953. 358 p.Riccobono, S. Lineamenti della storia delle fonti del diritto romano. Milano : Giuffre, 1949. 247 p.Searle, J. R. Classification of Illocutionary Acts [Klassifikatsiya illokutivnykh aktov] // New in Foreign Linguistics. Issue 17. The Theory of Speech acts [Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 17. Teoriya rechevykh aktov]. Moscow : Nauka, 1986. Pp. 170–194. (in rus)Rudorff, A. F. Edicti perpetui quae regula sunt. Lipsiae : Hirzelium, 1869. 292 p.Seidl, E. Einführung in die ägyptische Rechtsgeschichte bis zum Ende des neuen Reiches. Glückstadt : J. J. Augustin, 1951. 69 p.Sanctis, G. de. Storia dei Romani. Vol. II. La Conquista del primato in Italia. Firenze : Fb & c Ltd., 2017. 602 p.Sinyukov, V. N. Digital Law and Problems of Gradual Transformation of the Russian Legal System // Lex Russica. 2019. No. 9 (154). Pp. 9–18. (in rus)Santucci, G. Die rei vindicatio im klassischen Römischen Recht: ein Überblick // Fundamina. 2014. Vol. 20. № 2. Pp. 833–846.Spiegelberg, W. Studien und Materialen zum Rechtswesen des Pharaonenreiches der Dynastien XVIII–XXI (c. 1500–1000 v. Chr). Hannover : Comissions — Werlag der Hahnischen Bucchandlung, 1892. 142 p.Schiller, A. A. Roman Law: Mechanisms of Development. The Hague ; Paris ; New York : Mouton Publisher, 1978. 606 p.Stewart, R. Public Office in Early Rome. Ritual Procedure and Political Practice. Ann Arbor : University of Michigan Press, 1998. 255 p.Schulz, F. History of Roman Legal Science. Oxford : Clarendon Press, 1953. 358 p.Streitberg, W. Gotisch fraujinond, frauja // Indogermanische Forschungen. Zeitschrift für Indogermanische Sprach- und Altertumskunde / hrsg. von K. Brugmann, W. Streitberg. Strassburg : Karl J. Trübner Verlag, 1892. Bd. 23. Pp. 117–120.Seidl, E. Einführung in die ägyptische Rechtsgeschichte bis zum Ende des neuen Reiches. Glückstadt : J. J. Augustin, 1951. 69 p.Surikov, I. E. Problems of Early Athenian Legislation [Problemy rannego afinskogo zakonodatel’stva]. M.: Languages of Slavic Culture [Yazyki slavyanskoi kul’tury], 2004. 144 p. (in rus)Spiegelberg, W. Studien und Materialen zum Rechtswesen des Pharaonenreiches der Dynastien XVIII–XXI (c. 1500–1000 v. Chr). Hannover : Comissions — Werlag der Hahnischen Bucchandlung, 1892. 142 p.Van Hook, M. Law as Communication [Pravo kak kommunikatsiya]. SPb.: Publishing House of St. Petersburg State University, LLC “University Publishing Consortium” [ID SPBGU, OOO «Universitetskii izdatel’skii konsortsium»], 2012. 288 p. (transl. from English)Stewart, R. Public Offi ce in Early Rome. Ritual Procedure and Political Practice. Ann Arbor : University of Michigan Press, 1998. 255 p.Vlasova, O. A. The Imperium of the Roman Praetor: The Question of Interpretation [Imperii rimskogo pretora: k probleme interpretatsii] // Bulletin of the Volga University. V. N. Tatishcheva [Vestnik Volzhskogo universiteta im. V. N. Tatishcheva]. 2018. Vol. 1.No. 2. Pp. 5–12. (in rus)Streitberg, W. Gotisch fraujinond, frauja // Indogermanische Forschungen. Zeitschrift für Indogermanische Sprach- und Altertumskunde / hrsg. von K. Brugmann, W. Streitberg. Strassburg : Karl J. Trübner Verlag, 1892. Bd. 23. Pp. 117–120.Zhdanov, V. V. Evolution of the Maat Category in Ancient Egyptian Thought. [Ehvolyutsiya kategorii Maat v drevneegipetskoi mysli]. Moscow : Modern notebooks [Sovremennye tetradi], 2006. 136 p. (in rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.