<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">tal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Теоретическая и прикладная юриспруденция</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Theoretical and Applied Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="epub">3034-2813</issn><publisher><publisher-name>СЗИУ РАНХиГС</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">CMLATM</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">tal-562</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ARTICLES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Ключевые сюжеты правового мышления. Рецензия на книгу:   Пермяков Ю. Е. Современная философия права: обзор основных проблем</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Key Plots of Legal Thinking. Book Review: Permyakov Yu. E. Contemporary Philosophy of Law:   An Overview of the Main Problems</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Баженова</surname><given-names>Е. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bazhenova</surname><given-names>E. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Баженова Елена Альбертовна - кандидат юридических наук, независимый исследователь</p><p>г. Хадера</p></bio><bio xml:lang="en"><p> Elena A. Bazhenova - PhD in Jurisprudence, Independent Scholar</p><p>Hadera</p></bio><email xlink:type="simple">yelenabazhenova0304@gmail.com</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>20</day><month>06</month><year>2025</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>148</fpage><lpage>158</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Баженова Е.А., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Баженова Е.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Bazhenova E.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.taljournal.ru/jour/article/view/562">https://www.taljournal.ru/jour/article/view/562</self-uri><abstract><p>В рецензии дается развернутая характеристика учебного пособия Юрия Евгеньевича Пермякова «Современная философия права: обзор основных проблем» (СПб.: Лань, 2023). Подчеркивается вклад автора в прояснение предмета и структуры дисциплины, ее роли в формировании правового мышления. Отмечается оригинальность предлагаемого в книге прочтения с точки зрения метафизики права таких категорий, как субъект, должное, инстанция, субъективное право, обязанность. Автор привносит важные акценты в обсуждение дискуссионных вопросов о границах юридического, научном статусе и задачах юриспруденции. Главной задачей юриспруденции в целом и юридической науки в частности Ю. Е. Пермяков считает проведение границы между правом и неправом. В свете этой задачи он рассматривает вопросы о юридической силе нормативных и правоприменительных актов, о споре как имманентном состоянии правовой жизни. Своевременным видится предложение автора заменить принятую в теории права перспективу, при которой действующим субъектом права считается правовая норма, «обратной перспективой», связанной с понятием юридической конструкции. Усматривая онтологическое основание правовых институтов и исходный пункт анализа права в притязаниях личности, а важнейшую задачу права — в сохранении человеческого космоса в состоянии единства, современный кризис права Ю. Е. Пермяков ассоциирует с неспособностью субъекта обрести форму, заявив о своих притязаниях на статус, и кризисом социальности, при котором общество утрачивает себя как целое. Автор анализирует феномены провинциального правопонимания и политических манипуляций правовым сознанием в качестве факторов, непосредственно связанных с кризисом, размышляет о том, как последний проявляется в практической деятельности юристов, юридической науке и образовании.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The review provides a detailed account of the textbook by Yuri Evgenievich Permyakov “Contemporary Philosophy of Law: An Overview of the Main Problems” (St. Petersburg: Lan’, 2023). The author’s contribution to clarifying the province and structure of the discipline, its role in the formation of legal thinking is emphasized. The originality of the proposed reading from the point of view of the metaphysics of law of such categories as agent, ought, judicial authority, subjective right, obligation is noted. The author brings important emphases to the discussion of controversial issues of the boundaries of the law as well as of scientific status and tasks of jurisprudence. Yu. E. Permyakov considers the main task of jurisprudence in general and legal science in particular to be the drawing a line between law and non-law. In view of this task, he examines issues of the legal force of normative and law enforcement acts and of a dispute as an immanent condition of legal life. The author’s proposal to replace the perspective accepted in legal theory, in which the agent of law is considered to be a legal norm, with a “reverse perspective” associated with the concept of a legal construction seems pertinent. Seeing the ontological basis of legal institutions and the starting point of the analysis of law in the claims of the individual, and the most important task of law — in preserving the human cosmos in a state of unity, Yu. E. Permyakov associates the current crisis of law with the inability of the agent to acquire shape, declaring his claims to status, and with the crisis of sociality, in which society loses itself as a whole. The author analyzes the phenomena of provincial comprehension of law and political manipulation of legal consciousness as factors that are directly related to the crisis, reflects on how the latter manifests itself in legal practice, legal science and education.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Ю. Е. Пермяков</kwd><kwd>философия права</kwd><kwd>субъектность в праве</kwd><kwd>юриспруденция</kwd><kwd>юри дическая наука</kwd><kwd>различие между правом и неправом</kwd><kwd>кризис права</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Yu. E. Permyakov</kwd><kwd>philosophy of law</kwd><kwd>legal agency</kwd><kwd>jurisprudence</kwd><kwd>legal science</kwd><kwd>distinguishing  law from non-law</kwd><kwd>crisis of law</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дворкин Р. О правах всерьез / Р. Дворкин; Рональд Дворкин. Пер. с англ. М. Д. Лахути, Л. Б. Макеевой. М.: РОССПЭН, 2004. EDN: QVXKZT</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dworkin, R. (1978) Taking Rights Seriously. Harvard University Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фуллер Л. Л. Мораль права. Пер. с англ. Т. Даниловой под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fuller, L. L. (1969) The Morality of Law: Revised Edition. Yale University Press.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фуллер Л. Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6 (263). С. 124–159. EDN: JZAUDR</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fuller, L. L. (1958) Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart. Harvard Law Review. Pp. 630-672.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 5 (262). С. 102–136. EDN: JZATSN</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hart, H. L. A. (1958) Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review. 37 p. DOI: https://doi.org/10.2307/1338225</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Харт Г. Л. А. Понятие права. Пер. с англ.; под общ. ред. Е. В. Афонасина и С. В. Моисеева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hart, H. L. A. (1963) The Concept of Law. The Philosophical Review. Pp. 250–253.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
