Комлева Елизавета, соискатель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета
Санкт-Петербург
Komleva Elizaveta, external doctoral candidate of the Department of Theory and History of State and Law of the Faculty of Law
Saint Petersburg
Введение. Статья посвящена естественно-правовой доктрине голландского правоведа Г. Гроция, рассматриваемой в контексте эволюции исторических типов рациональности.
Методология и материалы. В работе с применением историко-философского, лингвосемиотического, культурологического, сравнительно-исторического, юридико-догматического и системного методов исследуется основной труд Г. Гроция «О праве войны и мира». При этом воззрения голландского юриста на естественное право сопоставляются с сочинениями древнегреческих философов и римских юристов, чья естественно-правовая доктрина выражала сущностные характеристики доклассического типа рациональности.
Результаты исследования и их обсуждение. Классический юснатурализм, видным представителем которого являлся Г. Гроций, повлиял на формирование правовой науки и научной методологии. При этом в своем развитии он прошел несколько стадий, соответствующих основным типам рациональности и понятийного юридического мышления. На стадии доклассической рациональности, сформированной в трудах античных философов и римских юристов, происходит категоризация правового мышления и зарождение правовой науки.
Идеалом доклассической рациональности является описание и систематизация юридических фактов на основе умозрительно формулируемых общих принципов естественного права. Идеалом классической рациональности, заметный вклад в формирование которой внес Гроций, является типизация фактов и описание устойчивых причинно-следственных связей между ними.
Выводы. Естественно-правовые идеи Г. Гроция лежат в истоках не только современной юридической науки, но и способствовали формированию современных правовых систем, являющихся нормативными структурами, организованными в соответствии с принципами формальной логики (предикативной и деонтической).
Introduction. This article is dedicated to the natural law doctrine of the Dutch jurist Hugo Grotius, examined within the context of the evolution of historical types of rationality.
Methodology and materials. The study employs historical-philosophical, linguosemiotic, cultural, comparative-historical, legal-dogmatic, and systemic methods to investigate Grotius’s seminal work “On the Law of War and Peace.” In this analysis, Grotius’s views on natural law are juxtaposed with the writings of ancient Greek philosophers and Roman jurists, whose natural law doctrines embodied the essential characteristics of the pre-classical type of rationality.
Results and Discussion. Classical jusnaturalism, of which Grotius was a prominent representative, significantly influenced the development of legal science and scientific methodology. Its evolution encompassed several stages, corresponding to the main types of rationality and conceptual legal thought. During the pre-classical stage of rationality, shaped by the works of ancient philosophers and Roman jurists, the categorization of legal thought and the emergence of legal science took place.
The ideal of pre-classical rationality is the description and systematization of legal facts based on abstractly formulated general principles of natural law. The ideal of classical rationality, to which Grotius made a notable contribution, involves the typification of facts and the description of stable causal relationships among them.
Conclusions. The natural law ideas of Hugo Grotius are foundational not only to contemporary legal science but also contributed to the formation of modern legal systems, which are normative structures organized according to the principles of formal logic (both predicative and deontic).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.