talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/3034-2813-2025-5-20-26DSWMGNtal-504Research ArticleСТАТЬИARTICLESАксиология правовой культуры и границы правового выбораAxiology of Legal Culture and the Boundaries of Legal ChoiceАловаД. Г.AlovaD. G.

Алова Дарья Геннадьевна, преподаватель департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права, кандидат юридических наук

Москва

Darya G. Alova, Associate Professor at the School of Theory of Law and Comparative Law, Faculty of Law, PhD in Jurisprudence

Moscow

d.trinitka@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation202503042025012026Copyright © Алова Д.Г., 20252025Алова Д.Г.Alova D.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/504Введение

Введение. Статья посвящена исследованию правовой культуры как важного аспекта жизни общества и государства. Рассматривается роль правовой культуры в формировании правовой реальности, анализируются подходы к определению и составу правовой культуры. Особое внимание уделяется рациональному правовому выбору как составляющей правовой культуры. Цель исследования — выявить причинно-следственные связи формирования правовой культуры и влияние ценностей на правовую реальность.

Методология и материалы

Методология и материалы. Исследование основано на анализе философских, социологических и юридических теорий, включая подходы к культуре и праву как к взаимосвязанным категориям. Основной методологический подход — теоретико-правовой междисциплинарный анализ и инвариантное моделирование.

Результаты

Результаты. В работе выявлены ключевые компоненты правовой культуры, такие как правовой менталитет, правовое сознание и правовая деятельность. Рассмотрена роль рационального правового выбора, который формирует правовую реальность. Также проанализированы социокультурные и эйдетические ценности, влияющие на правовую культуру.

Выводы

Выводы. Оценка этих ценностей в контексте исторического и социального среза позволяет глубже понять влияние на правовое сознание. В исследовании подчеркивается значимость правовой культуры для формирования правового мышления и принятия правовых решений. Практическое значение исследования заключается в необходимости учета правовой культуры при разработке правовых норм и институциональных изменений.

Introduction

Introduction. The article is devoted to the study of legal culture as an important aspect of the life of society and the state. The role of legal culture in the formation of legal reality is considered, approaches to the definition and composition of legal culture are analyzed. Special attention is paid to rational legal choice as a component of legal culture. The purpose of the study is to identify the cause-and-effect relationships between the formation of legal culture and the influence of values on legal reality.

Methodology and materials. The research is based on an analysis of philosophical, sociological and legal theories, including approaches to culture and law as interrelated categories. The main methodological approach is theoretical and legal interdisciplinary analysis and invariant modeling.

Results

Results. The paper identifies key theoretical components of legal culture, such as legal mentality, legal consciousness and legal activity. Fundamental role of rational legal choice, which forms the legal reality, is considered. Socio-cultural and eidetic values influencing legal culture are analyzed.

Conclusion

Conclusion. Assessing these values in the context of historical and social context allows for a deeper understanding of the impact on legal consciousness. The study highlights the importance of legal culture for the formation of legal thinking and legal decision-making. The practical significance of the research lies in the need to consider legal culture when developing legal norms and institutional changes.

правовая культураправовой менталитетправовой выборрациональностьправовое сознаниесоциокультурные ценноститеоретико-правовой анализlegal culturerational choicelegal decision-makingconstitutional valuesaxiological foundationslegal normsvalue systemsИсследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.This article is an output of a research project implemented as part of the Basic Research Program at the National Research University Higher School of Economics (HSE University).ReferencesАлова Д. Г. Модели юридического объяснения: теоретико-правовой анализ: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2024. 188 с.Alova, D. G. (2024) Models of Legal Explanation: Theoretical and Legal Analysis. Dissertation for the degree of candidate of legal sciences. Moscow, 188 p. (In Russ.)Белов С. А. Ценностное обоснование решений как проявление судебного активизма Конституционного Суда Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 2 (87). С. 140–150. EDN: OWVVNDBelov, S. A. (2012) The Value-Based Approach to the Argumentation as a form of Judicial Activism of the Russian Constitutional Court. Comparative Constitutional Review. No. 2 (87). Pp. 140–150 (In Russ.)Веденеев Ю. А. Юриспруденция традиций и новаций эпохи постмодерна в поисках себя // Lex Russica (Русский закон). 2024. Т. 77, № 1 (206). С. 144–155. DOI: 10.17803/1729-5920.2024.206.1.144-155. EDN: NFTAGVVedeneev, Yu. A. (2024) The jurisprudence of traditions and innovations of the postmodern era in search of self. Lex Russica. No. 1 (206). Pp. 144–155 (In Russ.)Гуревич П. С. Культура как объект социально-философского анализа // Вопросы философии. 1984. № 5. С. 48–63.Gurevich, P. S. (1984) Culture as an Object of Socio-Philosophical Analysis. Voprosy filosofii. No. 5. Pp. 48–63 (In Russ.)Гуссерль Э. Избранное. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. 752 с.Husserl, E. (2000) Selected Works. Minsk: Harvest; Moscow: AST, 752 p. (In Russ.)Орехова Н. Л. Соотношение понятий «правовая культура» и «правовой менталитет» // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2020. № 1. С. 58–65. EDN: ORBDSOOrekhova, N. L. (2020) Correlation of the concepts of “legal culture” and “legal mentality”. Theoretical and Applied Law. No. 1. Pp. 58–65 (In Russ.)Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. М.: Проспект, 2016. 832 c.Polyakov, A. V. (2004) General Theory of Law: Problems of Interpretation in the Context of a Communicative Approach. Prospect. 832 p. (In Russ.)Сущин М. А. Наука о сознании: в поисках парадигмы? // Философский журнал. 2024. Т. 17, № 2. С. 153–167. DOI: 10.21146/2072-0726-2024-17-2-153-167. EDN: KYYXMDSushchin, M. A. (2024) The Science of Consciousness: In Search of a Paradigm? Philosophy Journal. No. 2. Pp. 153–167 (In Russ.) DOI: 10.21146/2072-0726-2024-17-2-153-167Тринитка Д. Г. Моделирование в праве как способ познания правовых явлений // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022. № 1 (11). С. 61–67. DOI: 10.22394/2686-7834-2022-1-61-67. EDN: ACXDICTrinitka, D. G. (2022) Modeling in Law as a Way of Understanding Legal Phenomena. Theoretical and Applied Law. No. 1. Pp. 61–67. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-1-61-67 (In Russ.)Korsgaard C. (1996) The Sources of Normativity. Cambridge University Press. 273 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511554476Korsgaard C. (1996) The Sources of Normativity. Cambridge University Press. 273 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511554476Kroeber A. L., Kluckhohn С. (1952) Culture, a Critical Review of Concepts and Definitions. Papers of the Peabody Museum of American Archeology and Ethnology. 247 p.Kroeber A. L., Kluckhohn С. (1952) Culture, a Critical Review of Concepts and Definitions. Papers of the Peabody Museum of American Archeology and Ethnology. 247 p.White L. A. (1959) The Concept of Culture. American Anthropologist. Vol. 61. Pp. 227–251. DOI: 10.1525/aa.1959.61.2.02a00040White L. A. (1959) The Concept of Culture. American Anthropologist. Vol. 61. Pp. 227–251. DOI: 10.1525/aa.1959.61.2.02a00040

The authors declare that there are no conflicts of interest present.