talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/3034-2813-2025-5-8-19FMULRFtal-503Research ArticleСТАТЬИARTICLESПравовое обоснование расточительства как причины помещения взрослого человека под опекуThe Legal Rationale for Prodigality as a Reason for an Adult to Be Placed Under GuardianshipПриамбудиК. Б.PriambudiK. B.

Маланг

Kevin Bramustiko Priambudi, student of the Faculty of Law

Malang

kevin_priambudi@student.ub.ac.idБудионоА. Р.BudionoA. R.

Маланг

Abdul Rachmad Budiono, lecturer at Faculty of Law, professor

Malang

rachmad.budiono@ub.ac.idКусумадараА.KusumadaraA.

Маланг

Afifah Kusumadara, lecturer at Faculty of Law, professor

Malang

afifah.kusuma@ub.ac.idУниверситет БравиджаяИндонезияBrawijaya UniversityIndonesia20250304202501819Copyright © Приамбуди К.Б., Будионо А.Р., Кусумадара А., 20252025Приамбуди К.Б., Будионо А.Р., Кусумадара А.Priambudi K.B., Budiono A.R., Kusumadara A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/503Введение

Введение. В этом исследовании рассматривается правовое обоснование расточительства как основания для помещения взрослого человека под опеку в соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Индонезии. Расточительство, то есть неосмотрительное поведение в распоряжении финансами, наносит вред непосредственно субъекту действий, влечет за собой его нестабильность в экономическом плане. Целью исследования является изучение правовых основ расточительства и выявление критериев для определения того, следует ли помещать взрослого человека под опеку из-за финансовой безответственности.

Методология и материалы

Методология и материалы. В этом исследовании используется нормативно-правовой исследовательский подход, анализируются правовые документы, нормативные акты и судебные решения, связанные с расточительством в Индонезии. Доктринальный подход используется для изучения толкования и применения ст. 433 Гражданского кодекса с учетом правовых принципов и прецедентного права, которые устанавливают руководящие принципы для решений о назначении опеки.

Результаты исследования

Результаты исследования. Результаты показывают, что расточительство, регулируемое ст. 433 Гражданского кодекса Индонезии, служит правовым основанием для помещения людей под опеку. Чтобы определить юридическую дееспособность человека, суд оценивает рациональность финансового управления, потенциальные экономические потери, наличие психических или физических расстройств, а также мнения экспертов. Судебные соображения сосредоточены на предотвращении дальнейшего финансового ущерба и обеспечении экономической стабильности субъекта с помощью назначенного судом опекуна. Исследование также подчеркивает, что индонезийские суды принимают защитную правовую основу для баланса личной автономии и финансовой безопасности.

Выводы и обсуждение

Выводы и обсуждение. Статья 433 Гражданского кодекса предоставляет правовую гарантию для защиты людей от финансового краха из-за расточительства. Применение опеки включает в себя комплексную оценку финансового поведения, состояния психического здоровья и экспертные оценки. Исследование подчеркивает важность судебного усмотрения в обеспечении того, чтобы механизмы опеки служили средством финансовой защиты при соблюдении прав личности. Будущие исследования могут изучить сравнительные правовые перспективы расточительства и опеки в разных юрисдикциях.  

Relevance

Relevance. This study examines the legal rationale for prodigality as a basis for placing an adult under guardianship under Article 433 of the Indonesian Civil Code. The issue of prodigality raises concerns regarding financial mismanagement, potential harm to the individual, and legal safeguards to prevent economic instability. The research aims to explore the legal foundation of prodigality and identify the criteria for determining whether an adult should be placed under guardianship due to financial irresponsibility.

Methods and Methodology

Methods and Methodology. This study employs a normative legal research approach, analyzing legal documents, statutory regulations, and judicial decisions related to prodigality in Indonesia. A doctrinal approach is utilized to examine the interpretation and application of Article 433 of the Civil Code, considering legal principles and case law that establish guidelines for guardianship decisions.

Results

Results. The findings indicate that prodigality, as regulated under Article 433 of the Indonesian Civil Code, serves as a legal ground for placing individuals under guardianship. Courts assess financial mismanagement, the potential for significant economic losses, the presence of mental or physical disorders, and expert opinions to determine an individual’s financial competence. Judicial considerations focus on preventing further financial harm and ensuring economic stability through a court-appointed guardian. The study also highlights that Indonesian courts adopt a protective legal framework to balance personal autonomy and financial security.

Conclusion and Discussion. Article 433 of the Civil Code provides a legal safeguard to protect individuals from financial ruin due to prodigality. The application of guardianship involves a comprehensive assessment of financial behavior, mental health conditions, and expert evaluations. The study emphasizes the importance of judicial discretion in ensuring that guardianship mechanisms serve as a means of financial protection while respecting individual rights. Future research may explore comparative legal perspectives on prodigality and guardianship in different jurisdictions.

расточительствоопекаИндонезияГражданский кодекс ИндонезииProdigalityGuardianshipLaw in IndonesiaCivil Code of IndonesiaReferencesBadriyah, S. M. (2011). Penemuan Hukum (Rechtsvinding) dan Penciptaan Hukum (Rechtsschepping) oleh Hakim Untuk Mewujudkan Keadilan. Masalah-Masalah Hukum, 40 (3), Article 3. DOI: https://doi.org/10.14710/mmh.40.3.2011.384-392Badriyah, S. M. (2011). Penemuan Hukum (Rechtsvinding) dan Penciptaan Hukum (Rechtsschepping) oleh Hakim Untuk Mewujudkan Keadilan. Masalah-Masalah Hukum, 40 (3), Article 3. DOI: https://doi.org/10.14710/mmh.40.3.2011.384-392Bofill, H. L. (2021). Law, Violence and Constituent Power: The Law, Politics and History of Constitution Making (1st ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003054801Bofill, H. L. (2021). Law, Violence and Constituent Power: The Law, Politics and History of Constitution Making (1st ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003054801Burgers, L., Staal, T. (2019). Climate Action as Positive Human Rights Obligation: The Appeals Judgment in Urgenda v the Netherlands. In J. E. Nijman & W. G. Werner (Eds.), Netherlands Yearbook of International Law 2018 (Vol. 49, pp. 223–244). T.M.C. Asser Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-331-3_10Burgers, L., Staal, T. (2019). Climate Action as Positive Human Rights Obligation: The Appeals Judgment in Urgenda v the Netherlands. In J. E. Nijman & W. G. Werner (Eds.), Netherlands Yearbook of International Law 2018 (Vol. 49, pp. 223–244). T.M.C. Asser Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-331-3_10Caplan, G. (Ed.) (2013) An Approach to Community Mental Health (0 ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315013879Caplan, G. (Ed.) (2013) An Approach to Community Mental Health (0 ed.). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315013879Cheng, M., Edwards, D., Darcy, S., Redfern, K. (2018) A Tri-Method Approach to a Review of Adventure Tourism Literature: Bibliometric Analysis, Content Analysis, and a Quantitative Systematic Literature Review. Journal of Hospitality & Tourism Research, 42 (6), 997–1020. DOI: https://doi.org/10.1177/1096348016640588Cheng, M., Edwards, D., Darcy, S., Redfern, K. (2018) A Tri-Method Approach to a Review of Adventure Tourism Literature: Bibliometric Analysis, Content Analysis, and a Quantitative Systematic Literature Review. Journal of Hospitality & Tourism Research, 42 (6), 997–1020. DOI: https://doi.org/10.1177/1096348016640588Firdaus, M. I. (2023). The Legalization of Interfaith Marriage in Indonesia (Between Universalism and Cultural Relativism). The Easta Journal Law and Human Rights, 1 (02), 64–72. DOI: https://doi.org/10.58812/eslhr.v1i02.52Firdaus, M. I. (2023). The Legalization of Interfaith Marriage in Indonesia (Between Universalism and Cultural Relativism). The Easta Journal Law and Human Rights, 1 (02), 64–72. DOI: https://doi.org/10.58812/eslhr.v1i02.52Hamidi, J. (2016). Perlindungan Hukum terhadap Disabilitas dalam Memenuhi Hak Mendapatkan Pendidikan dan Pekerjaan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 23 (4), 652–671. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol23.iss4.art7Hamidi, J. (2016). Perlindungan Hukum terhadap Disabilitas dalam Memenuhi Hak Mendapatkan Pendidikan dan Pekerjaan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 23 (4), 652–671. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol23.iss4.art7Irwansyah, I. (2020) Penelitian Hukum: Pilihan Metode & Praktik Penulisan Artikel. Yogyakarta: Mirra Buana Media, 8.Irwansyah, I. (2020) Penelitian Hukum: Pilihan Metode & Praktik Penulisan Artikel. Yogyakarta: Mirra Buana Media, 8.Lestari, A. Y., Heriyani, E. (2009) Dasar-Dasar Pembuatan Kontrak dan Aqad.Lestari, A. Y., Heriyani, E. (2009) Dasar-Dasar Pembuatan Kontrak dan Aqad.Lev, D. S. (1962) The Supreme Court and adat inheritance law in Indonesia. Am. J. Comp. L., 11, 205.Lev, D. S. (1962) The Supreme Court and adat inheritance law in Indonesia. Am. J. Comp. L., 11, 205.Luthan, S. (2007) Hubungan Hukum dan Kekuasaan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 14 (2), 166–184. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol14.iss2.art4Luthan, S. (2007) Hubungan Hukum dan Kekuasaan. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 14 (2), 166–184. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol14.iss2.art4Mangku, D. G. S., Rai Yuliartini, N. P., & Lasmawan, I. W. (2022) Legal Protection for People with Disabilities in Indonesia in the Perspective of Justice Theory. Unnes Law Journal, 8 (2), 245–262. DOI: https://doi.org/10.15294/ulj.v8i2.52406Mangku, D. G. S., Rai Yuliartini, N. P., & Lasmawan, I. W. (2022) Legal Protection for People with Disabilities in Indonesia in the Perspective of Justice Theory. Unnes Law Journal, 8 (2), 245–262. DOI: https://doi.org/10.15294/ulj.v8i2.52406Marzuki, M. (2017) Penelitian Hukum: Edisi Revisi. Prenada Media.Marzuki, M. (2017) Penelitian Hukum: Edisi Revisi. Prenada Media.Mousourakis, G. (2015) Roman Law and the Origins of the Civil Law Tradition. Springer International Publishing. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-12268-7Mousourakis, G. (2015) Roman Law and the Origins of the Civil Law Tradition. Springer International Publishing. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-12268-7Muqoddas, B. (2002) Mengkritisi Asas-asas Hukum Acara Perdata. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 19 (20), 18–31. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol9.iss20.art2Muqoddas, B. (2002) Mengkritisi Asas-asas Hukum Acara Perdata. Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM, 19 (20), 18–31. DOI: https://doi.org/10.20885/iustum.vol9.iss20.art2Permatasari, S. (2023) Pemaknaan frasa pasal 433 kuhperdata dikaitkan dengan pengertian disabilitas dalam uu nomor 8 tahun 2016 tentang penyandang disabilitas terhadap kecakapan bertindak dalam perjanjian.Permatasari, S. (2023) Pemaknaan frasa pasal 433 kuhperdata dikaitkan dengan pengertian disabilitas dalam uu nomor 8 tahun 2016 tentang penyandang disabilitas terhadap kecakapan bertindak dalam perjanjian.Salverda, R. (2009) Doing Justice in a Plural Society: A Postcolonial Perspective on Dutch Law and Other Legal Traditions in the Indonesian Archipelago, 1600–Present. Dutch Crossing, 33 (2), 152–170. DOI: https://doi.org/10.1179/155909009X461939Salverda, R. (2009) Doing Justice in a Plural Society: A Postcolonial Perspective on Dutch Law and Other Legal Traditions in the Indonesian Archipelago, 1600–Present. Dutch Crossing, 33 (2), 152–170. DOI: https://doi.org/10.1179/155909009X461939Simanjuntak, P. N. H. (2008) Pokok-pokok hukum perdata Indonesia. Djambatan.Simanjuntak, P. N. H. (2008) Pokok-pokok hukum perdata Indonesia. Djambatan.Van Engeland, A. (2022) Human Rights: Between Universalism and Relativism. In S. Sayapin, R. Atadjanov, U. Kadam, G. Kemp, N. Zambrana-Tévar, N. Quénivet (Eds.), International Conflict and Security Law, pp. 93–113. T.M.C. Asser Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-515-7_5Van Engeland, A. (2022) Human Rights: Between Universalism and Relativism. In S. Sayapin, R. Atadjanov, U. Kadam, G. Kemp, N. Zambrana-Tévar, N. Quénivet (Eds.), International Conflict and Security Law, pp. 93–113. T.M.C. Asser Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-515-7_5Villa-Rosas, G. (2023) Merkl’s Stufenbaulehre in the History of the Theory of Legal Power. In G. Villa-Rosas & T. Spaak (Eds.), Legal Power and Legal Competence (Vol. 140, pp. 289–303). Springer International Publishing. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-28555-4_14Villa-Rosas, G. (2023) Merkl’s Stufenbaulehre in the History of the Theory of Legal Power. In G. Villa-Rosas & T. Spaak (Eds.), Legal Power and Legal Competence (Vol. 140, pp. 289–303). Springer International Publishing. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-28555-4_14Windajani, I. I. D. (2008) Pelaksanaan hak dan kewajiban perdata orang yang tidak cakap hukum di kabupaten sleman. Mimbar Hukum — Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 20 (3), 559 p. DOI: https://doi.org/10.22146/jmh.16296Windajani, I. I. D. (2008) Pelaksanaan hak dan kewajiban perdata orang yang tidak cakap hukum di kabupaten sleman. Mimbar Hukum — Fakultas Hukum Universitas Gadjah Mada, 20 (3), 559 p. DOI: https://doi.org/10.22146/jmh.16296Zuhdi, A., Kamula, A. A. (2024) Legitimasi Hukum Asing Sebagai Pertimbangan Putusan oleh Mahkamah Konstitusi: Perbandingan Antara Indonesia dan Afrika Selatan. Yurispruden: Jurnal Fakultas Hukum Universitas Islam Malang, 7 (2), pp. 272–296. DOI: https://doi.org/10.33474/yur.v7i2.21634Zuhdi, A., Kamula, A. A. (2024) Legitimasi Hukum Asing Sebagai Pertimbangan Putusan oleh Mahkamah Konstitusi: Perbandingan Antara Indonesia dan Afrika Selatan. Yurispruden: Jurnal Fakultas Hukum Universitas Islam Malang, 7 (2), pp. 272–296. DOI: https://doi.org/10.33474/yur.v7i2.21634

The authors declare that there are no conflicts of interest present.