talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/3034-2813-2024-4-88-101YBUONYtal-477Research ArticleСТАТЬИARTICLESЗлоупотребление правом в конституционном праве: постановка проблемыThe Abuse of Right in Constitutional Law: Problem StatementЕвстафьевА. И.EvstafyevA. I.

Евстафьев Андрей Игоревич, стажер-исследователь Центра фундаментальных исследований; аспирант департамента публичного права факультета права,

Москва.

Andrej I. Evstafyev, intern researcher at the Centre for Basic Research; postgraduate student of the Department of Public Law, Faculty of Law,

Moscow.

aievstafev@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation2024020120250488101Copyright © Евстафьев А.И., 20252025Евстафьев А.И.Evstafyev A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/477

Злоупотребление правом принято рассматривать как правовое явление, наиболее характерное для частного права. Исторически злоупотребление правом впервые возникло в частном римском праве, доктринальное развитие и применение оно нашло в частноправовых науках. В конституционно-правовом регулировании и науке конституционного права этому вопросу не уделяется должного внимания, как и возможности существования злоупотребления правом в данной сфере правового регулирования. В настоящей статье предпринимается попытка обосновать существование злоупотребления правом (полномочиями) в конституционно-правовой сфере и обозначить проблему недостаточности соответствующего правового регулирования, порождающего предпосылки злоупотребления правом. Также выделяются характерные элементы исследуемого правового явления, дается определение и оценка «серой зоны», в которой возможно злоупотребление правом в конституционно-правовых отношениях.

Abuse of law is generally considered to be a legal phenomenon most inherent to private law. Historically, it first appeared in private Roman law; it found doctrinal development and application in legal sciences associated with private law. This issue and even the possibility of its existence are not paid due attention in constitutional legal regulation and the science of constitutional law. This article attempts to substantiate the existence of abuse of rights (powers) in the spheres that were mentioned, and to identify the problem of the insufficiency of appropriate legal regulation, which gives rise to the preconditions for abuse of rights. The current paper highlights distinctive elements of the legal phenomenon under study, and also gives a definition and assessment to the “gray zone” in which abuse of law in constitutional and legal relations is possible.

злоупотребление правомзлоупотребление полномочиямиконституционное правопределы праваabuse of lawabuse of powerconstitutional lawlimits of lawИсследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.This article is an output of a research project implemented as part of the Basic Research Program at the National Research University Higher School of Economics (HSE University).ReferencesБондарь Н. С. Решения Конституционного Суда как мера свободы и ответственности // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10. С. 2–5. EDN: KXZHOZBondar’, N. S. (2006) Decisions of the Constitutional Court as a measure of freedom and responsibility. Constitutional and municipal law. No. 10. Pp. 2–5 (In Russ.)Бурмистрова С. А. О применении категории добросовестности при разрешении коллизий интересов // Российский юридический журнал. 2019. № 2. С. 135–143. EDN: ETOAPTBurmistrova, S. A. (2019) On the application of good faith in the resolution of conflicts of interest. Russian juridical journal. No. 2 (125). Pp. 135–143. (In Russ.)Валиев Р. Г. О статусе диспозитивного начала в механизме публично-правового регулирования // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. Т. 153, № 4. С. 22–29. EDN: OJYPGLValiev, R. G. (2011) On the status of the dispositive principle in the mechanism of public legal regulation. Scientific notes of Kazan University. Series: Humanities. No. 4. Pp. 22–29. (In Russ.)Волков А. В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Волков Александр Викторович. Москва, 2010. 53 с. EDN: ZOCHNNVolkov, A. V (2010) Abuse of civil rights: problems of theory and practice. Dis. abstract … Doctor of Law. 53 p. (In Russ.)Гаджиев Г. А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7. С. 54–62.Gadzhiev, G. A. (2002) Constitutional principles of good faith and inadmissibility of abuse of subjective rights. State and law. No. 7. Pp. 54–62. (In Russ.)Гордеев П. А. Диспозитивность в регулировании гражданских правоотношений: теоретико-методологический анализ // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 4 (106). С. 79–86. EDN: VMWCXOGordeev, P. A. (2018) Dispositivity in the regulation of civil legal relations. A theoretical and methodological analysis. Russian law: education, practice, research. No. 4 (106). Pp. 79–86. (In Russ.)Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 410 с.Gribanov, V. P. (2001) Implementation and protection of civil rights. Statute. 410 p. (In Russ.)Зайков Д. Е. Недопустимые обращения граждан: проблемы квалификации и правоприменительной практики // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8 (105). С. 68–74. EDN: JHZNGSZaykov, D. E. (2019) Inadmissible appeals of citizens: problems of qualification and law enforcement practice. Actual problems of Russian law. No. 8 (105). Pp. 68–74. (In Russ.)Иоффе О. С. Пределы осуществления субъективных гражданских прав / О. С. Иоффе, В. П. Грибанов // Советское государство и право. 1964. № 7. С. 76–85.Ioffe, O. S., Gribanov, V. P. (1964) Limits of the exercise of subjective civil right. Soviet state and law. No. 7. Pp. 76–85. (In Russ.)Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Манускрипт, 1992. 204 с.Malein, N. S. (1992) Legal responsibility and justice. Manuskript. 204 p. (In Russ.).Малиновский А. А. Злоупотребление субъективным правом: (теоретико-правовое исследование). М.: Юрлитинформ, 2007. 350 с. EDN: QXJRGNMalinovskii, A. A. (2007) Abuse of subjective rights: (theoretical and legal research). Yurlitinform. 350 p. (In Russ.)Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / 3-е издание, перераб. и доп. Sarbruken: LAP LAMBERT, 2012. 363 с. EDN: QZEKEZMal’ko. A. V. (2012) Incentives and restrictions in law: information-theoretic aspect. Sarbruken: LAP LAMBERT. 363 p. (In Russ.)Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. 205 с.Mikhailov, S. V. (2002) Category of interest in Russian civil law. Statute. 205 p.Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. Т. 6. С. 124–181.Novitskii, I. B. (2006) The principle of good conscience in the draft law of obligations. Bulletin of civil law. No. 1, T. 6. Pp. 124–181. (In Russ.)Панченко В. Ю. К вопросу о соотношении интересов и целей в правовом взаимодействии // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 89–99. EDN: TFKRADPanchenko, V. Yu. (2014) On the issue of the relationship between interests and goals in legal interaction. Current theoretical and practical issues of development of legal science: national and regional aspects. No. 1. Pp. 89–99 (In Russ.)Пашин В. М. Институт злоупотребления субъективными правами de lege ferenda // Актуальные проблемы гражданского права. М.: Норма, 2003. С. 28–62.Pashin, V. M. (2003) Institute of abuse of subjective rights de lege ferenda. Current problems of civil law. Norma. No. 7. Pp. 28–62. (In Russ.)Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001. 349 с.Pokrovskii, I. A. (2001) Main problems of civil law. Statute. 349 p. (In Russ.)Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России: дисс. … канд. юрид. наук / Радченко Сергей Дмитриевич. Москва, 2007. 202 с. EDN QDYNZDRadchenko, S. D. (2007) Abuse of law in civil law of Russia: Dis. ... Ph.D. of Jurid ical Sciences. 202 p. (In Russ.)Сасов К. А. Какой должна быть общая норма о налоговых злоупотреблениях // Закон. 2021. № 8. С. 102–106. EDN: MPWECXSasov, K. A. (2021) What should be a general rule on tax abuse. Statute. No. 8. Pp. 102–106. (In Russ.) 20. Sovetnikov, I. V. (2006) Abuse of rights in the electoral process: Dis. abstract ... Ph.D. of Juridical Sciences. Moscow. 26 p. (In Russ.)Советников И. В. Злоупотребления правом в избирательном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / Советников Иван Васильевич. Москва, 2006. 26 с. EDN: NKGLMRTourishcheva, N. Yu. (2020) Public-legal and private legal principles of election campaigning regulation. No. 1. Pp. 89–100. (In Russ.)Турищева Н. Ю. Публично-правовое и частноправовое начала регулирования предвыборной агитации // Журнал российского права. 2020. № 1. С. 89–100. DOI: 10.12737/jrl.2020.006. EDN: QESJZGTyurin, S. E. (2021) The concept of public law abuse (abuse of power). Constitutional and municipal law. No. 9. Pp. 8–11. (In Russ.). DOI: 10.18572/1812-3767-2021-9-8-11Тюрин С. Е. Понятие публично-правового злоупотребления (злоупотребления властью) / С. Е. Тюрин // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 9. С. 8–11. DOI: 10.18572/1812-37672021-9-8-11. EDN: KNXZYRFilippova, S. Yu. (2013) Instrumental approach to the science of private law. Statute. 347 p. (In Russ.)Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права / С. Ю. Филиппова. М.: Статут, 2013. 347 с.Sajo, A. (2008) Abuse of fundamental rights or the difficulties of purposiveness. Comparative constitutional review. No. 2 (63), pp. 162-182 (in Russ.)Шайо А. Злоупотребление основными правами, или Парадоксы преднамеренности // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. № 2(63). С. 162–182. EDN: NTOYQNEhkimov, A. I. (1984) Interests and law in socialist society. Leningrad University Publishing House. 134 p. (In Russ.)Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе / А. И. Экимов. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. 134 с.Экимов А. И. Интересы и право в социалистическом обществе / А. И. Экимов. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. 134 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.