Самохина Екатерина Геннадьевна - доцент кафедры теории и истории права и государства НИУ «ВШЭ», кандидат юридических наук.
Санкт-Петербург
Ekaterina G. Samokhina - associate professor of the Department of Theory and History of Law and State, National Research University Higher School of Economics, PhD in Law.
St. Petersburg
Хмелевский Андрей Максимович - обучающийся Санкт-Петербургского юридического факультета НИУ «ВШЭ»; исследователь Научно-учебной группы «Государство, церковь и право».
Санкт-Петербург
Andrey M. Khmelevsky - student of the St. Petersburg School of Law, National Research University Higher School of Economics; research worker of the Scientific and Educational Group State, Church and Law.
St. Petersburg
В данной работе авторы предпринимают попытку проследить, какое влияние оказал постмодернизм на теорию права. Поскольку имплементация постмодернистской методологии в правовую науку в наиболее серьезном виде произошла в США, основной акцент в своем анализе авторы делают на американской правовой мысли. Авторы рассматривают то, как основные «программные» положения постмодернизма нашли отражение в правовой теории: текстуальность мира, свобода от великих рассказов, смерть субъекта и т. д. Авторы подчеркивают, что если с точки зрения онтологии постмодернизм не смог подарить праву какую-то новую теорию, объясняющую его бытие, то в плане аксиологии и эпистемологии это направление всё же обогатило юриспруденцию. Представляется, что наиболее яркое свое развитие постмодернизм получил в рамках школы критических правовых исследований и получил отражение в работах Д. Кеннеди и П. Шлага.
In this paper, the authors attempt to examine the impact postmodernism has had on the theory of law. Since the implementation of postmodern methodology in legal science in its most serious form occurred in the United States, the authors place the main emphasis in their analysis on American legal thought. The authors consider how the main provisions of postmodernism are reflected in legal theory: the textuality of the world; freedom from grand narratives; death of the subject, etc. The authors emphasize that if from the point of view of ontology, postmodernism was not able to give law some new theory that explains its essence; in terms of axiology and epistemology, it nevertheless enriched jurisprudence. It seems that postmodernism received its most striking development within the framework of the school of critical legal studies and was reflected in the works of D. Kennedy and P. Schlag.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.