talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2024-2-103-111MVEFOYtal-404Research ArticleСТАТЬИARTICLESИсторико-правовой анализ экономических санкцийHistorical and Legal Analysis of Economic SanctionsРодионоваЕ. С.RodionovaE. S.

Родионова Елизавета Сергеевна, учебный ассистент

Москва

Elisaveta S. Rodionova, Teaching Assistant

Moscow

esrodionova_1@edu.hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation20241007202402103111Copyright © Родионова Е.С., 20242024Родионова Е.С.Rodionova E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/404

Статья посвящена анализу истории формирования концепции мер экономического принуждения (экономических санкций) в рамках юридического аспекта. В работе представлена авторская периодизация развития концепции экономических ограничений, учитывающая характер применяемых государством-инициатором экономических мер в конкретный период истории и степень их эффективности. Сделан вывод о том, что именно Первая мировая война стала ключевым катализатором развития концепции экономического давления на недружественные державы, которая юридически была закреплена в ст. 16 Пакта Лиги Наций. Впоследствии эволюция системы коллективной безопасности коренным образом повлияла на трансформацию роли, приписываемой экономическим санкциям. Автором обозначена проблематика легальности и эффективности санкций в разные исторические периоды, приведены современные примеры введения санкционных режимов и оценена степень их эффективности. Сделан вывод о том, что с переходом к каждому историческому периоду санкции всё больше раскрывали свой экономический потенциал, в итоге став ключевым механизмом обеспечения соблюдения норм международного права.

The article analyzes the history of the formation of the concept of coercive economic measures (economic sanctions) in the legal aspects. The work presents the author’s periodization of the development of the concept of economic restrictions, taking into account the nature of the economic measures applied by the initiating state in a specific period of history and the degree of their effectiveness. It is concluded that the First World War has become the key catalyst for the development of the concept of economic pressure on unfriendly powers, which was legally enshrined in Art. 16 of the Covenant of the League of Nations. Subsequently, the evolution of the system of collective security fundamentally changed the role of economic sanctions. The author considers the problematics of legality and effectiveness of economic sanctions in different historical periods, provides modern examples of sanctions and assess their efficiency. The author concluded that sanctions revealed their economic potential in each new period and eventually became the primary means to compliance with international law.

санкцииодносторонние экономические мерыэмбаргобойкотэкономическая блокадаПравило 1756 г.ст. 16 Пакта Лиги Нацийэкономический потенциал санкцийsanctionsunilateral coercive measuresembargoboycotteconomic blockadeRule of 1756Art. 16 of the Covenant of the League of Nationseconomic potential of sanctionsReferencesВаллерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / пер с англ. П. М. Кудюкина; под общ. ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.Wallerstein, I. (2001) Analysis of world systems and the situation in the modern world. Universitetskaya kniga. 416 p. (in Russ.)Лаптева Е. В. Средневековые антироссийские санкции: к истории вопроса / Е. В. Лаптева // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 6(55). С. 22–27. EDN: UJJIFXLapteva, E. V. (2015) Medieval anti-Russian sanctions: on the history of the issue. Actual Problems of Russian Law. No. 6, pp. 22–27 (in Russ.)Морозова Н. М. Односторонние санкции во внешней политике США в начале XXI века / Н. М. Морозова, Н. М. Фомичева // Русская политология. 2017. № 2(3). С. 42–49. EDN: ZSVXVLMorozova, N. M., Fomicheva, N. M. (2017) Unilateral sanctions in US foreign policy at the beginning of the 21st century. Russian Political Science. No. 2 (3), pp. 42–49 (in Russ.)Савельев А. И. Односторонние экономические санкции США: взгляд со стороны американского и российского права / А. И. Савельев // Закон. 2015. № 5. С. 108–131. EDN: TTYZKRSavelyev, A. I. (2015) US unilateral economic sanctions: US and Russian law perspectives. Statute. No. 5, pp. 108–131 (in Russ.)Тимофеев И. Н. Экономические санкции как политическое понятие / И. Н. Тимофеев // Вестник МГИМО Университета. 2018. № 2(59). С. 26–42. DOI: 10.24833/2071-8160-2018-2-59-26-42. EDN: XPUCKLTimofeev, I. N. (2018) Economic sanctions as a concept of power politics. MGIMO Review of International Relations. No. 2, pp. 26–42 (in Russ.) DOI: 10.24833/2071-8160-2018-2-59-26-42Bertram A. (1931) The Economic Weapon as a Form of Peaceful Pressure. Transactions of the Grotius Society. Vol. 17, pp. 139–174.Bertram, A. (1931) The Economic Weapon as a Form of Peaceful Pressure. Transactions of the Grotius Society. Vol. 17, pp. 139–174.Bogdanova I. (2022) Unilateral Sanctions in International Law and the Enforcement of Human Rights. Brill-Nijhoff. 362 p. http://dx.doi.org/10.1163/9789004507890Bogdanova, I. (2022) Unilateral Sanctions in International Law and the Enforcement of Human Rights. Brill-Nijhoff. 362 p. http://dx.doi.org/10.1163/9789004507890Briggs H. (1926) The Doctrine of Continuous Voyage. Johns Hopkins Press. 226 p. http://dx.doi.org/10.2307/1108065Briggs, H. (1926) The Doctrine of Continuous Voyage. Johns Hopkins Press. 226 p. http://dx.doi.org/10.2307/1108065Chandler M. (1936) The Interpretation and Effect of Article 16 of the Covenant of the League of Nations. Dissertation University of Chicago. URL: https://search.proquest.com/openview/c6f65f117edd7a68f63c67f20ad95e11/1?pqorigsite=gscholar&cbl=18750&diss=y (дата обращения: 12.07.2023).Chandler, M. (1936) The Interpretation and Effect of Article 16 of the Covenant of the League of Nations. Dissertation University of Chicago. URL: https://search.proquest.com/openview/c6f65f117edd7a68f63c67f20ad95e11/1?pqorigsite=gscholar&cbl=18750&diss=y (accessed data: 12.07.2023).Doxey M. (1980) Economic Sanctions and International Enforcement. N. Y.: Palgrave Macmillan. 168 p. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-349-04335-4Doxey, M. (1980) Economic Sanctions and International Enforcement. N. Y.: Palgrave Macmillan. 168 p. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-349-04335-4Galtung J. (1967) On the Effects of International Economic Sanctions. World Politics. Vol. 19, no. 3, pp. 378–416. https://doi.org/10.2307/2009785Galtung, J. (1967) On the Effects of International Economic Sanctions. World Politics. Vol. 19, no. 3, pp. 378–416. https://doi.org/10.2307/2009785Hufbauer G., Schott J., Elliott K., Oegg B. (2009) Economic Sanctions Reconsidered. Washington D. C.: Peterson Institute for International Economics. 248 p.Hufbauer, G., Schott, J., Elliott, K., Oegg, B. (2009) Economic Sanctions Reconsidered. Washington D. C.: Peterson Institute for International Economics. 248 p.Johnson L. (1974) The Business of War: Trading with the Enemy in English and Early American Law. Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. 1187, no. 5, pp. 459–470.Johnson, L. (1974) The Business of War: Trading with the Enemy in English and Early American Law. Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. 1187, no. 5, pp. 459–470.Jones L. (2015) Societies under Siege: Exploring How International Economic Sanctions (Do Not) Work. Oxford University Press. 225 p. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198749325.001.0001Jones, L. (2015) Societies under Siege: Exploring How International Economic Sanctions (Do Not) Work. Oxford University Press. 225 p. http://dx.doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198749325.001.0001Miller D. (1928) The Drafting of the Covenant. N. Y.: G. P. Putnam’s Sons. 555 p.Miller, D. (1928) The Drafting of the Covenant. N. Y.: G. P. Putnam’s Sons. 555 p.Stantchev S. (2012) The Medieval Origins of Embargo as a Policy Tool. History of Political Thought. Vol. 33, no. 3, pp. 373–399.Stantchev, S. (2012) The Medieval Origins of Embargo as a Policy Tool. History of Political Thought. Vol. 33, no. 3, pp. 373–399.Thucydides (2005) History of the Pelopennesian War. Penguin Books. 688 p.Thucydides (2005) History of the Pelopennesian War. Penguin Books. 688 p.Tostensen A., Bull B. (2002) Are Smart Sanctions Feasible? World Politics. Vol. 54, no. 3, pp. 373–403. http://dx.doi.org/10.1353/wp.2002.0010Tostensen, A., Bull, B. (2002) Are Smart Sanctions Feasible? World Politics. Vol. 54, no. 3, pp. 373–403. http://dx.doi.org/10.1353/wp.2002.0010Wertheim S. (2011) The League That Wasn’t: American Designs for a Legalist-Sanctionist League of Nations and the Intellectual Origins of International Organization, 1914–1920. Diplomatic History. Vol. 35, no. 5, pp. 797–836. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7709.2011.00986.xWertheim, S. (2011) The League That Wasn’t: American Designs for a Legalist-Sanctionist League of Nations and the Intellectual Origins of International Organization, 1914–1920. Diplomatic History. Vol. 35, no. 5, pp. 797–836. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7709.2011.00986.xWoodrow W., Hamilton F. (1923) Woodrow Wilson’s Case for the League of Nations. Princeton University Press. 273 p.Woodrow, W., Hamilton, F. (1923) Woodrow Wilson’s Case for the League of Nations. Princeton University Press. 273 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.