talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2024-2-73-82MQUWJXtal-401Research ArticleСТАТЬИARTICLESЗлоупотребление правом в международном арбитражеAbuse of Law in International ArbitrationМаксимовД. М.MaksimovD. M.

Максимов Дмитрий Михайлович, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса факультета права

Москва

Dmitry M. Maksimov, Deputy Director of the School of Legal Regulation of Business of the Faculty of Law

Moskow

ppk-center@mail.ruПакшинП. К.PakshinP. K.

Пакшин Павел Константинович, эксперт Дирекции по научным проектам

Москва

Pavel K. Pakshin, Directorate for Scientific Projects

Moskow

ppk-center@mail.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation202410072024027382Copyright © Максимов Д.М., Пакшин П.К., 20242024Максимов Д.М., Пакшин П.К.Maksimov D.M., Pakshin P.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/401

Статья посвящена феномену злоупотребления правом в международном арбитраже, который в связи с развитием транснациональных экономических отношений представляется чрезвычайно актуальным предметом для изучения. Вместе с тем различные виды злоупотреблений в арбитраже заставляют задуматься о выработке определенной классификации всех случаев злоупотреблений правом. Целью настоящей статьи является всестороннее рассмотрение видов злоупотреблений правом в международном арбитраже и перспектив противодействия им, а также разработка теоретической базы такого противодействия на основе мирового опыта. В данной работе были рассмотрены следующие злоупотребления: затягивание процесса, оспаривание компетенции арбитража, злоупотребления при раскрытии информации и обмене документами, передача активов должника аффилированным или третьим лицам, мошенническое заявление о банкротстве должника, а также ложь арбитрам и подложные доказательства. При этом авторами отмечена проблема отсутствия обязательных этических стандартов в международном арбитраже и недостаточные полномочия арбитров в процессе. В статье делается вывод о необходимости продолжения работы над этическими кодексами поведения. Кроме того, подчеркивается необходимость применения мер ответственности и «процессуальных санкций». В связи с этим уже давно созрели нормативные изменения для осуществления «этического пересмотра», необходимого для положительных изменений в арбитраже.

The article deals with the phenomenon of abuse of law in international arbitration that seems to be an extremely relevant subject for study due to the development of transnational economic relations. At the same time, various types of abuse in arbitration make us think about developing a certain classification of all cases of abuse of law. The purpose of this article is to comprehensively consider the types of abuse of law in international arbitration and the prospects for countering such abuses, as well as to develop a theoretical basis for such countering based on world experience. In this study, the delay in the process, challenging the competence of arbitration, abuse of information disclosure and exchange of documents, the transfer of the assets of debtor to affiliates or third parties, a fraudulent application for bankruptcy of the debtor, as well as lies to arbitrators and fake evidence were considered. At the same time, the article notes the problem of the lack of mandatory ethical standards in international arbitration and the insufficient powers of arbitrators in the process. The authors conclude that it is necessary to continue work on ethical codes of conduct. In addition, it is concluded that it is necessary to apply liability measures and “procedural sanctions”. In this regard, we are ready for regulatory changes and the implementation of the “ethical review”, that is necessary for positive changes in arbitration.

злоупотребление правоммеждународный коммерческий арбитражмеждународный инвестиционный арбитражарбитражный процессразрешение споровabuse of lawinternational commercial arbitrationinternational investment arbitrationarbitration processdispute resolutionReferencesАсосков А. В. Комментарий к Правилам о беспристрастности и независимости третейских судей, утвержденным Торгово-промышленной палатой Российской Федерации // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 1 (3). С. 142–171. EDN: XPHWLZAsoskov, A. V. (2011) Commentary on the Rules of Impartiality and Independence of Arbitrators. International Commercial Arbitration Review. No. 1, pp. 142–171 (in Russ.).Бергманн В. Гражданское процессуальное уложение Германии / В. Бергманн. М.: Инфотроп Медиа, 2016. 388 с.Bergmann, V. (2016) Civil procedural code of Germany. 2nd ed. Rev. Infotropic Media. P. 388 (in Russ.).Бердова И. А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / И. А. Бердова, И. В. Гинзбург // Мир науки и образования. 2017. № 2 (10). С. 2. EDN: ZHNLADBerdova, I. A., Ginzburg, I. V. (2017) Abuse of procedural rights in civil proceedings. World of science and education. No. 2 (10), p. 2 (in Russ.).Бугаевский А. А. Ложь въ гражданскомъ судѣ // Право: еженедѣльная юридическая газета. 1909. № 12. С. 733–742.Bugaevsky, A. A. (1909) Lies in Civil Court. Law: Weekly Legal Newspaper. No. 12, рp. 733–742 (in Russ.).Гребельский А. Свидетельские показания в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2015. № 10 (465). С. 73–86. EDN: UWONJBGrebelsky, A. V. (2015) Testimony in International Commercial Arbitration. Economy and Law. No. 10, pp. 73–86 (in Russ.).Молчанов В. В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве / В. В. Молчанов // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 28–31. EDN: NCYJALMolchanov, V. V. (2010) On Liability in Civil Proceedings. Arbitrazh and Civil Procedure. No. 10, pp. 28–31 (in Russ.).Очирова С. Непредвзятость арбитров в международном коммерческом арбитраже: подходы к оценке // Международное правосудие. 2018. № 1 (25). С. 122–137. DOI: 10.21128/2226-2059-2018-1-122-134. EDN: YVTLABOchirova, S. (2018) The unbiased nature of arbitrators in international commercial arbitration: approaches to evaluation. International Justice. No. 1 (25), pp. 122–134 (in Russ.). DOI: 10.21128/2226-2059-2018-1-122-134Султанов А. Р. Ложь, добросовестность в гражданском праве и процессе // Евразийская адвокатура. 2019. № 5 (42). С. 62–66. EDN: SHHGUHSultanov, A. R. (2019) Lies, integrity in civil law and proceedings. Eurasian advocacy. No. 5 (42), pp. 62–66 (in Russ.).Ahuja N. G. (2022) Mechanisms to Control Guerrilla Tactics in International Arbitration. Springer Nature. Pp. 177–221.Ahuja, N. G. (2022) Mechanisms to Control Guerrilla Tactics in International Arbitration. Springer Nature. Pp. 177–221.Bishop R. D. (2011) Advocacy and Ethics in International Arbitration: Ethics in International Arbitration. Arbitration Advocacy in Changing Times. ICCA Congress Series. No. 15, pp. 383–390.Bishop, R. D. (2011) Advocacy and Ethics in International Arbitration: Ethics in International Arbitration. Arbitration Advocacy in Changing Times. ICCA Congress Series. No. 15, pp. 383–390.Born G. B. (2014) International Commercial Arbitration. 2nd ed. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International. 1775 p.Born, G. B. (2014) International Commercial Arbitration. 2nd ed. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International. 1775 p.Gautam O., Sen, S. (2020) Guerilla Tactics in International Arbitration: Use of Party-Appointed Experts. Manupatra. Pp. 1–2.Gautam, O., Sen, S. (2020) Guerilla Tactics in International Arbitration: Use of Party-Appointed Experts. Manupatra. Pp. 1–2.Park W. W. (2001) Arbitration’s Discontents. Arbitration International. No. 17 (3), pp. 263–274. DOI: 10.1023/a:1011234817625Park, W. W. (2001) Arbitration’s Discontents. Arbitration International. No. 17(3), pp. 263–274. DOI: 10.1023/a:1011234817625Rogers C. A. (2013) Guerilla Tactics and Ethical Regulation. Kluwer International, Penn State Law Research Paper. No. 23. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2260568 (date of access: 07.02.2024).Rogers, C. A. (2013) Guerilla Tactics and Ethical Regulation. Kluwer International, Penn State Law Research Paper. No. 23. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2260568 (date of access: 07.02.2024).Sussman E., Ebere S. (2011) All’s fair in love and war — or is it? Reflections on ethical standards for counsel in international arbitration. The American Review of International Arbitration. No. 7 (2), pp. 611–623.Sussman, E., Ebere, S. (2011) All’s fair in love and war — or is it? Reflections on ethical standards for counsel in international arbitration. The American Review of International Arbitration. No. 7 (2), pp. 611–623.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.