talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГСtal-4Research ArticleСТАТЬИARTICLESЮридическая доктрина как средство конструирования правовой реальностиLegal doctrine as a means of constructing legal realityРазуваевН. В.RazuvaevN. V.

доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского и трудового права,

Санкт-Петербург

Doctor of Law, Head of the Chair of Civil and Labor Law,

Saint-Petersburg

nrasuvaev@yandex.ruСеверо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службыРоссияNorth-West Institute of Management — branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian Federation20191610201901522Copyright © Разуваев Н.В., 20192019Разуваев Н.В.Razuvaev N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/4

В статье рассматривается проблема правотворческого значения правовой доктрины. По мнению автора, доктрина представляет собой внутренне согласованный сегмент правовой науки, обладающий способностью не только давать общепризнанную в юридическом сообществе интерпретацию правовых феноменов, но и устанавливать обязательные для членов общества модели поведения. Как и правовая наука в целом, доктрина представляет собой совокупность знаковых форм (текстов), посредством которых осуществляется конструирование правовой реальности. В качестве источника права доктрина создает юридические нормы на основе типизации субъективных прав и обязанностей индивидов. Реализация правотворческой функции доктрины осуществляется, по мнению автора, тремя путями, а именно через законотворчество, судебную практику и правоприменительную деятельность юристов-практиков.

The article deals with the problem of the law-making meaning of legal doctrine. According to the author, the doctrine is an internally coherent segment of juridical science, with the ability to not only provide the juridical community generally accepted interpretation of legal phenomena, but also to establish mandatory for members Society of behavior patterns. As the legal science in General, the doctrine is a collection of semiotic forms (texts), which construct the juridical reality. As a source of law doctrine creates legal rules on the basis of typification of subjective rights and responsibilities of individuals. Implementation of regulatory functions is carried out by doctrine, according to the author, in three ways, namely, through legislation, jurisprudence and law enforcement practitioners.

юридическая наукадоктринапостклассическая рациональностьпостиндустриальное обществоправовая реальностьправотворчествосубъективные праваюридическая практикаjuridical sciencedoctrinepost-classical rationalitypostindustrial societythe juridical realityrulemakingsubjective rightslaw practiceReferencesАгамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение. М. : Европа, 2011.Agamben J. Homo sacer. State of emergency [Homo sacer. Chrezvychaynoye polozheniye]. M. : Europe, 2011. (in Rus)Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. II. М. : Юрид. лит.,1982.Alekseev S. S. General Theory of Law. [Obschaya teoriya prava] In 2 t. T. II. M. : Legal. lit. [Yuridicheskaya literatura], 1982. (in rus)Аникин Д. А. Топология социального пространства: от географии к социальной философии // Известия Саратовского ун-та. Новая серия: Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14. Вып. 1. С. 5–9.Anikin D. A. Topology of social space: from geography to social philosophy [Topologiya sotsial’nogo prostranstva: ot geografii k sotsial’noy filosofii] // Izvestiya of Saratov University. New Series. Ser. Philosophy. Psychology. Pedagogy [Izvestiya Saratovskogo un-ta. Novaya seriya: Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika]. 2014. T. 14. N 1. P. 5–9. (in rus)Антонова Л. И. Служение праву — святая обязанность юриста // Управленческое консультирование. 2011. № 4. С. 65–73.Antonova L. I. Serving the law — the holy duty of a lawyer [Sluzheniye pravu — svyataya obyazannost’ yurista] // Administrative consulting. 2011. N 4. P. 65–73. (in rus)Аристотель. Политика // Аристотель. Соч. в 4 т. Т. 4. М. : «Мысль», 1983. С. 376–644. Цицерон М. Т. Диалоги. О государстве. О законах. М.: «Наука», 1966.Aristotle. Politics // Aristotle. Cit. In 4 t. T. 4. M. : Thought [Mysl’], 1983. P. 376–644. Cicero M. T. Dialogues. About the state. About the laws. M. : Science [Nauka], 1966 (in rus)Байниязов Р. С. Духовно-культурологический подход к правосознанию и праву // Новая правовая мысль. 2003. № 1. С. 2–6.Bayniyazov R. S. Spiritual and Cultural Approach to Legal Awareness and Law [Duhovno-kulturologicheskij podhod k pravosoznaniyu I pravu] // New Legal Thought [Novaya pravovaya mysl’]. 2003. N 1. P. 2–6. (in rus)Батиев Л. В. Политические и правовые учения XVII века. СПб. : Изд. Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.Batiev L. V. Political and legal doctrines of the XVII century. [Politicheskiye i pravovyye ucheniya XVII veka] SPb. : Ed. R. Aslanova “Legal Center Press” [Yuridicheskiy tsentr Press], 2006. (in rus)Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.Beck U. Risk Society. On the way to another modernity. M. : Progress-Tradition, 2000. (in rus)Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М. : Academia, 2004.Bell D. The coming post-industrial society: The experience of social forecasting. M. : Academia, 2004. (trans. from eng.)Белов В. А. Предметно-методологические проблемы цивилистической науки // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М. : Юрайт-Издат, 2007.Belov V. А. Subject-methodological problems of civil science [Predmetno-metodologicheskiye problemy tsivilisticheskoy nauki] // Civil Law: actual problems of theory and practice [Grazhdanskoye pravo: aktual’nyye problemy teorii i praktiki] / total. ed. V. A. Belova. M. : Yurayt-Izdat, 2007. (in rus)Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М. : Медиум, 1995.Berger P., Luckmann T. The Social Construction of Reality. A treatise on sociology of knowledge. M. : Medium, 1995. (trans. from eng.)Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М. : Изд-во МГУ, Издат. группа Инфра-М — Норма, 1998.Berman G. J. Western rights tradition : the era of the formation. 2nd ed. M. (trans. from eng.)Блумфилд Л. Язык. Изд. 2-е, стереотип. М. : Едиториал УРСС, 2002.Bloomfield L. Language [Yazyk]. Ed. 2nd. M. : 2002. (in rus)Богданова Е. В. О некоторых аспектах изучения термина идиолект в отечественной и западной лингвистике // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2009. Т. 1. № 4. С. 100–108.Bogdanova E. V. On some aspects of the study of the term idiolect in Russian and Western linguistics [O nekotorykh aspektakh izucheniya termina idiolekt v otechestvennoy i zapadnoy lingvistike] // Vestnik LGU im. A. S. Pushkina. 2009. Vol. 1. N 4. P. 100–108. (in rus)Бошно С. В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 70–79.Bosho S. Doctrine as a form and source of law [Doktrina kak forma i istochnik prava] // Journal of Russian law. 2003. N 12. P. 70–79. (in rus)Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 2005.Pierre Bourdieu Sociology of social space. M .: Institute of Experimental Sociology. SPb .: Aletheia, 2005. (trans. from fr.)Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М. : «Прогресс», 2002.Karl Buhler Theory of language. The representational function of language. M., 2002.Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: за и против // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. 2010. № 5. С. 43–47.Vasilyev A. А. Legal doctrine as a source of law: pros and cons [Pravovaya doktrina kak istochnik prava: za i protiv] // Altai Messenger of State and Municipal Service [Altayskiy vestnik gosudarstvennoy i munitsipal’noy sluzhby]. 2010. N 5. P. 43–47. (in rus)Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы. Автореф. дисс. к. ю. н. Красноярск, 2007.Vasilyev A. А. Legal doctrine as a source of law: historical and theoretical issues. [Pravovaya doktrina kak istochnik prava: istoriko-teoreticheskiye voprosy.] [Author. diss. K. y. n]. Krasnoyarsk, 2007. (in rus)Вахштайн В. С. К концептуализации сообщества: еще раз о резидентности, или работа над ошибками // Социология власти. 2013. № 3. С. 8–26.Vakhshtayn V. S. On the conceptualization of the community: once again on residency, or working on mistakes [K kontseptualizatsii soobshchestva: yeshche raz o rezidentnosti, ili rabota nad oshibkami] // Sociology of Power. 2013. Vol. 3. P. 8–26. (in rus)Вахштайн В. С. Курьезы и парадоксы феноменологической интервенции // Социология власти. 2014. № 1. С. 5–9.Vakhshtayn V. S. Curiosities and Paradoxes of Phenomenological Intervention [Kur’yezy i paradoksy fenomenologicheskoy interventsii] // Sociology of Power. 2014. N 1. P. 5–9. (in rus)Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М. : Тип. т-ва А. А. Левенсон, 1915.Vinogradov P. G. Essays on the theory of law [Ocherki po teorii prava]. M. : Type. A. A. Levenson, 1915 (in rus)Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. I. М. : «Гнозис», 1994. С. 1–73.Wittgenstein L. The Logical and Philosophical Treatise // Wittgenstein L. Philosophical Works. P. I. M. : Gnosis, 1994. P. 1–73. (trans. from ger.)Вопленко Н. Н. Источники и формы права. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2004.Voplenko N. N. Sources and forms of law [Istochniki i formy prava]. Volgograd : Volga State University Publishing House, 2004. (in rus)Вторые философско-правовые чтения памяти В. С. Нерсесянца (либертарно-юридический проект) // Ежегодник либертарно-юридической теории. 2009. № 2. С. 5–39.Second philosophical and legal readings in the memory of V. S. Nersesyants (libertarian legal project) [Vtoryye filosofsko-pravovyye chteniya pamyati V. S. Nersesyantsa (libertarno-yuridicheskiy proyekt)] // Yearbook of libertarian legal theory. 2009. N 2. P. 5–39. (in rus)Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: казусы, иски, институты. М. : Статут, 2005.Garcia Garrido MH Roman private law: incidents, lawsuits, institutions. M. : Statute, 2005. (trans. from spain)Гоббс Т. Основы философии // Гоббс Т. Соч. в 2 т. Т. 1. М. : Мысль, 1989.Tomas Hobbes Basics of Philosophy // Hobbes T. Works In 2 t. V. 1. M., 1989.Гранат Н. Л. Источники права // Юрист. 1998. № 9. С. 6–11.Granate N. L. Sources of law [Istochniki prava] // Lawyer [Yurist]. 1998. N 9. P. 6–11 (in rus)Гримм Д. Д. К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм // Журнал министерства юстиции. 1896. № 6. С. 26–53.Grimm D. D. On the question of the concept and source of the binding legal norms [K voprosu o ponyatii i istochnike obyazatel’nosti yuridicheskikh norm] // Journal of the Ministry of Justice. [Zhurnal ministerstva yustitsii] 1896. N 6. P. 26–53. (in rus)Гуляихин В. Н. Правовой менталитет российских граждан // NB. Вопросы права и политики. 2012. № 4. С. 108–133.Gulyaikhin V. N. Legal mentality of Russian citizens [Pravovoy mentalitet rossiyskikh grazhdan] // NB. Law and policy issues [NB. Voprosy prava i politiki]. 2012. N 4. P. 108–113. (in rus)Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. Избр. труды по языкознанию. М. : «Прогресс», 1984. С. 37–297.Wilhelm Humboldt On Language: The Diversity of Human Language-Structure and its Influence on the Mental Development of Mankind // Humboldt V. Selected works on linguistics. M., 1984. P. 37–297.Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. М. : Академический Проект, 2009.Edmund Husserl Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. M., 2009.Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск : Сагуна, 1994.Edmund Husserl Philosophy as rigorous science. Novocherkassk, 1994. 34. Divisenko K. S. Social studies of the vital world [Sotsial’nyye issledovaniya zhiznennogo mira] // Sociological journal. 2014. N 1. P. 6–21. (in rus)Дивисенко К. С. Социальные исследования жизненного мира // Социологический журнал. 2014. № 1. С. 6–21.Druker P. Post-Capitalist Society // New Post-Industrial Wave in the West: An Anthology / ed. V. L. Inozemtsev. M., 1999. P. 67–100. (trans. from eng.)Друкер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М. : Academia, 1999. С. 67–100.Zanin S. V. Birth of the doctrine of natural law during the epoch of Modern Period: Johannes Althusius and Hugo Grotius // History of State and Law. 2013. N 14. P. 24–27. (in rus)Занин С. В. Рождение учений о естественном праве в эпоху Нового времени: Иоанн Альтузий и Гроций // История государства и права. 2013. № 14. С. 24–27.Zelenkevich I. S. Legal doctrine and legal science: some aspects of correlation and use as sources of law. [Pravovaya doktrina i pravovaya nauka: nekotoryye aspekty sootnosheniya i ispol’zovaniya v kachestve istochnikov prava] // Northeast Scientific Journal. [Severo-Vostochnyy nauchnyy zhurnal]. 2010. N 2. P. 42–47. (in rus)Зеленкевич И. С. Правовая доктрина и правовая наука: некоторые аспекты соотношения и использования в качестве источников права // Северо-Восточный научный журнал. 2010. № 2. С. 42–47.Ivanov Vyach. Vs. Linguistics and humanitarian problems of semiotics [Lingvistika i gumanitarnyye problemy semiotiki]// News of the USSR Academy of Sciences. Ser. literature and language [Izvestiya AN SSSR. Ser. literatury i yazyka.]. 1968. V. XXVII. Is. 3. P. 236–245. (in rus)Иванов Вяч. Вс. Лингвистика и гуманитарные проблемы семиотики // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1968. Т. XXVII. Вып. 3. С. 236–245.Ivanov Vyach. Vs. Odd and even: Brain asymmetry and dynamics of sign systems [Nechet i chet: Asimmetriya mozga i dinamika znakovykh sistem] // Ivanov Vyach. Vs Fav. works on semiotics and cultural history [Ivanov Vyach. Vs. Izbr. trudy po semiotike i istorii kul’tury.]. V. I. M. : “Languages of Russian culture”, 1999. P. 381–603. (in rus)Иванов Вяч. Вс. Нечет и чет: Асимметрия мозга и динамика знаковых систем // Иванов Вяч. Вс. Избр. труды по семиотике и истории культуры. Т. I. М. : «Языки русской культуры», 1999. С. 381–603.History of the Ancient East. The origin of the most ancient class societies and the first centers of slaveholding civilization. P. I. Mesopotamia [Istoriya Drevnego Vostoka. Zarozhdeniye drevneyshikh klassovykh obshchestv i pervyye ochagi rabovladel’cheskoy tsivilizatsii. CH. I. Mesopotamiya] / ed. I. M. Dyakonov. M. : Science, 1983. (in rus)История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. I. Месопотамия / под ред. И. М. Дьяконова. М. : Наука, 1983.Kabriyak R. Codification. [Kodifikatsii]. M. : Statute, 2007. (in rus)Кабрийак Р. Кодификации. М. : Статут, 2007.Kazimirchuk V. P. The social mechanism of the law [Sotsial’nyy mekhanizm deystviya prava]// Sov. state and law [Sov. gosudarstvo i pravo]. 1970. N 10. P. 37–44. (in rus)Казимирчук В. П. Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. № 10. С. 37–44.Kasatkin A. A. The history of language and the history of law (on the material of some Romance languages) [Istoriya yazyka i istoriya prava (na materiale nekotorykh romanskikh yazykov)] // News of the Academy of Sciences of the USSR. Ser. literature and language. [Izvestiya AN SSSR. Ser. literatury i yazyka]. 1964. V. XXIII. Is. 2. P. 113–124. (in rus)Касаткин А. А. История языка и история права (на материале некоторых романских языков) // Известия АН СССР. Сер. литературы и языка. 1964. Т. XXIII. Вып. 2. С. 113–124.Koseriu E. Synchrony, diachrony and history: the problem of language change [Sinkhroniya, diakhroniya i istoriya: problema yazykovogo izmeneniya]. Ed. 3rd. M., 2009. (in rus)Косериу Э. Синхрония, диахрония и история: проблема языкового изменения. Изд. 3-е. М. : Едиториал УРСС, 2009.Kotlyar I. A. “Jus commune” as a medieval model of the all-European law and order (XI–XIV centuries) [“Jus commune” kak srednevekovaya model’ obshcheyevropeyskogo pravoporyadka (XI–XIV veka)]. Author’s abstract diss. Ph. D. M., 2011. (in rus)Котляр И. А. «Jus commune» как средневековая модель общеевропейского правопорядка (XI– XIV века). Автореф. дисс. к. ю. н. М., 2011.Kotlyar I. A. Sovereign as an institution of European medieval jus commune [Gosudar’ kak institut yevropeyskogo srednevekovogo jus commune] // Vestnik MGU. Ser. 11. Right [Vestnik MGU. Ser. 11. Pravo]. 2011. N 4. P. 105–113. (in rus)Котляр И. А. Государь как институт европейского средневекового jus commune // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2011. № 4. С. 105–113.Kotlya I. A. The concept of “jus commune” in the European legal tradition [Ponyatiye “jus commune” v yevropeyskoy pravovoy traditsii] // Vestnik MGU. Ser. 11. Right [Vestnik MGU. Ser. 11. Pravo]. 2009. N 5. P. 89–100. (in rus)Котляр И. А. Понятие «jus commune» в европейской правовой традиции // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2009. № 5. С. 89–100.Leist O. E. The essence of law. Problems of the theory and philosophy of law [Sushchnost’ prava. Problemy teorii i filosofii prava]. M. : Zertsalo, 2002 (in rus)Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М. : Зерцало, 2002.Lipshits E. E. Law and court in Byzantium in the 4–7th centuries [Pravo i sud v Vizantii v IV–VII vv]. L., 1976. (in rus)Липшиц Е. Э. Право и суд в Византии в IV–VII вв. Л. : «Наука», 1976.Lyubitenko D. Yu. Legal doctrine in the system of sources of Russian law [Pravovaya doktrina v sisteme istochnikov rossiyskogo prava] // Bulletin of the Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia [Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii]. 2010. N 4 (10). P. 22–26. (in rus)Любитенко Д. Ю. Правовая доктрина в системе источников российского права // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2010. № 4 (10). С. 22–26.Malinovsky A. A. Rome Jurisprudence: Methodology and Didactics // Russian law: Education, Practice, Researches. 2017. N 4 (100). P. 16–38. (in rus.)Малиновский А. А. Римская юриспруденция: методология и дидактика // Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 4 (100). С. 16–38.Malko A. V., Khramov D. V. System of non-traditional sources of Russian private law [Sistema netraditsionnykh istochnikov rossiyskogo chastnogo prava] // Leningrad legal journal [Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal]. 2010. N 1. P. 36–39. (in rus)Малько А. В., Храмов Д. В. Система нетрадиционных источников российского частного права // Ленинградский юридический журнал. 2010. № 1. С. 36–39.Mamardashvili M. K. Classical and non-classical ideals of rationality. [Klassicheskiy i neklassicheskiy idealy ratsional’nosti]. SPb. : Alphabet, Alphabet-Atticus, 2010. (in rus)Мамардашвили М. К. Классический и неклассический идеалы рациональности. СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2010.Marey A. V. To comprehending the reception of Roman law: the formation of jus commune in Western Europe in the XII–XIV centuries [K osmysleniyu retseptsii rimskogo prava: formirovaniye jus commune v Zapadnoy Yevrope XII–XIV vv.] // State and law [Gosudarstvo i pravo]. 2012. N 5. P. 96–102. (in rus)Марей А. В. К осмыслению рецепции римского права: формирование jus commune в Западной Европе XII– XIV вв. // Государство и право. 2012. № 5. С. 96–102.Marr N. Ya. Language [YAzyk] // Marr N. Ya. Basic questions of linguistics [Osnovnyye voprosy yazykoznaniya]. M., 1935. P. 127–135. (in rus)Марр Н. Я. Язык // Марр Н. Я. Основные вопросы языкознания. М. : Соцэкгиз, 1935. С. 127–135.Marchenko M. N. The course of comparative law [Kurs sravnitel’nogo pravovedeniya]. M., 2002. (in rus)Марченко М. Н. Курс сравнительного правоведения. М. : ООО «Городец-издат», 2002.Medvedev I. P. Legal culture of the Byzantine Empire [Pravovaya kul’tura Vizantiyskoy imperii]. SPb.: 2001. (in rus)Медведев И. П. Правовая культура Византийской империи. СПб. : Алетейя, 2001.Mikhailov A. V. The Genesis of Continental Legal Dogma [Genezis kontinental’noy yuridicheskoy dogmatiki]. M., 2012. (in rus)Михайлов А. В. Генезис континентальной юридической догматики. М. : Юрлитинформ, 2012.Montesquieu Sh. L. On the Spirit of Laws // Montesquieu Sh. L. Fav. manuf. M., 1955. P. 155–655. (trans. from fr.)Монтескье Ш. Л. О духе законов // Монтескье Ш. Л. Избр. произв. М. : Госполитиздат, 1955. С. 155–655.Mordovtsev A. Yu. Features of legal thinking in modern Russia: the formation of a new discourse [Osobennosti pravoponimaniya v sovremennoy Rossii: formirovaniye novogo diskursa] // Philosophy of Law [Filosofiya prava]. 2011. N 3. P. 13–17. (in rus)Мордовцев А. Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса // Философия права. 2011. № 3. С. 13–17.Maine G. S. Ancient law: its connection with the history of society and its relation to the latest ideas [Drevneye pravo: yego svyaz’ s istoriyey obshchestva i yego otnosheniye k noveyshim ideyam]. Ed. 2nd. M., 2011. (trans. from eng.)Мэйн Г. С. Древнее право: его связь с историей общества и его отношение к новейшим идеям. Изд. 2-е. М. : КРАСАНД, 2011.Neshataeva T. N. On the question of sources of law — judicial precedent and doctrine [K voprosu ob istochnikakh prava — sudebnom pretsedente i doktrine] // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. [Vestnik VAS RF] 2003. N 5. P. 91–97. (in rus)Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. С. 91–97.Novikova G. R. Religious and legal doctrine of Islam in the context of the legal regulation of the financial relations of modern states [Religiozno-pravovaya doktrina islama v kontekste pravovoy reglamentatsii finansovykh otnosheniy sovremennykh gosudarstv] // Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2016. N 3. P. 165–175. (in rus)Новикова Г. Р. Религиозно-правовая доктрина ислама в контексте правовой регламентации финансовых отношений современных государств // Вестник МГЮА им. О. Е. Кутафина. 2016. № 3. С. 165–175.Novitsky I. B. Foundations of Roman civil law [Osnovy rimskogo grazhdanskogo prava]. M., 2015. (in rus)Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М. : «Проспект», 2015.Patkul A. B. The concept of a region in the phenomenology of E. Husserl and M. Heidegger [Ponyatiye regiona v fenomenologii E. Gusserlya i M. Khaydeggera] // Logos. Philosophical and literary magazine [Logos. Filosofskoliteraturnyy zhurnal]. 2010. N 5 (78). P. 77–88. (in rus)Паткуль А. Б. Понятие региона в феноменологии Э. Гуссерля и М. Хайдеггера // Логос. Философсколитературный журнал. 2010. № 5 (78). С. 77–88.Peretersky I. S. Digesta Justiniana. Essays on the history of compilation and general characteristics [Digesty Yustiniana. Ocherki po istorii sostavleniya i obshchaya kharakteristika]. M., 1956. (in rus)Перетерский И. С. Дигесты Юстиниана. Очерки по истории составления и общая характеристика. М. : Госюриздат, 1956.Pokrovsky I. A. Basic problems of civil law [Osnovnyye problemy grazhdanskogo prava]. M., 1998. (in rus)Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М. : Статут, 1998.Poldnikov D. Yu. Stages of development of the jus commune scientific doctrine in Western Europe in the XII– XIV centuries [Etapy razvitiya nauchnoy doktriny jus commune v Zapadnoy Yevrope v XII–XIV vv.] // Bulletin of Moscow State University. Ser. 11. Right [Vestnik MGU. Ser. 11. Pravo]. 2013. N 1. P. 87–108 (in rus)Полдников Д. Ю. Этапы развития научной доктрины jus commune в Западной Европе в XII–XIV вв. // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2013. № 1. С. 87–108.Poldnikov D. Yu. Stages of the formation of a civil communist contractual theory of jus commune [Etapy formirovaniya tsivilisticheskoy dogovornoy teorii jus commune] // State and Law. 2012. N 6. P. 106–115. (in rus)Полдников Д. Ю. Этапы формирования цивилистической договорной теории jus commune // Государство и право. 2012. № 6. С. 106–115.Polyakov A. V. Communicative legal thinking: Selected Works [Kommunikativnoye pravoponimaniye: Izbr. trudy]. SPb. : Publishing House Alef-press, 2014. (in rus)Поляков А. В. Коммуникативное правопонимание: Избр. труды. СПб. : ИД «Алеф-пресс», 2014.Polyakov A. V. Postclasic Jurisprudence and the Idea of Communication [Postklasicheskoye pravovedeniye i ideya kommunikatsii] // News of Higher Educational Institutions. Jurisprudence [Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedeniye]. 2006. N 2 (265). P. 26–43. (in rus)Поляков А. В. Посткласическое правоведение и идея коммуникации // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 2 (265). С. 26–43.Popper K. Knowledge and psychophysical problem: In defense of interaction. M. : Izd. LCI, 2008. (trans. from eng)Поппер К. Знание и психофизическая проблема: В защиту взаимодействия. М. : Изд. ЛКИ, 2008.Chestnov I. L. Postclassical ontology of law: Monograph [Postklassicheskaya ontologiya prava: Monografiya]/ ed. I. L. Chestnov. SPb. : Aletheia, 2016. (in rus)Постклассическая онтология права: Монография / под ред. И. Л. Честнова. СПб. : Алетейя, 2016.Problems of functional grammar: Categorization of semantics [Problemy funktsional’noy grammatiki: Kategorizatsiya semantiki] / resp. ed. A. V. Bondarko, S. A. Shubik. SPb., 2008.Проблемы функциональной грамматики: Категоризация семантики / отв. ред. А. В. Бондарко, С. А. Шубик. СПб. : Наука, 2008.Proskurin S. G. The evolution of law in the light of semiotics [Evolyutsiya prava v svete semiotiki] // Bulletin of the NSU. Ser.: Linguistics and intercultural communication [Vestnik NGU. Ser.: Lingvistika i mezhkul’turnaya kommunikatsiya]. 2008. V. 6. N 1. P. 48–53. (in rus)Проскурин С. Г. Эволюция права в свете семиотики // Вестник НГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. Т. 6. Вып. 1. С. 48–53.Puzikov R. V. The Essence of Legal Doctrine as a Source of Law [Sushchnost’ yuridicheskoy doktriny kak istochnika prava] // Legal Policy and Legal Life [Pravovaya politika i pravovaya zhizn’]. 2003. N 4. P. 133–138. (in rus)Пузиков Р. В. Сущность юридической доктрины как источника права // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 4. С. 133–138.Razuvaev N. V. Right: a social constructivist approach [Pravo: sotsial’no-konstruktivistskiy podkhod] // News of higher educational institutions. Jurisprudence [Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedeniye]. 2015. N 5 (322). P. 48–98. (in rus)Разуваев Н. В. Право: социально-конструктивистский подход // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2015. № 5 (322). С. 48–98.Razuvaev N. V. The development of personal identity as a driving force for the evolution of the states of the Ancient World and the Middle Ages [Razvitiye lichnostnogo samosoznaniya kak dvizhushchaya sila evolyutsii gosudarstv Drevnego mira i Srednikh vekov] // One Hundred Years to the Ural State Law Institute (1918–2018): in 2 volumes. V. 1: The Evolution of the Russian and Foreign States and rights: historical and legal research [Sto let Ural’skomu gosudarstvennomu yuridicheskomu institutu (1918–2018 gg.): v 2 v. V. 1: Evolyutsiya rossiyskogo i zarubezhnogo gosudarstva i prava: istoriko-yuridicheskiye issledovaniya] / ed. A. S. Smykalina. Ekaterinburg, 2019. P. 134–150. (in rus)Разуваев Н. В. Развитие личностного самосознания как движущая сила эволюции государств Древнего мира и Средних веков // Сто лет Уральскому государственному юридическому институту (1918–2018 гг.): в 2 т. Т. 1: Эволюция российского и зарубежного государства и права: историко-юридические исследования / под ред. А. С. Смыкалина. Екатеринбург : Изд-во УрГЮИ, 2019. С. 134–150.Razuvaev N. V. The modern theory of law in search of the postclassical paradigm of knowledge [Sovremennaya teoriya prava v poiskakh postklassicheskoy paradigmy poznaniya] // News of higher educational institutions. Jurisprudence [Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedeniye]. 2014. N 5 (316). P. 136–153. (in rus)Разуваев Н. В. Современная теория права в поисках постклассической парадигмы познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5 (316). С. 136–153.Razumovich N. N. Sources and form of law [Istochniki i forma prava] // Sov. state and law [Sov. gosudarstvo i pravo]. 1988. N 3. P. 20–27. (in rus)Разумович Н. Н. Источники и форма права // Сов. государство и право. 1988. № 3. С. 20–27.Rayanov F. M. The Muslim legal doctrine and its modern dimension [Musul’mansko-pravovaya doktrina i yeye sovremennoye izmereniye] // The Problems of Oriental Studies. 2013. N 2 (60). P. 7–14. (in rus)Раянов Ф. М. Мусульманско-правовая доктрина и ее современное измерение // Проблемы востоковедения. 2013. № 2 (60). С. 7–14.Rozhnov A. P. Unconventional sources of law in the legal system [Netraditsionnyye istochniki prava v pravovoy sisteme] // Bulletin of Volgograd State University [Vestnik VolGU]. 2001. Ser. 5. Is. 4. P. 27–34. (in rus)Рожнов А. П. Нетрадиционные источники права в правовой системе // Вестник ВолГУ. 2001. Сер. 5. Вып. 4. С. 27–34.Romashov R. А. Legal doctrine in the Anglo-American, Muslim and Russian law: the problem of understanding and forms of expression [Pravovaya doktrina v anglo-amerikanskom, musul’manskom i rossiyskom prave: problema ponimaniya i formy vyrazheniya] // Problems of the methodology and philosophy of law. Collection of articles of participants of the II International Round Table [Problemy metodologii i filosofii prava. Sbornik statey uchastnikov II Mezhdunarodnogo kruglogo stola] / ed. S. N. Kasatkina. Samara, 2015. P. 30–38. (in rus)Ромашов Р. А. Правовая доктрина в англо-американском, мусульманском и российском праве: проблема понимания и формы выражения // Проблемы методологии и философии права. Сб. статей участников II Международного круглого стола / под ред. С. Н. Касаткина. Самара : Самарск. гуманит. акад., 2015. С. 30–38.Saveliev V. А. Legal technique of the Roman jurisprudence of the classical period [Yuridicheskaya tekhnika rimskoy yurisprudentsii klassicheskogo perioda] // Journal of Russian Law [Zhurnal rossijskogo prava]. 2008. N 12. P. 108–115. (in rus)Савельев В. А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода // Журнал российского права. 2008. № 12. С. 108–115.Stepin V. S. Classics, neklassika, postneklassika: criteria for distinguishing [Klassika, neklassika, postneklassika: kriterii razlicheniya] // Postneklassika: philosophy, science, culture [Postneklassika: filosofiya, nauka, kul’tura] / ed. L. P. Kiyaschenko, V. S. Stepin. SPb., 2009. P. 249–295. (in rus)Степин В. С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л. П. Киященко, В. С. Степин. СПб. : Издат. дом «Мiръ», 2009. С. 249–295.Stepin V. S. Self-developing systems and post-non-classical rationality [Samorazvivayushchiyesya sistemy i postneklassicheskaya ratsional’nost’] // Questions of Philosophy [Voprosy filosofii]. 2003. N 8. P. 5–18. (in rus)Степин В. С. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая рациональность // Вопросы философии. 2003. № 8. С. 5–18.Stovba A. V. Legal situation as the source of being law. [Pravovaya situatsiya kak istok bytiya prava]. Kharkov, 2006. (in rus)Стовба А. В. Правовая ситуация как исток бытия права. Харьков : ЛЛС, 2006.Syrykh V. M. Materialistic theory of law: Favorites [Materialisticheskaya teoriya prava: Izbrannoye]. M., 2011. (in rus)Сырых В. М. Материалистическая теория права: Избранное. М. : Изд-во РАП, 2011.Tikhomirov Yu. A. Legal system of a developed socialist society [Pravovaya sistema razvitogo sotsialisticheskogo obshchestva] // Sov. state and law [Sov. gosudarstvo i pravo]. 1979. N 7. P. 33–38. (in rus)Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социалистического общества // Сов. государство и право. 1979. № 7. С. 33–38.Fedorov A. N. Fragmentation or interaction: on the particularism of the law of medieval Western Europe [Razdroblennost’ ili vzaimodeystviye: o partikulyarizme prava srednevekovoy Zapadnoy Yevropy] // Bulletin of Chelyabinsk State University [Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta]. 2015. N 23 (378). Ser. Right. Is. 44. P. 18–23. (in rus)Федоров А. Н. Раздробленность или взаимодействие: о партикуляризме права средневековой Западной Европы // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 23 (378). Сер. Право. Вып. 44. С. 18–23.Khvostov V. M. The general theory of law. Elementary essay [Obshchaya teoriya prava. Elementarnyy ocherk]. M., 1914. (in rus)Хвостов В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. М. : Тип. Вильде, 1914.Zweigert K., Kötz H. Comparative private law. V. 1–2 [Sravnitel’noye chastnoye pravo]. M., 2011.Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право. Т. 1–2. М. : «Междунар. отношения», 2011.Chestnov I. L. Postclassical theory of law [Postklassicheskaya teoriya prava]. SPb., 2012. (in rus)Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб. : Издат. дом «Алеф-Пресс», 2012.Chestnov I. L. Legal communication in the context of post-classical epistemology [Pravovaya kommunikatsiya v kontekste postklassicheskoy epistemologii] // News of higher educational institutions. Jurisprudence [Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Pravovedeniye]. 2014. N 5 (316). P. 31–41. (in rus)Честнов И. Л. Правовая коммуникация в контексте постклассической эпистемологии // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 5 (316). С. 31–41.Chicherin B. N. Political thinkers of the Ancient and New World [Politicheskiye mysliteli Drevnego i Novogo mira]. SPb., 1999. (in rus)Чичерин Б. Н. Политические мыслители Древнего и Нового мира. СПб. : «Лань», 1999.Shapp J. System of German civil law [Sistema germanskogo grazhdanskogo prava]. M., 2006. (trans. from ger.)Шапп Я. Система германского гражданского права. М. : «Междунар. отношения», 2006.Schütz A. Selected: A World that Glows with Meaning [Izbrannoye: Mir, svetyashchiysya smyslom]. M., 2004. (trans. from ger. and eng.)Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004.Yavich L. S. General Theory of Law [Obshchaya teoriya prava]. L., 1976. (in rus)Явич Л. С. Общая теория права. Л. : Изд. ЛГУ, 1976.Hocart A. M. Kings and Councillors. Cairo : Egyptian University Press, 1936.Hocart A. M. Kings and Councillors. Cairo : Egyptian University Press, 1936.Popper K. Evolutionary Epistemology // Evolutionary Theory: Paths into the Future / Ed. by J. W. Pollard. New York : John Wiley&Sons, 1984. P. 239–255.Popper K. Evolutionary Epistemology // Evolutionary Theory: Paths into the Future / Ed. by J. W. Pollard. New York : John Wiley&Sons, 1984. P. 239–255.Purves D. Neuroscience. 5th ed. Sunderland (Mass.) : Sinauer, 2011.Purves D. Neuroscience. 5th ed. Sunderland (Mass.) : Sinauer, 2011.Tebbit M. Philosophy of Law: An Introduction. London; New York : Routledge&Kegan Paul, 2005.Tebbit M. Philosophy of Law: An Introduction. London; New York : Routledge&Kegan Paul, 2005.Tebbit M. Philosophy of Law: An Introduction. London; New York : Routledge&Kegan Paul, 2005.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.