talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2023-4-75-80tal-328Research ArticleСТАТЬИARTICLESПредприятие как объект гражданских прав: основное к определению понятияEnterprise as an Object of Civil Rights: Basics of the Concept DefinitionБайгушеваЮ. В.BaygushevaYu. V.

Байгушева Юлия Валериевна, доцент кафедры гражданского права и процесса, кандидат юридических наук Санкт-Петербург 

Yulia V. Baygusheva,  Associate Professor of the Department of Civil Law and Civil Process, PhD in Jurisprudence 

Saint Petersburg 

uvb80@list.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University “Higher School of Economics”Russian Federation202315012024047580Copyright © Байгушева Ю.В., 20242024Байгушева Ю.В.Baygusheva Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/328

В статье освещаются моменты, имеющие существенное значение для определения понятия предприятия как объекта гражданских прав: особенности состава предприятия, фактор объединения различных его элементов, а также ключевые особенности совершения и исполнения сделок, по поводу предприятия. Используя сравнительно-правовой анализ, автор подвергает критике содержащуюся в ГК трактовку предприятия в качестве недвижимой вещи.

The article highlights points that are essential for defining the concept of an enterprise as an object of civil rights: features of the composition of the enterprise, the factor of combining its elements, as well as the main specifics of concluding and executing transactions regarding the enterprise. Using comparative legal analysis, the author criticizes the interpretation of an enterprise as an immovable property contained in the Civil Code.

предприятие как объект гражданских правимущественный комплексgoodwillпринцип специальностинедвижимая вещьобязательственная и распорядительная сделкиenterprise as an object of civil rightsproperty complexgoodwillprinciple of specialtyimmovable thingobligatory and disposition transactionsReferencesБайгушева Ю. В. О фальсификации подписи залогодателя и представительстве без полномочия (комментарий к судебным постановлениям по делу № 49-КГ20-26-К6). Закон, 2022. № 11. С. 99–105. DOI: 10.37239/0869-4400-2022-19-11-99-105.Baygusheva, Yu. V. On the Falsication of the Pledger’s Signature and Representation Without Authorisation (Commentary To Court Decisions In Case No. 49-Kg20-26-K6) [O fal’sifi kacii podpisi zalogodatelja i predstavitel’stve bez polnomochija (kommentarij k sudebnym postanovlenijam po delu No. 49-KG20-26-K6)]. Statute [Zakon]. 2022. No. 11. Pp. 99–105. DOI: 10.37239/0869-4400-2022-19-11-99-105. (In Rus.)Байгушева Ю. В. К теории отчуждения недвижимой вещи. Теоретическая и прикладная юриспруденция, 2022. № 4. С. 34–38. DOI: 10.22394/2686-7834-2022-4-34-38.Baygusheva, Yu. V. About Theory of Giving of an Immovable Thing [K teorii otchuzhdenija nedvizhimoj veshhi]. Theoretical and Applied Law [Teoreticheskaja i prikladnaja jurisprudencija]. 2022. No. 4. Pp. 34–38. DOI: 10.22394/2686-7834-2022-4-34-38. (In Rus.)Варул П. А. Распорядительные сделки. Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2011.Varul, P. A. Dispositive transactions [Rasporjaditel’nye sdelki]. In: Collection of scientifi c articles in honor of the 60th anniversary of E. A. Krasheninnikov [Sbornik nauchnyh statej v chest’ 60-letija E. A. Krasheninnikova]. Yaroslavl, 2011. (In Rus.)Грибанов А. В. Предприятие как имущественный комплекс (объект права) по праву России и Германии. М., 2010.Gribanov, A. V. Enterprise as a Property Complex (Object of Law) under the Law of Russia and Germany [Predprijatie kak imushhestvennyj kompleks (ob’ekt prava) po pravu Rossii i Germanii]. М., 2010. (In Rus.)Егоров А. В. Распорядительные сделки: выйти из сумрака. Вестник гражданского права, 2019. № 6. С. 51–107. DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-6-51-107.Egorov, A. V. Dispositive Transactions: to Leave the Twilight [Rasporjaditel’nye sdelki: vyjti iz sumraka]. Civil Law Review [Vestnik grazhdanskogo prava]. 2019. No. 6. Pp. 51–107. DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-6-51-107. (In Rus.)Крашенинников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М., 2020.Krasheninnikov, E. A. Civil Law and Process [Grazhdanskoe pravo i process]. In: Selected works [Izbrannye Trudy]. М., 2020. (In Rus.)Крашенинников Е. А. К вопросу о «собственности на требование». Очерки по торговому праву. Ярославль, 2005. Вып. 12.Krasheninnikov, E. A. To the Question of “Property on Demand” [K voprosu o “sobstvennosti na trebovanie”]. In: Essays on Commercial Law [Ocherki po torgovomu pravu]. Yaroslavl, 2005. Issue. 12. (In Rus.)Крашенинников Е. А. Распорядительные сделки. Сборник статей памяти М. М. Агаркова. Ярославль, 2007.Krasheninnikov, E. A. Dispositive Transactions [Rasporjaditel’nye sdelki]. In: Collection of Articles in Memory of M.M. Agarkov [Sbornik statej pamjati M.M. Agarkova]. Yaroslavl, 2007. (In Rus.)Крашенинников Е. А. Фактический состав сделки. Очерки по торговому праву. Ярославль, 2004. Вып. 11.Krasheninnikov, E. A. Actual Composition of the Transaction [Fakticheskij sostav sdelki]. In: Essays on Commercial Law [Ocherki po torgovomu pravu]. Yaroslavl, 2004. Issue 11. (In Rus.)Флейшиц Е. А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. Л., 1924.Fleishits, E. A. Trade and Industrial Enterprise in the Law of Western Europe and the RSFSR [Torgovo-promyshlennoe predprijatie v prave zapadnoevropejskom i RSFSR]. L., 1924. (In Rus.)Baur J. F., Stürner R. Sachenrecht. 17. Aufl. München, 1999.Baur, J. F., Stürner, R. Sachenrecht. 17. Aufl. München, 1999.Becher H. Das Recht am Good Will. Neue Juristische Wochenschrift, 1951. https://doi.org/10.1515/juru.1951.1951.4.102.Becher, H. Das Recht am Good Will. Neue Juristische Wochenschrift. 1951. https://doi.org/10.1515/juru.1951.1951.4.102.Brecher F. Das Unternehmen als Rechtsgegenstand: rechtstheoretische Grundlegung. Bonn, 1953.Brecher, F. Das Unternehmen als Rechtsgegenstand: rechtstheoretische Grundlegung. Bonn, 1953.Brox H., Henssler M. Handelsrecht mit Grundzügen des Wertpapierrechts. 21. Aufl. München, 2011.Brox, H., Henssler, M. Handelsrecht mit Grundzügen des Wertpapierrechts. 21. Aufl. München, 2011.Canaris C.-W. Handelsrecht. 24. Aufl. München, 2006.Canaris, C.-W. Handelsrecht. 24. Aufl. München, 2006.Enneccerus L., Nipperdey H. C. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 15. Aufl. Tübingen, 1960. Halbbd. 2.Enneccerus, L., Nipperdey H. C. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 15. Aufl. Tübingen, 1960. Halbbd. 2.Haedicke M. Der bürgerlich-rechtliche Verfügungsbegriff. Juristische Schulung. 2001.Haedicke, M. Der bürgerlich-rechtliche Verfügungsbegriff. Juristische Schulung. 2001.Larenz K. Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. München, 1967.Larenz, K. Allgemeiner Teil des deutschen bürgerlichen Rechts. München, 1967.Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 8. Aufl. Mün-chen, 1997.Larenz, K., Wolf, M. Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts. 8. Aufl. Mün-chen, 1997.Manigk A. Das Anwendungsgebiet der Vorschriften für die Rechtsgeschäfte. Ein Beitrag zur Lehre vom Rechtsgeschäft. Breslau, 1901.Manigk, A. Das Anwendungsgebiet der Vorschriften für die Rechtsgeschäfte. Ein Beitrag zur Lehre vom Rechtsgeschäft. Breslau, 1901.Nörr K. W., Scheyhing R., Pöggeler W. Sukzessionen: Forderungszession, Vertragsübernahme, Schuldübernahme. 2. Aufl . Tübingen, 1999.Nörr, K. W., Scheyhing, R., Pöggeler, W. Sukzessionen: Forderungszession, Vertragsübernahme, Schuldübernahme. 2. Aufl. Tübingen, 1999.Prütting H. Sachenrecht: ein Studienbuch. 33. Aufl. München, 2008.Prütting, H. Sachenrecht: ein Studienbuch. 33. Aufl. München, 2008.Raisch P. Geschichtliche Voraussetzungen, dogmatische Grundlagen und Sinnwandlung des Handelsrechts. Karlsruhe, 1965.Raisch, P. Geschichtliche Voraussetzungen, dogmatische Grundlagen und Sinnwandlung des Handelsrechts. Karlsruhe, 1965.Rey H. Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum. 2. Aufl. Bern, 2000.Rey, H. Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum. 2. Aufl. Bern, 2000.Schmid J. Sachenrecht. Zürich, 1997.Schmid, J. Sachenrecht. Zürich, 1997.Schmidt K. Handelsrecht. Unternehmensrecht I. 6. Aufl. Köln, 2014.Schmidt, K. Handelsrecht. Unternehmensrecht I. 6. Aufl. Köln, 2014.Schwenzer I. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. Bern, 1998.Schwenzer, I. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. Bern, 1998.Simon S. I. Court Decisions Concerning Goodwill. The Accounting Review. 1956. № 2.Simon, S. I. Court Decisions Concerning Goodwill. The Accounting Review. 1956. No. 2.Stadler A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion: eine rechtsvergleichende Studie zum abstrakten und kausalen Gestaltung rechtsgeschäftlicher Zuwendungen anhand des deutschen, schweizerischen, österreichischen, französischen und US-amerikanischen Rechts. Tübingen, 1996.Stadler, A. Gestaltungsfreiheit und Verkehrsschutz durch Abstraktion: eine rechtsvergleichende Studie zum abstrakten und kausalen Gestaltung rechtsgeschäftlicher Zuwendungen anhand des deutschen, schweizerischen, österreichischen, französischen und US-amerikanischen Rechts. Tübingen, 1996.Tuhr A. Zum Begriff der Verfügung nach BGB. Archiv für die civilistische Praxis. 1919. Bd. 117.Tuhr, A. Zum Begriff der Verfügung nach BGB. Archiv für die civilistische Praxis. 1919. Bd. 117.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.