talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2023-4-68-74tal-327Research ArticleСТАТЬИARTICLESДопустимость компенсации морального вреда, являющегося последствием деликта, совершённого в советское времяAdmissibility of Compensation for Moral Harm as a Consequence of a Tort Committed During the Soviet Erahttps://orcid.org/0000-0002-5174-6983БорхаС. С.BorjaS. S.

Борха Сергей Сергеевич, аспирант 

Москва 

Sergey S. Borja, postgraduate student 

Moscow

sergey@borha.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation202315012024046874Copyright © Борха С.С., 20242024Борха С.С.Borja S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/327

В статье обосновывается несостоятельность сформировавшейся в российской судебной практике позиции о недопустимости возмещения физических и нравственных страданий, причиненных гражданам в результате правонарушений, совершённых в период действия гражданских кодексов Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 и 1964 гг. Для этого автор обращается к дискуссии советских юристов о допустимости взыскания морального вреда и оценивает высказанные аргументы сторон на предмет соответствия позитивному праву. В результате делается вывод, что недопустимость материальной компенсации неимущественного вреда в то время обуславливалась доводами исключительно идеологического характера и что в советском гражданском законодательстве не имелось формальных препятствий для предъявления и удовлетворения подобных исков, которые могли бы основываться на норме о генеральном деликте.

The article substantiates the invalidity of the position formed in the Russian judicial practice about inadmissibility of compensation for physical and moral suffering caused to citizens as a result of offenses committed during the period of the Civil Codes of the Russian Soviet Federative Socialist Republic of 1922 and 1964. For this purpose, the author turns to the discussion of Soviet jurists on the admissibility of recovery of moral damages and evaluates the arguments of the parties for compliance with positive law. As a result, it is concluded that the inadmissibility of material compensation for non-pecuniary harm at that time was conditioned by arguments of a purely ideological nature and that there were no formal obstacles in Soviet civil legislation to the fi ling and satisfaction of such claims, which could be based on the rule of the general tort.

моральный вреднеимущественный вредкомпенсация морального вредаделиктное правообязательствасоветское гражданское правоmoral harmnon-property harmcompensation for moral harmtort lawobligationsSoviet civil lawReferencesБратусь С. Н. Об усилении и расширении судебной защиты прав граждан. Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1975. № 5. С. 43–53.Bratus, S. N. About Strengthening and Expansion of Judicial Protection of the Rights of Citizens [Ob usilenii i rasshirenii sudebnoi zashchity prav grazhdan]. Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie [Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie]. 1975. No. 5. Pp. 43–53. (In Rus.)Брауде И. Возмещение неимущественного вреда. Революционная законность, 1926. № 9. С. 12–14.Braude, I. Compensation of Non-Property Damage [Vozmeshchenie neimushchestvennogo vreda]. Revolutionary legality [Revolyutsionnaya zakonnost’]. 1926. No. 9. Pp. 12–14. (In Rus.)Варшавский К. М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1929. 228 с.Varshavsky, K. M. Obligations Arising as a Consequence of Infl icting Other Harm [Obyazatel’stva, voznikayushchie vsledstvie prichineniya drugomu vreda]. Moscow: Legal Publishing House of the NKJ RSFSR, 1929. 228 p. (In Rus.)Ганин А., Зайцев С., Изволенский В., Лебедев В. Гражданский кодекс с постатейно-систематизированными материалами / под ред. С. Александровского. 3-е изд. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1928. 1104 с.Ganin, A., Zaitsev, S., Izvolensky, V., Lebedev, V. The Civil Code with Article-By-Article Systematized Materials [Grazhdanskii kodeks s postateino-sistematizirovannymi materialami]. Ed. by S. Alexandrovsky. 3rd ed. M.: Legal Publishing House of the NKJ RSFSR, 1928. 1104 p. (In Rus.)Гражданский кодекс РСФСР: комментарий / под ред. А. Г. Гойхбарга и И. Г. Кобленца. 2-е изд. М.; Л.: Государственное издательство, 1925. 559 с.Civil Code of the RSFSR: commentary [Grazhdanskii kodeks RSFSR: kommentarii]. Ed. by A. G. Goikhbarg and I. G. Koblentz. 2nd ed. M.; L.: State Publishing House, 1925. 559 p. (In Rus.)Гражданский кодекс советских республик: текст и практический комментарий / под ред. А. Малицкого. 3-е изд. К.: Государственное издательство Украины, 1923. 320 с.Civil Code of the Soviet Republics: Text and Practical Commentary [Grazhdanskii kodeks sovetskikh respublik: tekst i prakticheskii kommentarii]. Edited by A. Malitsky. 3rd ed. K.: State Publishing House of Ukraine, 1923. 320 p. (In Rus.)Гражданское право: учебник в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд. М.: Статут, 2023. Т. IV: Отдельные виды обязательств. 606 с.Civil Law: textbook: in 4 vol. [Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 4 t.]. Ed. by E. A. Sukhanov. 3rd ed. M.: Statute, 2023. Vol. IV: Separate Types of Obligations [Otdel’nye vidy obyazatel’stv]. 606 p. (In Rus.)Евстигнеев Э. А. Принцип генерального деликта: современное состояние и перспективы применения (часть вторая). Вестник гражданского права, 2017. № 5. С. 55–84.Evstigneev, E. A. General Tort Principle: Modern Position and Prospects of Application (Second Part) [Printsip general’nogo delikta: sovremennoe sostoyanie i perspektivy primeneniya (chast’ vtoraya)]. Civil Law Review [Vestnik grazhdanskogo prava]. 2017. No. 5. Pp. 55–84. (In Rus.)Жуйков В. М. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: комментарий. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / под ред. В. М. Жуйкова. 2-е изд. М.: Норма, 2008. С. 147–175.Zhuikov, V. M. Some Issues of Application of the Legislation on Compensation for Moral Harm: Commentary [Nekotorye voprosy primeneniya zakonodatel’stva o kompensatsii moral’nogo vreda: kommentarii]. In: Commentary to the Resolutions of the Plenum of the Supreme Court of ohe Russian Federation on Civil Cases [Kommentarii k postanovleniyam Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii po grazhdanskim delam]. Edited by V. V. Zhuikov. M. Zhuikov. 2nd ed. M.: Norma, 2008. Pp. 147–175. (In Rus.)Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву. Еженедельник советской юстиции, 1927. № 47. С. 1465–1466.Zeitz, A. Compensation of Moral Harm Under Soviet Law [Vozmeshchenie moral’nogo vreda po sovetskomu pravu]. Weekly of Soviet Justice [Ezhenedel’nik sovetskoi yustitsii]. 1927. No. 47. Pp. 1465–1466. (In Rus.)Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.Ioffe, O. S. Obligatory Law [Obyazatel’stvennoe pravo]. Moscow: Yuridicheskaya Literatura, 1975. 880 p. (In Rus.)Медведев М. Ф. Исходные данные для определения размера ущерба при повреждении здоровья работника. Известия высших учебных заведений. Правоведение, 1981. № 3. С. 81–84.Medvedev, M. F. Initial Data for Determining the Amount of Damage in Case of Health Damage of an Employee [Iskhodnye dannye dlya opredeleniya razmera ushcherba pri povrezhdenii zdorov’ya rabotnika]. Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie [Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie]. 1981. No. 3. Pp. 81–84. (In Rus.)Мокеев В. Дела частного обвинения в народном суде деревни. Еженедельник советской юстиции, 1927. № 33. С. 1012–1015.Mokeev, V. Cases of Private Prosecution in the People’s Court of the Village [Dela chastnogo obvineniya v narodnom sude derevni]. Weekly of Soviet Justice [Ezhenedel’nik sovetskoi yustitsii]. 1927. No. 33. Pp. 1012–1015. (In Rus.)Научно-практический комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е. А. Флейшиц. М.: Юридическая литература, 1966. 640 с.Scientifi c and Practical Commentary to the Civil Code of the RSFSR [Nauchno-prakticheskii kommentarii k GK RSFSR]. Ed. by E. A. Fleishits. Moscow: Yuridicheskaya Literatura, 1966. 640 p. (In Rus.)Нечаев П. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда, по Гражданскому кодексу РСФСР. Еженедельник советской юстиции, 1923. № 4–5. С. 85–88.Nechaev, P. Obligations Arising as a Consequence of Infl iction of Harm on another under the Civil Code of the RSFSR [Obyazatel’stva, voznikayushchie vsledstvie prichineniya drugomu vreda, po Grazhdanskomu Kodeksu RSFSR]. Weekly of Soviet Justice [Ezhenedel’nik sovetskoi yustitsii]. 1923. No. 4-5. Pp. 85–88. (In Rus.)Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. 416 с.Novitsky, I. B., Luntz, L. A. General Doctrine of Obligation [Obshchee uchenie ob obyazatel’stve]. Moscow: State Publishing House of Legal Literature, 1950. 416 p. (In Rus.)Палиюк В. П. Возмещение морального (неимущественного) вреда. 2-е изд. К.: Право, 2000. 272 с.Paliyuk, V. P. Compensation of Moral (Non-Property) Harm [Vozmeshchenie moral’nogo (neimushchestvennogo) vreda]. 2nd ed. K.: Pravo, 2000. 272 p. (In Rus.)Рязановскій В. А. Лекціи по гражданскому праву. 2-е изд. Харбин: Типографія Китайской Восточной желѣзной дороги, 1924. Вып. 1: Общая часть. 82 с.Ryazanovskiy, V. A. Lectures on Civil Law [Lektsіi po grazhdanskomu pravu]. 2nd ed. Harbin: Printing House of the Chinese Eastern Railway, 1924. Vol. 1: General part. 82 p. (In Rus.)Сиротенко С. Є. Щодо компенсації моральної шкоди за Сімейним кодексом України. Проблеми законности, 2003. № 63. С. 109–112.Sirotenko, S. E. On Compensation for Moral Damage Under the Family Code of Ukraine [Shchodo kompensatsії moral’noї shkodi za Sіmeinim kodeksom Ukraїni]. Legitimacy Issues [Problemy zakonnosti]. 2003. No. 63. Pp. 109–112. (In Ukr.)Троцкий И. Нужен ли нам частный штраф? Еженедельник советской юстиции, 1927. № 42. С. 1301–1303.Trotsky, I. Do We Need a Private Fine? [Nuzhen li nam chastnyi shtraf?] Weekly of Soviet Justice [Ezhenedel’nik sovetskoi yustitsii]. 1927. No. 42. Pp. 1301–1303. (In Rus.)Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты. Еженедельник советской юстиции, 1927. № 35. С. 1083–1084.Utevsky, B. Compensation of Non-Property Harm as a Measure of Social Protection [Vozmeshchenie neimushchestvennogo vreda kak mera sotsial’noi zashchity]. Weekly of Soviet Justice [Ezhenedel’nik sovetskoi yustitsii]. 1927. No. 35. Pp. 1083–1084. (In Rus.)Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. 239 с.Fleishits, E. A. Obligations from the Infl iction of Harm and From Unjust Enrichment [Obyazatel’stva iz prichineniya vreda i iz neosnovatel’nogo obogashcheniya]. Moscow: State Publishing House of Legal Literature, 1951. 239 p. (In Rus.)Царегородцев Б. «Упущенная выгода» в «увечных» исках и судебная практика. Еженедельник советской юстиции. 1927. № 33. С. 1017–1020.Tsaregorodtsev, B. “Omitted Benefi t” in “Cripple” Suits and Judicial Practice [“Upushchennaya vygoda” v “uvechnykh” iskakh i sudebnaya praktika]. Weekly of Soviet Justice [Ezhenedel’nik sovetskoi yustitsii]. 1927. No. 33. Pp. 1017–1020. (In Rus.)Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2007. 320 с.Erdelevsky, A. M. Compensation of Moral Harm: Analysis and Commentary of Legislation and Judicial Practice [Kompensatsiya moral’nogo vreda: analiz i kommentarii zakonodatel’stva i sudebnoi praktiki]. 3rd ed. M.: Wolters Kluwer, 2007. 320 p. (In Rus.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.