talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2023-3-30-36tal-298Research ArticleСТАТЬИARTICLESАудиовизуальное произведение как сложный объект авторского праваAudiovisual Work as a Complex Object of CopyrightШварцЛ. В.ShvartsL. V.

Шварц Лариса Владимировна, кандидат юридических наук, доцент

Санкт-Петербург

Larisa V. Shvarts, PhD in Jurisprudence, Associate Professor

Saint Petersburg

shvarts-lv@ranepa.ruСеверо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияThe North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian FederationRussian Federation202327092023033036Copyright © Шварц Л.В., 20232023Шварц Л.В.Shvarts L.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/298

В статье анализируется конструкция аудиовизуального произведения как сложного объекта с точки зрения соавторства. С этой целью исследован генезис существующего субъектного состава авторов аудиовизуального произведения в российском праве, а также изучены подходы к определению авторов аудиовизуального произведения в международном законодательстве. При восприятии аудиовизуального произведения в качестве многоуровневого объекта авторского права его составляющими будут являться сценарий, режиссура, музыкальное сопровождение и другие самостоятельные произведения в рамках доктрины сложного объекта авторского права. На основе этой доктрины российский законодатель выделяет четыре автора аудиовизуального произведения, чей творческий вклад является наиболее значимым: режиссера-постановщика, автора сценария, композитора, создавшего музыкальное произведение специально для аудиовизуального произведения, и художника-постановщика. Доказано, что закрытый перечень авторов аудиовизуального произведения — характерная черта европейских правопорядков, входящих в романо-германскую правовую семью. Англо-саксонский подход предполагает наделение всеми правами на аудиовизуальное произведение продюсера.

The article analyzes the construction of an audiovisual work as a complex object from the point of view of coauthorship. To this end, the genesis of the existing subject composition of the authors of an audiovisual work in Russian law is investigated, and approaches to the definition of the authors of an audiovisual work in international legislation are studied. When an audiovisual work is perceived as a multilevel copyright object, its components will be a script, direction, musical accompaniment and other independent works within the framework of the doctrine of a complex copyright object. On the basis of this doctrine, the Russian legislator identifies four authors of an audiovisual work whose creative contribution is the most significant: a production director, a script writer, a composer who created a musical work specifically for an audiovisual work, and a production designer. It is proved that the closed list of authors of an audiovisual work is a characteristic feature of European legal systems that are part of the Romano–Germanic legal family. The Anglo-Saxon approach assumes the granting of all rights to the audiovisual work of the producer.

авторское правоаудиовизуальное произведениесложный объектавторы аудиовизуального произведениятворческий вкладcopyrightaudiovisual workcomplex objectauthors of audiovisual workcreative contributionReferencesБогуславский М. М. Международное частное право: учебник. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2022. 672 с.Boguslavsky, M. M. International private law [Foinitsky, I. Ya. The course of criminal proceedings [Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva]. Vol. II, edition 3. St. Petersburg: Sinat Printing House, 1910.Бойцов И. А. Договор о создании аудиовизуального произведения в праве России и Франции: сравнительно-правовой анализ: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2017. 27 с.Cheltsov-Bebutov, M. A. Soviet criminal process [Sovetskij ugolovnyj process]. Vol. 2. Kharkov: Jurid. publishing house, 1928–1929.Борисов А. Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой: с постатейными материалами и практическими разъяснениями. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Кн. мир, 2007. 1248 с.Cheltsov, M. A. Criminal process [Ugolovnyj process]. Moscow: Legal Publishing House of the Ministry of Justice, 1948.Дозорцев В. А. Право на фильм как сложное многослойное произведение. Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 2000. № 3-4. С. 84–99.Shifman, M. L. Prosecutor in criminal proceedings. Stage of Litigation [Prokuror v ugolovnom processe. Stadija sudebnogo razbiratel’stva]. M.: Yurid. Publishing House of the Ministry of Justice of the USSR, 1948.Котенко Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт. М.: Проспект, 2013. 123 c.Kotenko, E. S. Copyright on a multimedia product Avtorskie prava na mul'timedijnyj produkt. M.: Prospect Prospekt. 2013. 123 p. (In Rus.)Мухамедшин И. С. Правовая регламентация единой технологии как сложного объекта. Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. № 12. С. 67–76.Mukhamedshin, I. S. Legal regulation of a single technology as a complex object Pravovaya reglamentaciya edinoj tekhnologii kak slozhnogo ob"ekta. Intellectual property. Industrial property. 2007. No. 12. Pp. 67–76. (In Rus.)Олин Е. А. Авторы аудиовизуального произведения в отечественном праве и праве зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ. Скиф, 2022. № 10 (74). С. 7–10.Olin, E. A. Authors of an audiovisual work in domestic law and the law of foreign countries: comparative legal analysis Avtory audiovizual'nogo proizvedeniya v otechestvennom prave i prave zarubezhnyh stran: sravnitel'no-pravovoj analiz. Skif, 2022. No. 10 (74). Pp. 7–10. (In Rus.)Орлов Д. М. Особенности определения авторства аудиовизуального произведения по законодательству Великобритании. Образование. Наука. Научные кадры. 2010. № 3. С. 31–32.Orlov, D. M. Features of determining the authorship of an audiovisual work according to the legislation of the United Kingdom Osobennosti opredeleniya avtorstva audiovizual'nogo proizvedeniya po zakonodatel'stvu Velikobritanii. Education. The science. Scientifi c personnel Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. 2010. No. 3. Pp. 31–32. (In Rus.)Райгородский Н. А. Авторское право на кинематографическое произведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. 69 с.Raigorodsky, N. A. Copyright on a cinematographic work Avtorskoe pravo na kinematografi cheskoe proizvedenie. L.: Publishing House of Leningr. un-ta Izd-vo Leningr. un-ta, 1958. 69 p. (In Rus.)Савельева И. В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М.: Изд-во МГУ, 1986. 141 с.Savelyeva, I. V. Legal regulation of relations in the fi eld of artistic creativity Pravovoe regulirovanie otnoshenij v oblasti hudozhestvennogo tvorchestva. Moscow: Publishing House of Moscow State University Izd-vo MGU, 1986. 141 p. (In Rus.)Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М.: Наука, 1979. 166 с.Chernysheva, S. A. Legal relations in the sphere of artistic creativity Pravootnosheniya v sfere hudozhestvennogo tvorchestva. Moscow: Nauka, 1979. 166 p. (In Rus.)Шварц Л. В., Дерябина Е. С. Правовой режим охраны юридически значимых элементов литературного произведения. Теоретическая и прикладная юриспруденция, 2021. № 3. С. 36–41. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2021-3-36-41Shvarts, L. V., Deryabina, E. S. The legal regime of protection of legally signifi cant elements of a literary work Pravovoj rezhim ohrany yuridicheski znachimyh elementov literaturnogo proizvedeniya. Theoretical and Applied Law Teoreticheskaya i prikladnaya yurisprudenciya. 2021. No. 3. Pp. 36–41. (In Rus.) DOI: https://doi.org/10.22394/2686-7834-2021-3-36-41

The authors declare that there are no conflicts of interest present.