talТеоретическая и прикладная юриспруденцияTheoretical and Applied Law3034-2813СЗИУ РАНХиГС10.22394/2686-7834-2023-2-48-56tal-271Research ArticleСТАТЬИARTICLESДоктрина jus commune и формирование институтов публичного праваThe jus commune Doctrine and the Formation of Public Law InstitutionsЛонскаяС. В.LonskayaS. V.

Лонская Светлана Владимировна, доктор юридических наук, профессор образовательно-научного кластера «Институт управления и территориального развития»

Калининград

Svetlana V. Lonskaya,  Doctor  of  Science  (Jurisprudence),  Professor  of  the  Educational  and  Scientific  Cluster  Institute  of Management and Territorial Development

Kaliningrad

SLonskaya@kantiana.ruНовиковП. Д.NovikovP. D.

Новиков Петр Дмитриевич, студент магистратуры Высшей школы права

Калининград

 

Petr D. Novikov, MA student of the High School of Law

Kaliningrad

PNovikofff@yandex.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаРоссияImmanuel Kant Baltic Federal UniversityRussian Federation202321062023024856Copyright © Лонская С.В., Новиков П.Д., 20232023Лонская С.В., Новиков П.Д.Lonskaya S.V., Novikov P.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.taljournal.ru/jour/article/view/271

В статье на методологической основе коммуникативной теории права рассматривается роль доктрины jus commune в процессе формирования институтов публичного права в XI–XVII вв. как функционально организованное конструирование правовой реальности. На фактическом историко-правовом материале показано, каким образом проявлялись функции доктрины при воздействии jus commune на средневековую правовую реальность. Сделан вывод, что на основе аксиоматического метода, путем интерпретации текстов римского и канонического права, заполнения правовых пробелов и устранения противоречий в обычном, каноническом позитивном праве доктрина jus commune внесла свой заметный вклад в конструирование публичноправового сегмента правовой реальности — институтов публичного права.

This article considers the role of the jus commune doctrine in the process of formation of institutions of public law in the period 11th-17th century as a functionally organised construction of legal reality. The research is based on the communicative methodology of law and, on the grounds of the historical and legal facts, shows how the functions of the doctrine were manifested when jus commune influenced the medieval legal reality. It concludes that the jus commune doctrine, based on the axiomatic method, by interpreting the texts of Roman and canon law, filling legal gaps and eliminating contradictions in customary, canonical and positive law, made a significant contribution to the construction of the public law segment of legal reality — the institutions of public law.

доктринакоммуникативная теория праваправовая реальностьпубличное праворомано-германская правовая семьясредневековое правоjus communedoctrinecommunicative theory of lawjuridical realitypublic lawRomano-Germanic legal familymedieval lawjus communeReferencesАлексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: НОРМА, 2001. 752 с.Alekseev, S. S. Rise to The Right. Search for Solutions [Voskhozhdenie k pravu. Poiski i resheniya]. M.: NORMA [NORMA], 2001. 752 p. (In Rus.)Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. 624 с.Berman, H. J. Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition. 2nd ed. M.: INFRA-M-NORMA [INFRAM-NORMA], 1998. 624 p. (In Rus.)Бошно С. В. Понятие правовой доктрины. Право и современные государства, 2022. № 2-3. С. 35–45.Boshno, S. V. The Concept of Legal Doctrine. Law and Modern States. 2022. No. 2-3. P. 35–45. (In Rus.)Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы: дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 200 с.Vasil’ev, A. A. Legal Doctrine as a Source of Law: Historical and Theoretical Issues [Pravovaya doktrina kak istochnik prava: istoriko-teoreticheskie voprosy]: dis. … of Candidate of Law Sciences (PhD). Krasnoyarsk, 2007. 200 p. (In Rus.)Гильмуллин А. Р. Правовая доктрина в механизме российского государства: научно-теоретический анализ. Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2017. № 159 (2). С. 324–332.Gilmullin, A. R. Legal Doctrine in the Mechanism of the Russian State: Scientific and Theoretical Analysis [Pravovaya doktrina v mekhanizme rossijskogo gosudarstva: nauchno-teoreticheskij analiz]. Scientific Notes of Kazan University. Ser. Humanities [Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta. Ser. Gumanitarnye nauki]. 2017. No. 159 (2). P. 324–332. (In Rus.)Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. I. М.: Статут, 2002. 584 с.The Digests of Justinian [Digesty Yustiniana]. L. L. Kofanov (ed.). Vol. I. M.: Statut [Statut], 2002. 584 p. (In Rus.)Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. VII. Полутом 2. М.: Статут, 2005. 564 с.The Digests of Justinian [Digesty Yustiniana]. L. L. Kofanov (ed.). Vol. VII. Subvol. 2. M.: Statut [Statut], 2005. 564 p. (In Rus.)Зацепин А. М. Дополнительная квалификация преступления: доктрина и практика: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 490 с.Zacepin, A. M. Additional Qualifications of Crime: Doctrine and Practice [Dopolnitel’naya kvalifikaciya prestupleniya: doktrina i praktika]: dis. … of Doctor of Law Sciences (Dr. Sc.). Yekaterinburg, 2019. 490 p. (In Rus.)Институции Гая. С объяснительным словарем. Вып. 1-4. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1887. 320 с.The Institutes of Gaius. With an Explanatory Dictionary [Institucii Gaya. S ob”yasnitel’nym slovarem]. Issues 1-4. SPb.: M. M. Stasyulevich, 1887. 320 p. (In Rus.)История государства и права зарубежных стран: учеб. для вузов: в 2 ч. Ч. 1. Под общ. ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. 2-е изд. М.: НОРМА, 2004. 624 с.History of the State and Law of Foreign Countries [Istoriya gosudarstva i prava zarubezhnyh stran]. 2 vol. Vol. 1. O. A. Zhidkov and N. A. Krasheninnikov (ed.). 2nd ed. M.: NORMA [NORMA], 2004. 624 p. (In Rus.)Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата, 1967. 152 с.Carolina. Criminal Code of Karl V [Karolina. Ugolovno-sudebnoe ulozhenie Karla V]. Alma-Ata, 1967. 152 p. (In Rus.)Коровин К. С. Доктринальные основы формирования советского конституционализма в 1917–1918-е гг.: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 212 с.Korovin, K. S. Doctrinal Foundations for the Formation of Soviet Constitutionalism in the 1917–1918 s. [Doktrinal’nye osnovy formirovaniya sovetskogo konstitucionalizma v 1917–1918 gg.]: dis. … of Candidate of Law Sciences (PhD). Ekaterinburg, 2022. 212 p. (In Rus.)Котляр И. А. Jus commune как средневековая модель общеевропейского правопорядка (XI–XIV в.): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 214 с.Kotlyar, I. A. Jus Commune as a Medieval Model of the Common European Legal Order (XI–XIV centuries) [Jus commune kak srednevekovaya model’ obshcheevropejskogo pravoporyadka (XI–XIV veka)]: dis. … of Candidate of Law Sciences (PhD). M., 2011. 214 p. (In Rus.)Мадаев Е. О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 254 с.Madaev, E .O. Doctrine in the Judicial System of the Russian Federation [Doctrine in the legal system of the Russian Federation]: dis. … of Candidate of Law Sciences (PhD). M., 2012. 254 p. (In Rus.)Малиновский А. А. Римская юриспруденция: методология и дидактика. Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 4 (100). С. 29–35.Malinovsky, A. A. Roman Jurisprudence: Methodology and Didactics. Russian law: education, practice, science [Rossijskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka]. 2017. No. 4 (100). P. 29–35. (In Rus.)Марченко М. Н. Система источников права: учеб. пособие. М.: Проспект, 2005. 115 с.Marchenko, M. N. The System of Sources of Law [Sistema istochnikov prava]. M.: Prospekt [Prospekt], 2005. 115 p. (In Rus.)Михайлов А. М. Основные этапы генезиса континентальной юридической догматики. Право и политика, 2012. № 11. С. 1875–1884.Mihajlov, A. M. The Main Stages of the Genesis of Continental Legal Dogma [Osnovnye etapy genezisa kontinental’noj yuridicheskoj dogmatiki]. Law and politics [Pravo i politika], 2012.No. 11. P. 1875–1884. (In Rus.)Муромцев С. А. Что такое догма права? Юридический вестник, 1884. № 4. С. 759–765.Muromcev, S. A. What is the Dogma of Law? [Chto takoe dogma prava?]. Legal Gazette [Yuridicheskij vestnik]. 1884. No. 4. P. 759–765. (In Rus.)Полдников Д. Ю. Доктрины договорного права Западной Европы XI–XVIII вв.: учеб. пособие для студентов факультета права. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. 366 с.Poldnikov, D. Yu. Contract Law Doctrines Entered Europe in the 11th-18th Centuries [Doktriny dogovornogo prava Zapadnoj Evropy XI–XVIII vv.]. Moscow: National Research University Higher School of Economics, 2012. 366 p. (In Rus.)Полдников Д. Ю. Научная доктрина jus commune как формальный источник права в Западной Европе в XII– XVIII веках. Право. Журнал Высшей школы экономики, 2013. № 1. С. 64–80.Poldnikov, D. Yu. Formation of the Doctrine of the Contract in the Apparent Knowledge Intensity of Europe (XII–XVI centuries) [Formirovanie ucheniya o dogovore v pravovoj nauke Zapadnoj Evropy (XII–XVI vv.)]: dis. … of Doctor of Law Sciences (Dr. Sc.). M., 2016. 571 p. (In Rus.)Полдников Д. Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII–XVI вв.): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 571 с.Poldnikov, D. Yu. Jus Commune Doctrine as a Formal Source of Law in Western Europe in the 12th and 13th Centuries. Law [Pravo]. Journal of the Higher School of Economics, 2013. No. 1. P. 64–80. (In Rus.)Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву. Труды института государства и права РАН, 2021. Т. 16. № 6. С. 39–101.Polyakov, A. V. The Principleof Mutual Legal Recognition: Russian Philosophicaland Legal Traditionanda Communicative Approach to Law. Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS [Trudy instituta gosudarstva i prava RAN]. 2021. Ed. 16. No. 6. P. 39–101. (In Rus.)Разуваев Н. В. Юридическая доктрина как средство конструирования правовой реальности. Теоретическая и прикладная юриспруденция, 2019. № 1. С. 5–22.Razuvaev, N. V. Legal Doctrine as a Means of Constructing Legal Reality. Theoretical and applied jurisprudence [Teoreticheskaya i prikladnaya yurisprudentsiya]. 2019. No. 1. P. 5–22. (In Rus.)Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права. Т. I. М.: Статут, 2011. 510 с.Savigny, F. K. fon. System of Modern Roman Law [Sistema sovremennogo rimskogo prava]. Vol. I. M.: Statut [Statut], 2011. 510 p. (In Rus.)Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: учеб. пособие. СПб.: СПб ИВЭСЭП, 2004. 63 с.Chestnov, I. L. Actual Problems of the Theory of State and Law. Epistemology of state and law [Aktual’nye problemy teorii gosudarstva i prava. Epistemologiya gosudarstva i prava]. SPb.: SPb IVESEP, 2004. 63 p. (In Rus.)Bar L. von. Handbuch des Deutschen Strafrechts. Berlin: Weidmann, 1882. 361 s.Bar, L. von. Handbook of German Criminal Law [Handbuch des Deutschen Strafrechts ]. Berlin: Weidmann, 1882. 361 s. (In Deu.)Bónis P. The Self-Defense in the Tripartitum and the European Jus Commune. Journal on European History of Law, 2014. No. 5 (2). P. 80–84.Bónis, P. The Self-Defense in the Tripartitum and the European Jus Commune. Journal on European History of Law, 2014. No. 5 (2). P. 80–84.Canning J. P. Law, Sovereignty and Corporation Theory, 1300–1450. The Cambridge History of Medieval Political Thought. J. H. Burns (ed.). Cambridge University Press, 1995. P. 454–476.Canning, J. P. Law, Sovereignty and Corporation Theory, 1300–1450. The Cambridge History of Medieval Political Thought. J. H. Burns (ed.). Cambridge University Press, 1995. P. 454–476.Decrees of The Ecumenical Councils, Vol. 1 (Nicaea I — Lateran V). SJ N. P. Tanner (ed.). Washington, D.C.: Georgetown University Press, 1990. 655 p.Decrees of The Ecumenical Councils, Vol. 1 (Nicaea I — Lateran V). SJ N. P. Tanner (ed.). Washington, D.C.: Georgetown University Press, 1990. 655 p.Die Register Innocenz III. 6: 6. Pontifikatsjahr, 1203/1204, Texte und Indices. Vienna: Verlag des Österreichischen Akademie des Wissenschaften, 1995. 485 s.Die Register Innocenz III. 6: 6. Pontifikatsjahr, 1203/1204, Texte und Indices. Vienna: Verlag des Österreichischen Akademie des Wissenschaften, 1995. 485 s.Fraher R. M. The Theoretical Justification For the New Criminal Law of the High Middle Ages: “Rei Publicae Interest Ne Crimina Remaneant Impunita”. University of Illinois Law Review. 1984. No. 3. P. 577–595.Fraher, R. M. The Theoretical Justification For the New Criminal Law of the High Middle Ages: “Rei Publicae Interest Ne Crimina Remaneant Impunita”. University of Illinois Law Review. 1984. No. 3. P. 577–595.Johnston D. The General Influence of Roman Institutions of State and Public Law. The Civilian Tradition and Scots Law. Aberdeen Quincentenary Essays. Ed.: D.L. Carey Miller, R. Zimmermann. Berlin: Duncker & Humblot, 1997. P. 87–101.Johnston, D. The General Influence of Roman Institutions of State and Public Law. The Civilian Tradition and Scots Law. Aberdeen Quincentenary Essays. Ed.: D.L. Carey Miller, R. Zimmermann. Berlin: Duncker & Humblot, 1997. P. 87–101.Marongiu A. Legislatori e giudici di fronte all’autorità dei giuristi. Studi di Storia e Diritto in onore di E. Besta. T. 3. Milano: Giuffrè, 1939. P. 441–464.Marongiu, A. Legislatori e giudici di fronte all’autorità dei giuristi. Studi di Storia e Diritto in onore di E. Besta. T. 3. Milano: Giuffrè, 1939. P. 441–464.Pennington K. Due Process, Community, and the Prince in the Evolution of the Ordo iudiciarius. Revista internazionale di diritto commune, 1998. No. 9. P. 9–47.Pennington, K. Due Process, Community, and the Prince in the Evolution of the Ordo iudiciarius. Revista internazionale di diritto commune, 1998. No. 9. P. 9–47.Pennington K. The Prince and the Law 1200–1600: Sovereignty and Rights in the Western Legal Tradition. University of California Press, 1993. 352 p.Pennington, K. The Prince and the Law 1200–1600: Sovereignty and Rights in the Western Legal Tradition. University of California Press, 1993. 352 p.Schmoeckel M. Humanität und Staatsraison: Die Abschaffung der Folter in Europa und die Entwicklung des gemeinen Strafprozeßund Beweisrechts seit dem hohen Mittelalter. Köln: Böhlau, 2000. 668 s.Schmoeckel, M. Humanität und Staatsraison: Die Abschaffung der Folter in Europa und die Entwicklung des gemeinen Strafprozeßund Beweisrechts seit dem hohen Mittelalter. Köln: Böhlau, 2000. 668 s.Stein P. Regulae Iuris. From Juristic to Legal Maxims. Edinburg: University Press, 1966. 179 p.Stein, P. Regulae Iuris. From Juristic to Legal Maxims. Edinburg: University Press, 1966. 179 p.Van Damme R. The Presumption of Innocence: An Antidote for Sacrificial Venom? Patterns of Girard’s “Primitive” Sacred in Late Medieval and Early Modern Criminal Law. Netherlands Journal of Legal Philosophy, 2016. No. 45 (1). P. 10–41.Van Damme, R. The Presumption of Innocence: An Antidote for Sacrificial Venom? Patterns of Girard’s “Primitive” Sacred in Late Medieval and Early Modern Criminal Law. Netherlands Journal of Legal Philosophy, 2016. No. 45 (1). P. 10–41.West’s Encyclopedia of American Law. Ed.: J. Lehman, S. Phelps. Vol. 5 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale, 2005. 526 p.West’s Encyclopedia of American Law. Ed.: J. Lehman, S. Phelps. Vol. 5 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale, 2005. 526 p.Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967. 659 s.Wieacker, F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967. 659 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.